Estudo de citações IA nas redes sociais: quais é que as IA citam realmente

A resposta curta

No conjunto do painel, YouTube é a rede social mais citada com 2,35%, à frente de Reddit com 1,48%. 4 das redes medidas ficam abaixo de 0,2%, entre elas TikTok, Twitter/X, Pinterest, Snapchat. A diferença entre os modelos é maior do que a diferença entre as plataformas.

As redes sociais são citadas muito menos do que deixa supor o esforço que se lhes dedica, e a diferença entre elas é maior do que a diferença entre o social e tudo o resto.

Os números principais

• 301025 respostas de IA analisadas entre agosto de 2025 e agosto de 2026
• 1820738 citações extraídas dessas respostas
• 131349 domínios distintos citados pelo menos uma vez
• 5 modelos medidos separadamente: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude e Grok
• 79% das perguntas feitas em francês, o resto em inglês

As redes sociais ordenadas por taxa de citação

• YouTube: 2,35%
• Reddit: 1,48%
• Facebook: 0,85%
• LinkedIn: 0,71%
• Instagram: 0,42%
• TikTok: 0,09%
• Twitter/X: 0,04%
• Pinterest: 0%
• Snapchat: 0%

As mesmas plataformas, modelo a modelo

• YouTube: 0,04% no ChatGPT, 3,69% no Gemini, 3,46% no Perplexity, 0% no Claude, 2,76% no Grok
• Reddit: 0,33% no ChatGPT, 2,5% no Gemini, 1,51% no Perplexity, 0% no Claude, 4,11% no Grok
• Facebook: 0,15% no ChatGPT, 0,94% no Gemini, 1,3% no Perplexity, 0,11% no Claude, 3,81% no Grok
• LinkedIn: 0,39% no ChatGPT, 0,98% no Gemini, 0,7% no Perplexity, 0,25% no Claude, 1,88% no Grok
• Instagram: 0,01% no ChatGPT, 0,27% no Gemini, 0,96% no Perplexity, 0% no Claude, 1,21% no Grok

Como ler estes números

Uma taxa de citação de 2% significa que a fonte foi citada duas vezes em cada 100 respostas medidas. As taxas são calculadas modelo a modelo, sobre o número de respostas desse modelo, para que um modelo com uma amostra mais pequena nunca distorça uma coluna. Uma fonte citada várias vezes dentro da mesma resposta é contada uma só vez por bloco de empresa, o que impede que uma resposta longa domine um mês.

O que mudou em 13 meses

YouTube marca 3,03% em todo o período e 2,35% nos últimos três meses, o sinal mais claro de que a quota de citações das redes sociais não é suficientemente estável para construir um ano em cima dela.

O que isto significa na prática

Duas plataformas sociais trazem quase todas as citações sociais deste painel, o resto está perto de zero. Mais importante ainda: a distribuição por modelo é extrema, porque uma plataforma de comunidade pode ser fonte principal num modelo e faltar por completo noutro. Para uma equipa de marketing a leitura honesta é que as redes sociais servem para alcance, procura e marca, e que o seu contributo direto para as citações IA é baixo e concentrado. Publicar no próprio domínio continua a ser o caminho fiável.

Como usar este estudo

1. Publique o conteúdo primeiro no seu site e difunda-o depois nas redes.
2. Concentre o esforço social nas uma ou duas plataformas que o modelo dos seus compradores realmente cita.
3. Julgue as redes por alcance e pipeline, não por quota de citações.

Como foi medido este estudo

1. Todos os meses lançamos um painel de perguntas de comprador, as que as pessoas escrevem antes de escolher um fornecedor.
2. Cada pergunta é enviada a cinco IA: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude e Grok.
3. Cada resposta é analisada, cada fonte citada é extraída e normalizada para um domínio e para uma plataforma.
4. A taxa de citação é o número de citações de uma fonte em cada 100 respostas medidas, calculada modelo a modelo para que um número diferente de respostas nunca distorça uma coluna.
5. O mês é fechado, o conjunto de dados é reconstruído e os ficheiros públicos são republicados em data.sorank.com.

Os limites deste estudo

1. Este painel não é uma amostra neutra da web. As perguntas vêm dos setores em que os nossos clientes trabalham.
2. O painel pende para o francês: 237930 respostas vêm de perguntas feitas em francês e 63095 de perguntas feitas em inglês.
3. A cobertura dos modelos é desigual: 87008 respostas do ChatGPT, 87004 do Perplexity, 87000 do Gemini, 20011 do Claude e 20002 do Grok. As duas amostras mais pequenas indicam uma direção, não um valor exato.
4. Uma citação não é um clique. Este estudo mede o que as IA citam, não o que o leitor faz a seguir.

O conjunto de dados por trás deste estudo

Todos os números desta página vêm do conjunto de dados público da Sorank. O detalhe mensal, os filtros e os valores subjacentes estão aqui:

Abrir os dados de origem em data.sorank.com

Dados atualizados a 26/08/2026.

Como citar este estudo

Este estudo pode ser citado livremente, num artigo, numa apresentação ou num relatório. Indique a fonte e o período de medição, porque os números mudam todos os meses.

Sorank (2026). Estudo de citações IA nas redes sociais: quais é que as IA citam realmente. Estudos GEO da Sorank, medidos em 301025 respostas de IA recolhidas entre agosto de 2025 e agosto de 2026. Disponível em https://www.sorank.com/pt/data/social-media-ai-citation-study

Estudos relacionados

O mesmo painel, lido de outro ângulo:

• Estudo de citações IA: as plataformas que as IA mais citam
• Estudo de citações IA em Trustpilot
• Relatório de citações IA: agosto de 2026
• Todos os estudos GEO

Meça as suas citações

Este estudo descreve um mercado. A Sorank mede o seu site: que perguntas o citam, quais citam outro, e o que publicar para mudar isso, com um acompanhamento semanal nas mesmas cinco IA.

Começar com 3 dias grátis. É pedido um cartão de crédito para abrir o teste.