Étude des citations IA des réseaux sociaux : ceux que les IA citent vraiment

La réponse courte

Sur l'ensemble du panel, YouTube est le réseau social le plus cité à 2,35%, devant Reddit à 1,48%. 4 des réseaux mesurés restent sous 0,2%, dont TikTok, Twitter/X, Pinterest, Snapchat. L'écart entre modèles est plus large que l'écart entre plateformes.

Les réseaux sociaux sont cités bien moins que l'effort qu'on y consacre ne le laisserait croire, et l'écart entre eux est plus grand que l'écart entre le social et tout le reste.

Les chiffres clés

• 301025 réponses d'IA analysées entre août 2025 et août 2026
• 1820738 citations extraites de ces réponses
• 131349 domaines distincts cités au moins une fois
• 5 modèles mesurés séparément : ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude et Grok
• 79% des questions posées en français, le reste en anglais

Les réseaux sociaux classés par taux de citation

• YouTube : 2,35%
• Reddit : 1,48%
• Facebook : 0,85%
• LinkedIn : 0,71%
• Instagram : 0,42%
• TikTok : 0,09%
• Twitter/X : 0,04%
• Pinterest : 0%
• Snapchat : 0%

Les mêmes plateformes, modèle par modèle

• YouTube : 0,04% sur ChatGPT, 3,69% sur Gemini, 3,46% sur Perplexity, 0% sur Claude, 2,76% sur Grok
• Reddit : 0,33% sur ChatGPT, 2,5% sur Gemini, 1,51% sur Perplexity, 0% sur Claude, 4,11% sur Grok
• Facebook : 0,15% sur ChatGPT, 0,94% sur Gemini, 1,3% sur Perplexity, 0,11% sur Claude, 3,81% sur Grok
• LinkedIn : 0,39% sur ChatGPT, 0,98% sur Gemini, 0,7% sur Perplexity, 0,25% sur Claude, 1,88% sur Grok
• Instagram : 0,01% sur ChatGPT, 0,27% sur Gemini, 0,96% sur Perplexity, 0% sur Claude, 1,21% sur Grok

Comment lire ces chiffres

Un taux de citation de 2% signifie que la source a été citée deux fois pour 100 réponses mesurées. Les taux sont calculés modèle par modèle, rapportés au nombre de réponses de ce modèle, de sorte qu'un modèle au plus petit échantillon ne déforme jamais une colonne. Une source citée plusieurs fois dans une même réponse est comptée une seule fois par bloc d'entreprise, ce qui empêche une réponse bavarde de dominer un mois.

Ce qui a changé en 13 mois

YouTube affiche 3,03% sur toute la période et 2,35% sur les trois derniers mois, le signe le plus clair que la part de citations des réseaux sociaux n'est pas assez stable pour construire une année dessus.

Ce que cela veut dire en pratique

Deux plateformes sociales portent presque toutes les citations sociales de ce panel, et le reste tourne autour de zéro. Plus important encore, la répartition par modèle est extrême : une plateforme communautaire peut être une source de tête sur un modèle et complètement absente d'un autre. Pour une équipe marketing, la lecture honnête est que les réseaux sociaux servent la portée, la demande et la marque, et que leur contribution directe aux citations IA est faible et concentrée. Publier sur votre propre domaine reste la voie fiable.

Comment utiliser cette étude

1. Publiez le fond sur votre site d'abord, puis diffusez sur les réseaux.
2. Concentrez l'effort social sur la ou les deux plateformes que le modèle de vos acheteurs cite réellement.
3. Jugez le social sur la portée et le pipeline, pas sur la part de citations.

Comment cette étude a été mesurée

1. Nous passons chaque mois un panel de questions d'acheteurs, celles que les gens tapent avant de choisir un fournisseur.
2. Chaque question est envoyée à cinq IA : ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude et Grok.
3. Chaque réponse est analysée, chaque source citée est extraite puis normalisée en domaine et en plateforme.
4. Le taux de citation est le nombre de citations d'une source pour 100 réponses mesurées, calculé modèle par modèle pour qu'un nombre de réponses inégal ne fausse jamais une colonne.
5. Le mois est clôturé, le jeu de données est reconstruit, et les fichiers publics sont republiés sur data.sorank.com.

Les limites de cette étude

1. Ce panel n'est pas un échantillon neutre du web. Les questions viennent des secteurs dans lesquels nos utilisateurs travaillent.
2. Le panel penche vers le français : 237930 réponses viennent de questions posées en français et 63095 de questions posées en anglais.
3. La couverture des modèles est inégale : 87008 réponses pour ChatGPT, 87004 pour Perplexity, 87000 pour Gemini, 20011 pour Claude et 20002 pour Grok. Les deux plus petits échantillons se lisent comme une direction, pas comme une valeur précise.
4. Une citation n'est pas un clic. Cette étude mesure ce que les IA citent, pas ce que le lecteur fait ensuite.

Le jeu de données derrière cette étude

Chaque chiffre de cette page vient du jeu de données public Sorank. Le détail mensuel, les filtres et les valeurs sous-jacentes sont accessibles ici :

Ouvrir les données source sur data.sorank.com

Données mises à jour le 26/08/2026.

Comment citer cette étude

Cette étude est libre de citation, dans un article, une présentation ou un rapport. Merci d'indiquer la source et la période de mesure, car les chiffres bougent chaque mois.

Sorank (2026). Étude des citations IA des réseaux sociaux : ceux que les IA citent vraiment. Études GEO Sorank, mesurées sur 301025 réponses d'IA collectées entre août 2025 et août 2026. Disponible sur https://www.sorank.com/fr/data/social-media-ai-citation-study

Études liées

Le même panel, lu sous un autre angle :

• Étude des citations IA : les plateformes que les IA citent le plus
• Étude des citations IA de Trustpilot
• Rapport des citations IA : août 2026
• Toutes les études GEO

Mesurez vos propres citations

Cette étude décrit un marché. Sorank mesure votre site : quelles questions vous citent, lesquelles citent quelqu'un d'autre, et quoi publier pour changer cela, suivi chaque semaine sur les cinq mêmes IA.

Commencer avec 3 jours offerts. Une carte bancaire est demandée pour ouvrir l'essai.