Webflow vs WordPress: melyik a jobb SEO-hoz és AI-láthatósághoz 2026-ban?

A Webflow vs WordPress kérdést általában a tervezési szabadság és a rugalmasság szembeállításaként teszik fel. A keresés szempontjából ez szűkebb: melyik platformon könnyebb gyorsan, jól strukturált oldalakat közzétenni, amelyeket a Google rangsorol és az AI-asszisztensek idéznek? A piac egyenetlen. A W3Techs szerint (2026. október) a WordPress az összes weboldal 39,5%-át működteti, a Webflow 0,8%-át. A népszerűség azonban nem dönti el a rangsorokat. Ez az útmutató azt hasonlítja össze, ami számít: minden SEO-beállítást, a mért sebességet, a nagy léptékű blogolást, a többnyelvű beállítást, az AI-válaszokbeli láthatóságot, az ellenőrzött árakat, a karbantartást, a webáruházas működést és az átköltöztetést, mindkét platformhoz beállítási ellenőrzőlistával. Ha előbb az alapokra van szükséged, olvasd el: mi az a CMS és hogyan működik.

Mi a különbség a Webflow és a WordPress között?

A Webflow hostolt vizuális szerkesztő beépített CMS-sel: a vásznon tervezed az oldalakat, a Webflow generálja a kódot és hostolja a webhelyet, és webhelyenként havi csomagot fizetsz. A WordPress nyílt forráskódú szoftver, amelyet a választott tárhelyre telepítesz (WordPress.org), vagy hostolt szolgáltatásként bérelsz (WordPress.com). Funkcióit több ezer fejlesztő által írt sablonok és bővítmények adják.

Ez a modellbeli különbség szinte minden más eltérést megmagyaráz. A Webflow sok mindent helyetted dönt el, ami konzisztenssé és gyorssá teszi a webhelyeket, de korlátozza, mit változtathatsz. A WordPress szinte semmit nem dönt el helyetted, ami mindent megépíthetővé tesz, de a minőség, a sebesség és a biztonság a te kezedben marad.

Mi a közös a Webflowban és a WordPressben?

A SEO alapjaiban a két platform közelebb van egymáshoz, mint a legtöbb összehasonlítás sugallja. Mindkettő a szerveren renderel, így a Google és az AI-robotok JavaScript futtatása nélkül megkapják a teljes szöveget. Mindkettő lehetővé teszi, hogy oldalanként egyedi címet és meta-leírást írj, kiválaszd a slugot, alt szöveget adj a képekhez, XML-sitemapet publikálj, 301-es átirányításokat állíts be és strukturált adatokat adj hozzá. Mindkettő támogatja a HTTPS-t, az egyéni domaineket, a reszponzív dizájnt és a blogtartalmat.

A különbség az, hogyan jutsz el ehhez. A Webflow-ban ezek a beállítások az első naptól fogva az oldal- és webhelybeállítások panelen vannak. A WordPress-ben egy részük natív, a többit egy általad választott és beállított bővítmény hozza. Miután beállítottad, a Webflow-s és a WordPress-es webhely műszakilag egyformán megbízható lehet a technikai SEO-ban; a különbség az alapértelmezett sebességben, az URL-szabadságban, a léptékben és a karbantartásban mutatkozik meg.

Jobb a Webflow vagy a WordPress SEO-szempontból?

Egyik platformnak sincs beépített rangsorolási előnye: a Google oldalakat rangsorol, nem platformokat. A valódi különbség az, mennyi munka kell a technikai alapok helyes felépítéséhez, és mennyire lehet továbbmenni ezeken túl. A Webflow beállítás nélkül lefedi a legtöbb igényt. A WordPress mindet lefedi, de több beállítással.

A Google ezt maga is kimondta, amikor közzétette az AI-funkciókról szóló útmutatását a Keresésben. Az AI Overviews és az AI Mode tanácsai megismétlik a klasszikus követelményeket (bejárható oldalak, HTTP 200-as státuszkód, indexelhető tartalom), és ezek egyike sem függ a használt CMS-től.

„A technikai követelmények teljesítése általában a keresés egészére érvényes, az AI-formátumokat is beleértve.”

John Mueller, Google Search Relations, Google Search Central blog

Oldalszintű vezérlés

A Webflow minden statikus oldalnál megmutatja a title-címkét, a meta-leírást, az Open Graph címkéket és a slugot, és ezeket mezőkhöz kötheted a CMS-elemekhez, így minden blogbejegyzés automatikusan megkapja a saját metaadatait. A WordPress natívan kezeli a slugokat, de a címekhez, meta-leírásokhoz és közösségi címkékhez SEO-bővítményre támaszkodik. Egy bővítmény telepítése után a WordPress utoléri a Webflow-t, és olyan extrákkal bővül, mint a tömeges szerkesztés, a tartalomelemzés és az átirányítás-kezelők. A legjobb WordPress SEO-bővítmények összehasonlításunk a lehetőségeket mutatja be.

URL-szerkezet

Ez a Webflow fő korlátja. A CMS-elemek mindig a gyűjteményük mappája alatt élnek (például /blog/post-name), és ezt a mappát nem lehet elhagyni, a gyűjteményeket pedig nem lehet mélyebben egymásba ágyazni. A WordPress bármilyen állandó hivatkozás-szerkezetet megengedi, kategóriákkal, dátumokkal vagy mappákkal vagy anélkül. Ez a szabadság nagy webhelyeknél, többnyelvű oldalaknál és olyan átköltöztetéseknél számít, amelyeknél a régi URL-eknek sértetlenül meg kell maradniuk.

Strukturált adatok

A sémajelölés megmondja a Google-nek és az AI-asszisztenseknek, mi egy oldal: cikk, termék, szervezet, morzsamenü. WordPress-ben az SEO-bővítmények automatikusan generálnak Article, Organization vagy Breadcrumb jelölést. A Webflow-ban a JSON-LD-t egyéni kódba illeszted, és a CMS-mezőkkel tölted ki: rugalmas és pontos, de kézi munka.

Hogyan állnak egymással szemben a Webflow és a WordPress minden SEO-beállításban?

Az alábbi táblázat azokat a beállításokat sorolja fel, amelyek eldöntik, hogy egy webhely bejárható, indexelhető és érthető-e, azzal, hogy mit kínál natívan minden platform, és mihez kell bővítmény vagy kód. A Webflow funkciói a hivatalos csomagösszehasonlításából származnak; a WordPress-funkciók a mag szoftverre vonatkoznak, bővítmények nélkül, hacsak nincs jelezve.

A WordPress állandó hivatkozásai jó példák a vezérlési különbségre. Egyetlen beállítás megváltoztatja az egész webhely URL-mintáját, az egyéni szerkezetek pedig olyan címkéket fogadnak el, mint a bejegyzés neve vagy a kategória. Válaszd ki a szerkezetet közzététel előtt: később a módosítás minden meglévő bejegyzésnél átirányítást kényszerít ki.

Címekhez, meta-leírásokhoz, strukturált adatokhoz és átirányításokhoz a legtöbb WordPress-webhely egy SEO-bővítményt telepít. A bővítménykönyvtárban a „seo” kifejezésre több kiforrott lehetőség jön ki, több millió aktív telepítéssel, így az a kérdés, melyik illik a munkafolyamatodhoz, nem pedig az, hogy van-e ilyen. Csak egyet telepíts: két SEO-bővítmény duplikált címkéket ír ki.

Melyik a gyorsabb: a Webflow vagy a WordPress?

A mért adatok alapján a Webflow-webhelyek átlagosan gyorsabbak, a legjobb WordPress-webhelyek viszont ugyanolyan gyorsak, mint bármelyik. A sebesség a Core Web Vitals révén számít a SEO-ban: ezek a Google mutatói a betöltésre, a válaszkészségre és a vizuális stabilitásra, amelyek részei az oldalélménynek, amelyet a rangsorolási rendszerei jutalmaznak.

A HTTP Archive Web Almanac 2025 több millió valódi webhelyből készült, a legvilágosabb összehasonlítást adja. A mobilon mért medián Lighthouse-teljesítménypontszám 58 volt a Webflow-nak és 41 a WordPress-nek 2025-ben (asztali gépen 73, illetve 63). A valódi felhasználói Core Web Vitals-adatok szerint a WordPress-webhelyek mindössze 45%-a teljesítette mobilon mind a három mutatót, ami a vizsgált platformok közül az egyik legalacsonyabb arány. Ugyanez a jelentés a Webflow medián Lighthouse SEO-pontszámát 100-nak, a WordPress-ét körülbelül 92-nek találta.

A magyarázat architekturális. A Webflow irányítja a tárhelyet, a CDN-t, a képtömörítést és a kimeneti kódot, így a legtöbb webhely gyorsan indul; a nehéz animációk, a nagy videók és a harmadik féltől származó szkriptek lassítják le. A WordPress sebessége a te döntéseidtől függ: a tárhely minőségétől, a sablontól, az oldalépítőtől, a bővítmények számától és a gyorsítótárazástól. Egy jól felépített WordPress-webhely jó tárhelyen, könnyű sablonnal veri a sok interakcióval terhelt Webflow-webhelyet. Egy olcsó megosztott tárhely 40 bővítménnyel ritkán versenyez.

Melyik platform jobb blogoláshoz és nagy tartalommennyiséghez?

Tartalomigényes webhelyeknél a WordPress az erősebb publikálóeszköz; néhány tucat és néhány ezer cikk között a Webflow kényelmesen kezelhető. A szerves forgalom főleg cikkekből és útmutatókból származik, ezért a blog fontosabb, mint a főoldal.

A Webflow CMS-e kellemes használni, a vizuális sablonok pedig minden cikket egységesen jelenítenek meg. Korlátai a mennyiséggel és a bonyolultsággal jelennek meg: a Premium webhelycsomag 20000 elemre és 40 gyűjteményre korlátozza a CMS-t, a gyűjteményszerkezetek merevek, a szerkesztői szerepkörök és jóváhagyási munkafolyamatok pedig a drágább csapatcsomagokon érhetők el. A WordPress publikálásra készült: kategóriák, címkék, szerzők, revíziók, ütemezés, egyéni bejegyzéstípusok és korlátlan számú bejegyzés, egy szerkesztővel, amelyet a legtöbb író már ismer.

A belső linkelés ugyanezt a mintát követi. WordPress-ben a kategóriák és címkék automatikusan archiváló oldalakat hoznak létre, a kapcsolódó bejegyzések bővítményei linkeket adnak a cikkek közé, és egy szilót néhány kattintással át lehet rendezni. A Webflow-ban ezeket a linkeket hivatkozási mezőkkel és gyűjteménylistákkal építed: tiszta és teljesen kontrollált, de minden sablont kézzel kell megtervezni.

Mindkét platform elfogadja az automatizált közzétételt az API-jukon keresztül, ami sokat számít, ha gyakran publikálsz. A Sorank, a termékünk, néhány perc alatt csatlakozik a Webflow-hoz és a WordPress-hez, megtalálja a kulcsszavakat, és a blogcikk-generátorával optimalizált cikkeket publikál, akár közvetlenül, akár vázlatként átnézésre.

Hogyan kezeli a Webflow és a WordPress a többnyelvű SEO-t?

A Webflow a fordítást kiegészítőként árulja, a WordPress bővítményekre támaszkodik, és mindkettő képes helyes többnyelvű beállításra: nyelvenként egy URL, hreflang-címkék és lefordított metaadatok.

A Webflow Localize havi 9 dollártól ad nyelveket a webhelyhez, a nyelvek számától függő árral. Minden nyelv egy almappában él (például /fr/ vagy /de/), a címeket és meta-leírásokat nyelvenként fordítják, a Webflow pedig hreflang-címkékkel ellátott sitemapet generál. A magasabb csomagok lokalizált URL-eket is adnak, így egy francia oldal francia slugot kaphat, és automatikus látogatóirányítást. A korlát a költség és a rugalmasság: több nyelv magasabb csomagot jelent, és minden szerkezet a Webflow modelljét követi.

A WordPress magban nem rendelkezik többnyelvű funkcióval. A fordítóbővítmények almappákban, aldomainekben vagy külön domainekben adnak hozzá nyelveket, lefordítják a slugokat, menüket, kategóriákat és SEO-mezőket, és hreflang-címkéket írnak ki. Több szabadságot kapsz, beleértve piaconként eltérő URL-szerkezeteket is, de a legtöbb esetben fizetős bővítmény és több beállítás az ára. Nagy nemzetközi webhelyeknél ez a szabadság gyakran eldönti a választást.

Melyik segít abban, hogy a ChatGPT, a Gemini és a Perplexity idézzen?

Az AI-válaszokbeli láthatóság, vagyis a GEO (generatív motoroptimalizálás) sokkal inkább a tartalomtól függ, mint a CMS-től. A platform mégis befolyásol három technikai pontot, és mindkettő jól kezeli őket, ha helyesen van beállítva.

• Bejárható HTML. Az AI-robotok a szerver által küldött HTML-t olvassák, és általában nem futtatnak JavaScriptet. A Webflow és a WordPress egyaránt szerveren renderel, így a szöveg látható számukra, hacsak nem tölted be a kulcsfontosságú tartalmat szkriptekkel vagy beágyazásokkal.
• Bejárás-hozzáférés. Ellenőrizd, hogy a robots.txt nem blokkolja-e a GPTBotot, a ClaudeBotot vagy a PerplexityBotot; az AI-robotok robots.txt-jéről szóló útmutatónk felsorolja őket. A Webflow beállításaiban vannak bejárás-hozzáférés-vezérlők, és egyes WordPress-biztonsági bővítmények és tűzfalak alapértelmezetten blokkolják az ismeretlen botokat.
• Gépileg olvasható fájlok. A Webflow beállításaiból kezelheted a robots.txt-t és az llms.txt fájlt, a Premium csomagon pedig a jól ismert fájlokat is hostolja. WordPress-ben ugyanezt bővítmények vagy egy egyszerű feltöltés adja. Ez kisebb jelzés, de olcsón hozzáadható.

A Webflow a keresés körüli AI-funkciókat is hozzáadta a platformjához: AI-segített SEO-auditokat, és olyan elemzési kiegészítőket, amelyek az AI-ügynököktől érkező forgalmat jelentik. WordPress-ben a hasonló funkciókat bővítmények adják. Ezek az eszközök segítenek a problémák felderítésében, de nem írják meg azt a tartalmat, amelyet idéznek. A szerkezet ugyanúgy számít, mint a szavak: egy kérdés formájú fejléc, amelyet közvetlen válasz követ, egy összehasonlító táblázat és egy forrással ellátott adat olyan szövegrészeket ad az AI-asszisztenseknek, amelyeket idézhetnek, és mindkét szerkesztő ezt a HTML-t kód nélkül állítja elő.

Azt, hogy egy oldalt idéznek, a válasz-először írásmód, a forrásolt tények, a táblázatok és a világos szerkezet dönti el, bármelyik platformon. A ChatGPT által idézett forrásokról szóló vizsgálatunk megmutatja, milyen oldaltípusok nyernek, az AI-említések követése pedig megmutatja, megjelenik-e a márkád a válaszokban.

Mennyibe kerül a Webflow és a WordPress?

A Webflow webhelyenként, dollárban számláz, a tárhely benne van. A WordPress-szoftver ingyenes, de a tárhelyért, a domainért, gyakran egy prémium sablonért és a fizetős bővítményekért fizetsz. Az alábbi árak a Webflow és a WordPress.com hivatalos árazási oldalairól származnak (2026. októberi ellenőrzéssel), az adók nélkül.

Kis vállalkozási webhelynél a végösszegek közel állnak egymáshoz. Egy Webflow Premium csomag évi nagyjából 300 dollárba kerül, egy jó menedzselt tárhelyen, prémium sablonnal és egy-két fizetős bővítménnyel futó WordPress-webhely hasonló tartományba esik. A különbségek máshol jelentkeznek: a Webflow fizetős kiegészítőket kínál fordításhoz, elemzéshez és teszteléshez, csapat- és vállalati csomagjai pedig drágák, a WordPress költségei pedig a fejlesztői időtől, a karbantartástól és a biztonságtól nőnek. A valódi különbség a karbantartási idő, amelyet a Webflow nagyrészt megszüntet.

Melyik könnyebb használni és karbantartani?

A Webflow könnyebb karbantartani, a WordPress könnyebb elkezdeni írók számára. A Webflow tervezőfelülete a HTML- és CSS-fogalmakat tükrözi (dobozok, osztályok, flexbox), ezért a tervezők szeretik, a kezdőknek pedig néhány hét kell, mire otthon érzik magukat. Miután a webhely elkészült, a marketingesek egyszerűbb szerkesztőben szerkesztik a szöveget és publikálnak bejegyzéseket, kis kockázattal, hogy elrontják az elrendezést.

A WordPress a legtöbb tárhelyen percek alatt települ, blokkszerkesztője pedig ismerős bárkinek, aki szövegszerkesztőt használt. A nehézségek később jönnek: a mag, a sablon és a bővítmények frissítései, a bővítmények közötti kompatibilitás, a mentések és a biztonság. A népszerű szoftvert támadják, és az elavult bővítmények a leggyakoribb belépési pont. A menedzselt WordPress-tárhely sokat megold ezekből egy magasabb havi díjért.

A Webflow kezeli helyetted a tárhelyet, az SSL-tanúsítványokat, a mentéseket, a DDoS-védelmet és a frissítéseket. A kompromisszum a függőség: a statikus kódot exportálhatod, de a CMS, az űrlapok és a tárhely a Webflow-n maradnak, és az ő áraitól és termékdöntéseitől függsz. Egy WordPress-webhely a tiéd, bármikor átvihetően bármelyik tárhelyre.

A karbantartásnak közvetlen SEO-költsége van. Egy feltört WordPress-webhelyet spam-oldalak tölthetnek meg, a keresési eredményekben megjelölhetik, és hetekig elveszíthet rangsorokat, egy sablont elrontó bővítményfrissítés pedig észrevétlenül eltávolíthatja a címeket vagy a strukturált adatokat. A Webflow-n ezek a kockázatok jóval kisebbek, de egy tervező, aki megváltoztat egy osztályt vagy töröl egy mezőt, egy egész gyűjtemény SEO-beállításait is megtörheti. Mindkét platformon a webhely havi átvizsgálása korán elkapja ezeket a visszaeséseket.

Melyiknek jobb a bővítmény- és integrációs ökoszisztémája?

A WordPress a szélesség, a Webflow a koherencia terén nyer. A hivatalos WordPress-könyvtár több mint 77000 ingyenes bővítményt tartalmaz, a fizetős sablonok és kiegészítők ezreivel együtt: űrlapok, tagságok, online kurzusok, foglalások, többnyelvű beállítások, SEO, gyorsítótárazás, biztonság. Szinte minden funkció már létezik, ez időt spórol a fejlesztésben, de megsokszorozza az ütközések és a nehéz oldalak kockázatát.

A Webflow alkalmazás-piactere sokkal kisebb. A legtöbb igényt natívan fedi le (űrlapok, interakciók, CMS, tárhely, webhelykereső), vagy egyéni kóddal és harmadik féltől származó beágyazásokkal. A fejlettebb funkciókhoz, mint a tagságok, az összetett szűrők vagy a többlépcsős űrlapok, gyakran külső eszköz kell, ami előfizetést és néha lassító szkripteket jelent. Mindkét platform kínál API-t fejlesztőknek, és csatlakozik automatizálási eszközökhöz.

A Webflow vagy a WordPress jobb egy online áruháznak?

Kis katalógussal, erős márkával a Webflow Ecommerce működik: egyéni termékoldalak, egyéni pénztár, és az Advanced csomagon legfeljebb 15000 elem. Nagy katalógusnál, összetett variánsoknál, előfizetéseknél vagy sok fizetési és szállítási opciónál a WooCommerce-szel futó WordPress a teljesebb választás, ezer kiterjesztéssel és elemkorlát nélkül. Sok SEO-ra figyelő márka dedikált webáruházi platformot is párosít tartalmi webhellyel. A termék-SEO-hoz mindkét platformon ugyanaz a munka kell: egyedi leírások, tiszta kategória-URL-ek és termék strukturált adatok.

Hogyan állítsd be a SEO-t Webflow-ban, lépésenként?

Egy új Webflow-webhelynek körülbelül egy óra beállítás kell, mielőtt rangsorolni tud. Ezt a sorrendet kövesd:

1. Csatlakoztasd az egyéni domaint, és válassz egy verziót (www-vel vagy anélkül) alapértelmezettként, hogy a másik átirányítson rá.
2. Töltsd ki minden statikus oldal SEO-beállításait: címet, meta-leírást és Open Graph képet, mindegyiket egyedit.
3. Kösd a CMS-sablonokat mezőkhöz: a bejegyzés címe a title-címkét táplálja, egy összefoglaló mező a meta-leírást, a borítókép az Open Graph-ot.
4. Ellenőrizd a sitemapet és a robots.txt-t a webhelybeállításokban, és győződj meg róla, hogy a kívánt AI-robotok engedélyezve vannak.
5. Add hozzá a JSON-LD-t a sablonok egyéni kódjában (Article a bejegyzéseknél, Organization a főoldalon), CMS-mezőkkel kitöltve.
6. Zárd ki az indexelésből és a sitemapből a segédoldalakat (köszönő oldalak, stíluskalauzok, teszt-gyűjtemények).
7. Küldd el a sitemapet a Google Search Console-ban, és néhány nap múlva ellenőrizd az indexelést.

Hogyan állítsd be a SEO-t WordPress-ben, lépésenként?

Egy WordPress-webhelynek néhány további döntés kell, főleg egyszer hozzák meg. Ezt a sorrendet kövesd:

1. Válassz gyors tárhelyet és könnyű sablont, majd kapcsold be a gyorsítótárazást és a képtömörítést.
2. Állítsd be az állandó hivatkozásokat „Bejegyzés neve” vagy egyéni szerkezetre, mielőtt bármit közzétennél.
3. Telepíts egy SEO-bővítményt, és állítsd be a címeket, meta-leírásokat, a sitemapet és a strukturált adatokat minden tartalomtípusra.
4. Ellenőrizd a „Keresőmotorok láthatósága” beállítást az olvasási beállításokban: a fejlesztés után bent hagyott jelölőnégyzet elrejti az egész webhelyet a Google elől.
5. Takarítsd meg az archívumokat: döntsd el, mely kategória-, címke-, szerző- és dátum-archívumok érdemelnek indexelést, a többit állítsd noindex-re.
6. Tartsd kevésben és frissen a bővítményeket, és távolítsd el azokat, amelyekre már nincs szükséged.
7. Küldd el a sitemapet a Google Search Console-ban, és figyeld a Core Web Vitals mutatókat.

Hogyan költöztess Webflow és WordPress között anélkül, hogy elveszítenéd a rangsorokat?

A platformváltás webhelyköltöztetés, és a Google az URL-változásokkal járó költöztetésről szóló útmutatója minden régi URL-ről az újra tartós átirányítást kér, amelyet a lehető leghosszabb ideig meg kell tartani, általában legalább egy évig. A működő módszer:

1. Exportálj minden URL-t a sitemapből, a Search Console-ból és az elemzésekből, beleértve a régi bejegyzéseket, a kategória-oldalakat és a forgalmat vagy visszautaló linket hozó képeket.
2. Feleltess meg minden régi URL-t egy újnak, ha lehet, megtartva ugyanazokat a slugokat. Webflow-ra költözésnél a bejegyzéseknél tervezd meg a gyűjtemény mappát; WordPress-re költözésnél építsd újra az állandó hivatkozások beállításában, hogy az URL-ek változatlanok maradjanak.
3. Vidd át a metaadatokat a tartalommal együtt: címeket, meta-leírásokat, alt szövegeket, canonical címkéket és strukturált adatokat.
4. Állíts be 301-es átirányításokat a Webflow beállításaiban vagy egy WordPress-átirányító bővítményben, láncok és főoldalra mutató átirányítások nélkül.
5. Küldd el az új sitemapet, és több héten át figyeld a lefedettséget, a rangsorokat és a forgalmat.

Az SEO-költöztetési ellenőrzőlistánk minden lépést részletesen végigvesz.

Webflow vagy WordPress: melyiket válaszd?

A helyes választás inkább a csapatodtól, a tartalom mennyiségétől és a költségvetésedtől függ, mint a SEO-funkcióktól, mert mindkét platform úgy állítható be, hogy rangsoroljon. Használd a hozzád legközelebbi profilt.

A Wixet, a Shopifyt és a headless megoldásokat is magában foglaló szélesebb képért nézd meg a SEO-hoz legjobb CMS-ek rangsorunkat.

A platform adja a plafont; a tartalmad és annak szerkezete dönti el, mennyire közelíted meg. Válaszd azt, amelyiken a csapatod folyamatosan publikálni fog, aztán rendszeresen tápláld olyan cikkekkel, amelyeket a Google-nek és az AI-asszisztenseknek írtak. A Sorank mindkettőn egyformán működik, havi $49-tól, éves számlázással: lásd a csomagokat és a 3 napos ingyenes próbaidőszakot.