Исследование данных на основе 301025 ответов ИИ: как часто HubSpot цитируют ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude и Grok, по месяцам за 13 месяцев.

Кратко изложить статью с помощью ИИ
HubSpot цитируется в 0.47% измеренных ответов за последние три месяца, что дает двенадцатое место среди отслеживаемых платформ. Платформу цитируют все пять моделей: чаще всего Gemini (0.78%), реже всего Perplexity (0.08%).
HubSpot самый наглядный пример контент-маркетинговой машины, теряющей долю цитирований по мере того, как модели диверсифицировали источники.
Доля цитирования 2% означает, что источник был процитирован дважды на каждые 100 измеренных ответов. Доли считаются отдельно по каждой модели относительно числа ответов этой модели, поэтому модель с меньшей выборкой никогда не искажает столбец. Источник, процитированный несколько раз в одном ответе, учитывается один раз на блок компании, поэтому один многословный ответ не может доминировать над целым месяцем.
Разрыв между моделью, которая цитирует HubSpot чаще всего, и моделью, которая цитирует реже всего, составляет 0.7 п.п. Решать вопрос о бюджете нужно по этому разбросу, а не по среднему значению: одна и та же работа даст больше всего на Gemini и меньше всего на Perplexity. Среди всех отслеживаемых платформ HubSpot занимает двенадцатое место.
За 13 месяцев измерений показатель HubSpot изменился с 0.96% в августе 2025 до 0.37% в августе 2026, с пиком 2.45% в феврале 2026. Если сравнить среднее за первые три месяца со средним за последние три, изменение составляет minus 0.94 п.п.
Большая библиотека блога когда-то была надежным способом попасть в цитаты по маркетинговым вопросам. За период измерений эта позиция ослабла у каждой модели в выборке, тогда как источники отзывов, видео и сообществ выросли. Вывод важен не только для одной компании: он говорит, что общие статьи верхней части воронки, как бы хорошо они ни были сделаны, заменяются источниками с сигналом из первых рук. Для маркетинговой команды следствие неприятное, но простое: еще одна хорошо написанная обзорная статья теперь наименее вероятный формат для цитирования.
Каждая цифра на этой странице взята из публичного набора данных Sorank. Исходные значения, помесячная детализация и фильтры доступны здесь:
Открыть исходные данные на data.sorank.com
Данные обновлены 2026-08-26.
Это исследование можно свободно цитировать в статье, презентации или отчете. Пожалуйста, указывайте источник и период измерения, потому что цифры меняются каждый месяц.
Sorank (2026). Исследование цитирования ИИ: помогает ли HubSpot попасть в ответы нейросетей. Исследования GEO Sorank, измерения на 301025 ответах ИИ, собранных с августа 2025 по август 2026. Доступно по адресу https://www.sorank.com/ru/data/hubspot-ai-citation-study
Тот же набор вопросов, рассмотренный под другим углом:
Это исследование описывает рынок. Sorank измеряет ваш сайт: какие вопросы упоминают вас, какие упоминают кого-то другого и что опубликовать, чтобы это изменить, с еженедельным отслеживанием в тех же пяти ИИ.
Начните с 3 бесплатных дней. Для открытия пробного периода требуется банковская карта.
HubSpot цитируют все пять измеренных моделей. Чаще всего цитирует Gemini, в 0.78% своих ответов, а реже всего Perplexity, в 0.08%. Полная разбивка по моделям приведена на этой странице.
На 301025 ответах пяти ИИ, собранных с августа 2025 по август 2026, с извлечением и нормализацией каждого процитированного источника. Доля цитирования: это число цитирований на 100 измеренных ответов. Публичный набор данных находится на data.sorank.com.
Это значит, что блог без отличительных черт теряет долю в этой выборке. Все еще цитируются статьи, содержащие то, чего модели не находят в других местах: измерения, тесты или собственные цифры.
ОНИ ПОПРОБОВАЛИ SORANK ДО ВАС
