Slik gjennomfører du en konkurranseanalyse av innhold i 7 trinn: velg de riktige konkurrentene, kartlegg og score innholdet deres, sjekk AI-siteringene og lag så planen din.

På denne siden
Kort fortalt
en konkurranseanalyse av innhold sammenligner innholdet til nettstedene som vinner publikums oppmerksomhet med ditt eget, for å finne temaene, formatene og vinklene du mangler. Velg 3 til 5 søkekonkurrenter per tema (ikke bare forretningskonkurrenter), kartlegg sidene deres, score hver side på intensjon, dybde, aktualitet, dokumentasjon og lenker, sjekk hvilke kilder ChatGPT, Gemini og Perplexity siterer, og gjør så gapene om til en prioritert redaksjonell plan.
Vil du vite mer? Spør
Rask quiz
Hvordan bør du drive bloggen din?
Sorank passer til svarene dine
Prøv det i 3 dager på ditt eget nettsted, og se hvor du står på Google, ChatGPT og de andre AI-assistentene.
Start en gratis prøveperiode på 3 dager3 dager gratis, deretter kan du stoppe når du vil. Resultatgaranti i 90 dager, ellers pengene tilbake.
En konkurranseanalyse av innhold besvarer et praktisk spørsmål: hvorfor rangerer en konkurrents side eller blir sitert der din ikke gjør det, og hva skal til for å gjøre det bedre? Content Marketing Institute beskriver den klassiske varianten i tre trinn: kartlegg konkurrentenes innhold, vurder mengden og kvaliteten, og merk så temaene for å finne mettede områder og hull (Ellie Mirman, Content Marketing Institute, 2021). Denne guiden beholder dette grunnlaget og legger til det de fleste malene mangler: poengsetting av hver side mot søkeresultatene, siteringene til AI-assistenter og en regel om å gjøre funnene om til briefer.
Det er en strukturert gjennomgang av innholdet konkurrentene publiserer, målt mot ditt eget, på de temaene du vil synes på. Den hører til den bredere konkurranseanalysen, men fokuserer på ett enkelt type innhold: sider, artikler, guider, verktøy og videoer.
Tre beslektede analyser forveksles ofte med den:
| Analyse | Spørsmålet den besvarer | Enhet som studeres |
|---|---|---|
| Søkeordgapanalyse | Hvilke søkeord rangerer konkurrentene på som vi ikke gjør? | Søkeord |
| Innholdsgapanalyse | Hvilke temaer eller spørsmål er ikke dekket på nettstedet vårt? | Temaer |
| Konkurranseanalyse av innhold | Hvorfor vinner deres innhold, og hvordan slår vi det? | Sider og formater |
| Siteringsgapanalyse | Hvilke kilder siterer AI-assistenter i stedet for oss? | AI-svar |
I praksis fungerer de fire sammen: en søkeordgapanalyse viser hvor du bør lete, en innholdsgapanalyse lister de manglende temaene, og konkurranseanalysen av innhold forklarer hvordan de vinnende sidene er bygd opp.
Forretningskonkurrentene dine er sjelden de eneste innholdskonkurrentene. For et informasjonssøk konkurrerer du kanskje med et medienettsted, en programvareleverandør i et annet segment, Wikipedia, en forumtråd eller en YouTube-video. Regelen er enkel: en innholdskonkurrent er den som rangerer eller blir sitert på søkene du retter deg mot.
Behold 3 til 5 konkurrenter per temaklynge. Utover det tar analysen lengre tid uten at konklusjonene endrer seg.
Velg én temaklynge om gangen (for eksempel alt om prissider, eller alt om teknisk SEO) og list opp 10 til 30 prioriterte søk, inkludert spørsmålene folk skriver inn i AI-assistenter. Å analysere et helt nettsted på én gang gir et regneark ingen leser.
For hver konkurrent lister du sidene som retter seg mot søkene dine: URL, tittel, format, publiserings- og oppdateringsdato, ordtall, tabeller, bilder, video, verktøy eller originale data. Googles site:-søkeoperator kombinert med et søkeord er en gratis måte å finne disse sidene på. Nettstedkartet til en konkurrent gir hele listen.
For hvert søk noterer du hvem som rangerer, på hvilken plass, og med hvilket format. En SERP-analyse viser den dominerende intensjonen: er topp 10 laget av lister, vil en lang essay slite; er de laget av verktøy, vil også en artikkel slite.
Vurder hver side fra 0 til 2 etter de samme kriteriene (se skjemaet under). Scoringen tvinger deg til å begrunne forskjellen mellom en side som vinner og en som bare finnes.
Still de 10 til 30 prioriterte spørsmålene dine til ChatGPT, Gemini og Perplexity, og noter hvilke domener og sider som siteres. En konkurrent som siteres overalt har vanligvis tjent det med tydelige definisjoner, dokumenterte tall eller sammenligningstabeller. Guiden vår om siteringsgapet forklarer hvordan du leser resultatene.
Sammenlign poengsummene deres med dine. Et gap kan være et manglende tema, et svakt format (ingen tabell der alle andre har en), utdaterte tall, eller en vinkel ingen dekker. Googles veiledning om å lage nyttig innhold spør om en side gir original informasjon, rapportering, forskning eller analyse, og om den tilfører vesentlig verdi sammenlignet med andre sider i søkeresultatene. Det er informasjonsgevinsten du skal sikte mot, og oppføringen vår i ordlisten om informasjonsgevinst forklarer den nærmere.
Hvert gap blir en handling: en ny side, en oppdatering eller en sammenslåing. Skriv en innholdsbrief for hver med målsøket, vinkelen, elementene konkurrentene har, og elementene bare du vil legge til. En gratis generator for innholdsbriefer gjør dette trinnet raskere.
Skjemaet under fungerer for artikler, guider og sammenligningssider. Gi hvert kriterium 0 (fraværende eller svakt), 1 (korrekt) eller 2 (best i klassen), både for din side og for hver konkurrent.
| Kriterium | Hva du skal sjekke | Score 2 når |
|---|---|---|
| Samsvar med intensjon | Format og vinkel sammenlignet med topp 10 | Siden besvarer søket i de første linjene, i formatet Google foretrekker |
| Dybde | Delemner og spørsmål som dekkes | Den dekker det alle toppsidene dekker, pluss det de går glipp av |
| Dokumentasjon | Tall, kilder, eksempler | Hvert tall er datert og har kilde, med originale data eller tester |
| Aktualitet | Oppdateringsdato, utdaterte fakta | Oppdatert de siste 12 månedene, ingen utdaterte priser eller skjermbilder |
| Struktur | Overskrifter, tabeller, lister, oppsummering | Lett å skumme, med seksjoner som står på egne ben og som en AI kan sitere |
| Ekstra format | Verktøy, maler, videoer, bilder | Et innhold leserne ville lagret eller lenket til |
| Autoritet | Forfatter, lenkende domener, omtaler | Navngitt fagekspert som forfatter og lenker fra relevante sider |
| Interne lenker | Lenker til og fra beslektede sider | Del av en klynge, lenket fra hovedsiden og søsterssidene |
| AI-siteringer | Sitert av ChatGPT, Gemini, Perplexity | Sitert på flere av de prioriterte spørsmålene dine |
En samlet sum av 18 per side gjør sammenligningen lettlest. Ikke jag en perfekt score: målet er å vite hvilke to eller tre kriterier som forklarer hvorfor en konkurrent vinner.
Et regneark er nok til å starte. Legg til data i denne rekkefølgen:
Sorter hvert gap med tre spørsmål: hvor mye etterspørsel dekker det, hvor vanskelig er det å slå den nåværende vinneren, og hvor nær er det det du selger? Tildel deretter én handling.
| Situasjon | Handling | Typisk eksempel |
|---|---|---|
| Temaet mangler på nettstedet ditt, etterspørselen er bekreftet | Lag en side | Konkurrentene har alle en guide til et spørsmål du aldri besvarte |
| Siden din finnes, men scorer lavere | Oppdater og utvid | Guiden din mangler en tabell og nylige tall |
| To av sidene dine retter seg mot samme intensjon | Slå sammen med en omdirigering | To artikler deler signalene på ett søk |
| Konkurrentens side er uslåelig foreløpig | Sikt mot en smalere vinkel | En spesifikk bruksituasjon eller målgruppe de ignorerer |
| Formatgap | Bygg eiendelen | En kalkulator, mal eller datastudie |
Fordel arbeidet over et kvartal, og start med oppdateringer (raskest resultat), deretter nye sider. Valg av riktig format er like viktig som temaet: vår oversikt over innholdstyper hjelper deg å knytte hvert gap til et format. Kjør analysen på nytt hvert kvartal for dine viktigste klynger, fordi konkurrentene også publiserer og oppdaterer.
Generative engine optimization (GEO) legger til en andre resultattavle. En side kan rangere femte på Google og være den første kilden ChatGPT siterer, eller omvendt. AI-assistenter har en tendens til å sitere passasjer som står på egne ben: en definisjon i én setning, et tall med kilde, en sammenligningstabell, en trinnvis liste. Når du går gjennom en konkurrent som siteres på spørsmålene dine, se etter disse passasjene og spør hvorfor akkurat de ble valgt.
To fremgangsmåter lønner seg. For det første: analyser den siterte siden, ikke bare domenet. Formatet og den nøyaktige passasjen forteller deg hva du bør bygge. For det andre: sammenlign etter bransje. Sorank sin studie av AI-siteringer i markedsføringsbransjen viser hvilke typer kilder AI-assistenter foretrekker, noe som hjelper deg å avgjøre om du bør satse på en guide, en studie eller et verktøy.
En konkurranseanalyse av innhold er bare nyttig hvis hvert gap ender som en brief med en vinkel som konkurrentene ikke har. Arbeid tema for tema, score sidene etter samme skjema, legg til AI-siteringene i bildet, og handle innen kvartalet. For å gjennomføre planen i stor skala finner artikkelgeneratoren i Sorank søkeordene dine og skriver og publiserer dokumenterte, optimaliserte artikler på autopilot, med en gratis prøveperiode på 3 dager.
Tre til fem per temaklynge er nok i de fleste tilfeller. Velg dem fra søkeresultatene og AI-svarene på dine prioriterte søk, ikke bare fra listen over forretningskonkurrenter. Å legge til flere konkurrenter gjør arbeidet lengre uten å endre de viktigste konklusjonene.
Én gang i kvartalet for dine viktigste temaklynger, og før ethvert stort innholdsprosjekt. Konkurrentene publiserer og oppdaterer sider hele tiden, og AI-assistenter endrer hvilke kilder de siterer, så en analyse som er eldre enn seks måneder gir et utdatert bilde.
Ja. Søk i Google, site:-operatøren, nettstedkartene til konkurrentene, dine egne data i Search Console og manuelle sjekker i ChatGPT, Gemini og Perplexity dekker det viktigste. Betalte SEO-suiter gir trafikkanslag og lenkedata, noe som sparer tid på store nettsteder.
DE PRØVDE SORANK FØR DEG
