Så gör du en konkurrentanalys av innehåll i 7 steg: välj rätt konkurrenter, inventera och poängsätt deras innehåll, kontrollera AI-citeringar och bygg sedan din plan.

På den här sidan
Kort sagt
en konkurrentanalys av innehåll jämför innehållet på de sajter som vinner din målgrupps uppmärksamhet med ditt eget, för att hitta ämnen, format och vinklar du saknar. Välj 3 till 5 sökkonkurrenter per ämne (inte bara affärskonkurrenter), inventera deras sidor, poängsätt varje sida efter sökintention, djup, aktualitet, belägg och länkar, kontrollera vilka källor ChatGPT, Gemini och Perplexity citerar och omvandla sedan luckorna till en prioriterad redaktionell plan.
Vill du veta mer? Fråga
Snabbquiz
Hur ska du driva din blogg?
Sorank matchar dina svar
Testa det i 3 dagar på din egen webbplats och se var du står på Google, ChatGPT och de andra AI-tjänsterna.
Starta 3 dagars gratis provperiod3 dagar gratis, sedan kan du avsluta när du vill. 90 dagars garanti med pengarna tillbaka om du inte ser resultat.
En konkurrentanalys av innehåll besvarar en praktisk fråga: varför ger en konkurrents sida bättre placering eller citeringar där din inte gör det, och vad krävs för att göra det bättre? Content Marketing Institute beskriver den klassiska versionen i tre steg: inventera konkurrenternas innehåll, bedöm dess mängd och kvalitet och tagga sedan ämnen för att upptäcka mättade områden och luckor (Ellie Mirman, Content Marketing Institute, 2021). Den här guiden behåller den grunden och lägger till det som de flesta mallar saknar: sidnivåbedömning mot sökresultaten, citeringar från AI-assistenter och en regel för att omvandla resultaten till briefer.
Det är en strukturerad genomgång av det innehåll som konkurrenterna publicerar, mätt mot ditt eget, på de ämnen där du vill synas. Den hör till den bredare konkurrentanalysen men fokuserar på en tillgång: sidor, artiklar, guider, verktyg och videor.
Tre närliggande analyser förväxlas ofta med den:
| Analys | Fråga den besvarar | Studieobjekt |
|---|---|---|
| Analys av sökordsluckor | Vilka sökfrågor rankar konkurrenterna för som vi inte gör? | Sökord |
| Analys av innehållsluckor | Vilka ämnen eller frågor täcks inte på vår sajt? | Ämnen |
| Konkurrentanalys av innehåll | Varför vinner deras innehåll, och hur slår vi det? | Sidor och format |
| Analys av citeringsluckor | Vilka källor citerar AI-assistenter i stället för oss? | AI-svar |
I praktiken samverkar de fyra: en analys av sökordsluckor visar var du ska titta, en analys av innehållsluckor listar de saknade ämnena, och konkurrentanalysen av innehåll förklarar hur de vinnande sidorna är uppbyggda.
Dina affärskonkurrenter är sällan de enda du tävlar med om innehåll. För en informativ sökfråga kan du tävla mot en mediasajt, en programvaruleverantör i ett annat segment, Wikipedia, en forumtråd eller en video på YouTube. Regeln är enkel: en innehållskonkurrent är den som rankar eller citeras på de sökfrågor du riktar dig mot.
Håll 3 till 5 konkurrenter per ämneskluster. Fler gör analysen längre utan att slutsatserna ändras.
Välj ett ämneskluster i taget (till exempel allt om prissidor, eller allt om teknisk SEO) och lista 10 till 30 prioriterade sökfrågor, inklusive de frågor folk skriver in i AI-assistenter. Om du analyserar en hel sajt på en gång blir resultatet ett kalkylblad som ingen läser.
För varje konkurrent listar du de sidor som riktar sig mot dina sökfrågor: URL, titel, format, publicerings- och uppdateringsdatum, antal ord, förekomst av tabeller, bilder, video, verktyg eller egen data. Googles sökoperator site: i kombination med ett sökord är ett gratis sätt att hitta dessa sidor. Konkurrentens webbplatskarta ger hela listan.
För varje sökfråga noterar du vem som rankar, på vilken position och i vilket format. En SERP-analys visar den dominerande sökintentionen: om topp 10 består av listor har en lång essä svårt; om det är verktyg har en artikel också svårt.
Bedöm varje sida från 0 till 2 efter samma kriterier (se schemat nedan). Poängsättningen tvingar fram en motivering till skillnaden mellan en sida som vinner och en som bara finns.
Ställ dina 10 till 30 prioriterade frågor till ChatGPT, Gemini och Perplexity och notera vilka domäner och sidor som citeras. En konkurrent som citeras överallt har oftast förtjänat det med tydliga definitioner, källbelagda siffror eller jämförelsetabeller. Vår guide till citeringsgapet förklarar hur du läser resultaten.
Jämför deras poäng med dina. En lucka kan vara ett saknat ämne, ett svagt format (ingen tabell där alla andra har en), föråldrade siffror eller en vinkel ingen täcker. Googles riktlinjer för att skapa användbart innehåll frågar om en sida ger originell information, rapportering, forskning eller analys, och om den tillför väsentligt värde jämfört med andra sidor i sökresultaten. Det är informationsvinsten du ska sikta på, och vår post i ordlistan om informationsvinst går igenom den i detalj.
Varje lucka blir en åtgärd: en ny sida, en uppdatering eller en sammanslagning. Skriv en innehållsbrief för varje, med målfrågan, vinkeln, de element konkurrenterna har och de element bara du tillför. Ett gratis verktyg för innehållsbriefer påskyndar det här steget.
Schemat nedan fungerar för artiklar, guider och jämförelsesidor. Poängsätt varje kriterium 0 (saknas eller svagt), 1 (korrekt) eller 2 (bäst i klassen), för din sida och för varje konkurrent.
| Kriterium | Vad du kontrollerar | Poäng 2 när |
|---|---|---|
| Sökintention | Format och vinkel jämfört med topp 10 | Sidan besvarar frågan i de första raderna, i det format Google föredrar |
| Djup | Underteman och frågor som täcks | Den täcker allt som alla toppsidor täcker, plus det de missar |
| Belägg | Siffror, källor, exempel | Varje siffra är daterad och källbelagd, med egen data eller egna tester |
| Aktualitet | Uppdateringsdatum, inaktuella fakta | Uppdaterad under de senaste 12 månaderna, inga föråldrade priser eller skärmbilder |
| Struktur | Rubriker, tabeller, listor, sammanfattning | Lätt att skanna, med självständiga avsnitt som en AI kan citera |
| Extra format | Verktyg, mallar, videor, visuella inslag | En tillgång som läsarna skulle bokmärka eller länka till |
| Auktoritet | Författare, länkande domäner, omnämnanden | En namngiven expertförfattare och länkar från relevanta sajter |
| Interna länkar | Länkar till och från relaterade sidor | Del av ett kluster, länkad från navsidan och syskonsidorna |
| AI-citeringar | Citerad av ChatGPT, Gemini, Perplexity | Citerad på flera av dina prioriterade frågor |
En totalpoäng på 18 per sida gör jämförelsen läsbar. Sträva inte efter full poäng: målet är att veta vilka två eller tre kriterier som förklarar varför en konkurrent vinner.
Ett kalkylblad räcker för att börja. Lägg till data i den här ordningen:
Sortera varje lucka med tre frågor: hur mycket efterfrågan den täcker, hur svårt det är att slå den nuvarande vinnaren och hur nära den ligger det du säljer. Tilldela sedan en åtgärd.
| Situation | Åtgärd | Typiskt exempel |
|---|---|---|
| Ämnet saknas på din sajt, efterfrågan bekräftad | Skapa en sida | Alla konkurrenter har en guide till en fråga du aldrig besvarat |
| Din sida finns men poängsätts lägre | Uppdatera och berika | Din guide saknar en tabell och aktuella siffror |
| Två av dina sidor riktar sig mot samma sökintention | Slå ihop med en omdirigering | Två artiklar delar på signalerna för en och samma sökfråga |
| Konkurrentens sida är oslagbar just nu | Rikta in dig på en smalare vinkel | En specifik användningssituation eller målgrupp de ignorerar |
| Formatlucka | Bygg tillgången | En kalkylator, mall eller datastudie |
Fördela arbetet över ett kvartal och börja med uppdateringar (snabbast resultat), sedan nya sidor. Valet av format är lika viktigt som ämnet: vår översikt över innehållstyper hjälper dig att matcha varje lucka med ett format. Kör analysen igen varje kvartal för dina huvudsakliga kluster, eftersom konkurrenter också publicerar och uppdaterar.
Generativ motoroptimering (GEO) lägger till en andra resultattavla. En sida kan ranka femma på Google och ändå vara den första källan ChatGPT citerar, eller tvärtom. AI-assistenter tenderar att citera stycken som står på egna ben: en definition i en mening, en siffra med sin källa, en jämförelsetabell, en steg-för-steg-lista. När du granskar en konkurrent som citeras på dina frågor, leta efter dessa stycken och fråga dig varför just de valdes.
Två metoder ger utdelning. Första: analysera den citerade sidan, inte bara domänen. Formatet och den exakta passagen visar vad du ska bygga. Andra: jämför per bransch. Sorank-studien om AI-citeringar inom marknadsföring visar vilka typer av källor AI-assistenter föredrar, vilket hjälper dig att avgöra om du ska sikta på en guide, en studie eller ett verktyg.
En konkurrentanalys av innehåll är bara användbar om varje lucka slutar som en brief med en vinkel som konkurrenterna inte har. Arbeta ämne för ämne, poängsätt sidor med samma schema, lägg till AI-citeringar i bilden och agera inom kvartalet. För att genomföra planen i stor skala hittar Bloggartikelgeneratorn från Sorank dina sökord och skriver och publicerar källbelagda, optimerade artiklar på autopilot, med en gratis provperiod på 3 dagar.
Tre till fem per ämneskluster räcker oftast. Välj dem utifrån sökresultaten och AI-svaren på dina prioriterade frågor, inte bara från din lista över affärskonkurrenter. Fler konkurrenter gör arbetet längre utan att ändra de viktigaste slutsatserna.
En gång per kvartal för dina huvudsakliga ämneskluster, och innan varje stort innehållsprojekt. Konkurrenter publicerar och uppdaterar sidor fortlöpande, och AI-assistenter byter källor, så en analys som är äldre än sex månader ger en föråldrad bild.
Ja. Googlesökningar, sökoperatorn site:, konkurrenters webbplatskartor, dina egna data i Search Console och manuella kontroller i ChatGPT, Gemini och Perplexity täcker det väsentliga. Betalda SEO-sviter lägger till trafikuppskattningar och bakåtlänkar, vilket sparar tid på stora sajter.
DE TESTADE SORANK FÖRE DIG
