Sammanfattning
Den kostnadsfria on-page-granskningen öppnar valfri URL i en riktig webbläsare och kör 16 kontroller på några sekunder: titel, metabeskrivning, rubrikerna H1 och H2, kanonisk tagg, robots-direktiv, HTTPS, HTTP-status, teckenkodning, laddningstid, sidstorlek, skript, formatmallar, bilder och länkar. Varje rad visar det värde som hittades, en status (godkänd, underkänd, varning eller information) och åtgärden som ska göras. Börja med de underkända raderna, sedan varningarna, och kör sedan granskningen igen.
Vill du veta mer? Fråga
En on-page-SEO-granskning besvarar en fråga: kan Google läsa, förstå och visa den här sidan korrekt? Googles egen startguide påminner webbplatsägare om att titeltexten och rubrikerna är bland de källor som Google använder för att bygga titellänken i resultaten (Google Search Central, startguide för SEO). När någon av dessa grunder saknas förlorar bra innehåll klick som det borde ha vunnit. Granskningen hittar dessa luckor på en enskild sida innan du lägger tid på något annat.
Vad kontrollerar on-page-SEO-granskningen?
Verktyget renderar sidan med JavaScript påslaget, precis som en webbläsare gör, och läser sedan 16 element. Tabellen listar varje element och regeln bakom dess status.
| Element | Vad granskningen läser | Godkänns när |
|---|---|---|
| Titel | Texten i <title> | En titel finns (rekommenderat: unik, 50 till 60 tecken) |
| Metabeskrivning | Beskrivningstaggen | En beskrivning finns (rekommenderat: 150 till 160 tecken) |
| H1 | Antal H1-rubriker | Minst en H1; annars varning |
| H2 | Antal H2-rubriker | Minst en H2; visas annars som information |
| Kanonisk | Taggen rel="canonical" | En kanonisk tagg är angiven; annars varning |
| Robots | Värdet för meta robots | Information: kontrollera att det inte står noindex |
| SSL | Protokollet | Sidan levereras över HTTPS |
| Statuskod | Svaret från HTTP | Sidan svarar 200 |
| Teckenkodning | Den angivna kodningen | En teckenkodning är angiven (UTF-8 rekommenderas) |
| Hastighet | Tid att ladda sidan | Under 3 sekunder |
| Sidstorlek | Sidans totala vikt | Under 3 MB |
| Skript | Antal skriptfiler | Färre än 20 |
| Formatmallar | Antal CSS-filer | Information: färre filer ger färre förfrågningar |
| Bilder | Antal bilder | Information: komprimera dem och lägg till alt-text |
| Interna länkar | Länkar till egna sidor | Information: tillräckligt för att vägleda besökare och sökrobotar |
| Externa länkar | Länkar till andra sajter | Information: de bör peka på pålitliga källor |
En rad som är ”underkänd” blockerar eller försvagar sidan allvarligt (ingen titel, ingen HTTPS, en felkod). En ”varning” är en svaghet som lönar sig att åtgärda. En rad med ”information” ger dig ett antal att tolka med eget omdöme, eftersom det inte finns något allmängiltigt rätt antal bilder eller länkar.
Hur kör du granskningen och läser poängen?
Klistra in hela adressen till sidan, inklusive https://, och starta granskningen. Efter en kort kontroll av e-postadressen får du 3 kostnadsfria granskningar per dag.
- Läs poängringen först. Den visar andelen av de 16 kontrollerna som sidan klarar. Informationsrader räknas med i totalen utan att vara godkända, så jämför poängen mellan dina egna sidor och över tid i stället för att sikta på 100.
- Öppna de underkända raderna. Varje rad visar det värde som hittades och rekommendationen. Det här är de åtgärder som betyder mest.
- Titta på rubrikblocket. Granskningen listar H1 och H2 som den hittade, så att du ser den disposition som Google läser.
- Åtgärda och granska sedan igen. En andra körning bekräftar att ändringen är ute, och fångar även cachning eller CMS-inställningar som ångrar dina redigeringar.
Granska den URL som får trafik, inte bara startsidan. Produktsidor, tjänstesidor och artiklar som ger leads förtjänar en egen kontroll.
Vilka on-page-problem är vanligast?
Saknade metabeskrivningar och saknade H1-rubriker är betydligt vanligare än saknade titlar. HTTP Archive mäter miljontals sidor varje år för sitt Web Almanac, och kapitlet om SEO från 2024 ger en tydlig bild av webben så som den genomsöks (HTTP Archive, Web Almanac 2024, kapitlet om SEO).
| Element | Andel stationära sidor som har det (2024) | Andel mobila sidor som har det (2024) |
|---|---|---|
| Titelelement | 98.0% | 98.2% |
| Metabeskrivning | 66.7% | 66.4% |
| Icke-tom H1 | 70% | 70% |
| Icke-tom H2 | 71% | 70% |
| Kanonisk tagg | 69% | 65% |
| HTTPS | 89% | 88.9% |
Med andra ord saknar ungefär var tredje sida en metabeskrivning och en synlig H1. Det tar några minuter att täppa till dessa luckor, vilket är varför de står överst i de flesta granskningsrapporter.
Vilka åtgärder bör du göra först?
Åtgärda det som hindrar Google från att indexera eller visa sidan, sedan det som påverkar klicket, och sist det som förbättrar komforten. Ordningen nedan följer den logiken.
| Prioritet | Problem | Varför det spelar roll | Normal insats |
|---|---|---|---|
| 1 | Annan status än 200, noindex i robots | Sidan kan inte rankas alls | Minuter, i CMS eller på servern |
| 2 | Saknad titel eller HTTPS | Ingen riktig titellänk, varningar i webbläsaren | Minuter till en timme |
| 3 | Saknad kanonisk tagg eller H1 | Dubbla versioner, otydligt ämne | Minuter per sida eller mall |
| 4 | Saknad metabeskrivning | Google skriver utdraget åt dig | Några minuter per sida |
| 5 | Långsam laddning, tung sida, många skript | Besökare lämnar innan de har läst | Timmar, ofta tillsammans med en utvecklare |
För de två första nivåerna bekräftar kontrollen av indexerbarhet i Google om något annat blockerar sidan, till exempel robots.txt eller en kanonisk tagg som pekar någon annanstans. För den fjärde nivån skriver generatorn för metabeskrivningar ett första utkast som du kan justera.
Vad säger Googles riktlinjer om titlar, beskrivningar och rubriker?
Google ger precisa råd om varje element som granskningen kontrollerar, och en del av det motsäger populära myter.
- Titlar: Google vill ha en titel på varje sida och rekommenderar att man skriver ”beskrivande och kortfattad text”, undviker nyckelordsspam och standardtitlar som upprepas på flera sidor (Google, så påverkar du titellänkar).
- Metabeskrivningar: utdragen skapas främst utifrån sidans innehåll, och Google använder metabeskrivningen när den beskriver sidan bättre (Google, metabeskrivningar och utdrag). Om du skriver en själv behåller du kontrollen över budskapet.
- Rubriker: startguiden säger att rubrikernas ordning inte spelar någon roll för Google Sök, och att det inte finns något idealiskt antal rubriker. Rubriker hjälper ändå läsare och skärmläsare att skumma sidan, vilket är varför granskningen flaggar en sida som saknar dem.
- Längd: samma guide säger att innehållets längd i sig inte spelar roll för rankningen. Granskningen bedömer inte antalet ord; ordräknaren gör det när du behöver det.
För att granska hela dispositionen av en sida, kör rubrikanalysen. För definitionerna, se ordlisteposterna om on-page-SEO och kanonisk tagg.
Hur passar laddningstid och sidvikt in?
Granskningen flaggar en sida som tar 3 sekunder eller mer att ladda, väger 3 MB eller mer eller anropar 20 skript eller fler. Det är snabba varningstecken som mäts vid en enda laddning. Google bedömer upplevelsen med Core Web Vitals, som mäts på riktiga besökare.
| Core Web Vital | Vad det mäter | Bra gräns (Google) |
|---|---|---|
| Largest Contentful Paint (LCP) | Laddning av det huvudsakliga innehållet | Inom 2.5 sekunder |
| Interaction to Next Paint (INP) | Responsivitet för klick och tryck | Under 200 millisekunder |
| Cumulative Layout Shift (CLS) | Visuell stabilitet under laddning | Under 0.1 |
Gränsvärdena kommer från Googles dokumentation (Google Search Central, Core Web Vitals). Om granskningen visar en långsam eller tung sida, kontrollera rapporten om Core Web Vitals i Search Console, komprimera dina bilder med bildkomprimeraren och läs vår ordlistepost om Core Web Vitals.
Ett ord om HTTPS också. Google meddelade 2014 att de använder HTTPS som rankingsignal och beskrev den då som mycket lätt, med en påverkan på mindre än 1% av de globala sökningarna vid den tiden (Google Search Central-bloggen, HTTPS som rankingsignal). Den större kostnaden för vanlig HTTP i dag är varningen ”inte säker” som besökare ser i sin webbläsare.
Spelar on-page-SEO roll för AI-översikter och ChatGPT?
Ja, eftersom AI-svar börjar från sidor som kan genomsökas och indexeras. Google säger att en sida för att synas som stödjande länk i AI-översikter eller AI-läge måste vara indexerad och kunna visas i Sök med ett utdrag, och att ingen särskild optimering krävs utöver bästa praxis för SEO (Google, AI-funktioner och din webbplats). Ett noindex-direktiv, en felkod eller en saknad titel skadar dig på båda platserna.
Assistenter som ChatGPT och Perplexity använder egna sökrobotar. Kontrollera att din robots.txt släpper in dem med granskningen av genomsökbarhet för AI, och se sedan om de faktiskt citerar dig med kontrollen av synlighet i ChatGPT.
Ska du granska en sida eller hela webbplatsen?
Båda, vid olika tillfällen. En sidgranskning är snabb och exakt; en genomsökning av hela sajten hittar mönster som upprepas över mallar.
| Fråga | Granskning av en enskild sida (det här verktyget) | Genomsökning av hela webbplatsen |
|---|---|---|
| När du använder den | Före och efter publicering eller redigering av en sida | Kvartalsvis, eller efter en omdesign eller migrering |
| Vad den hittar | Saknade taggar, långsam laddning, fel status på en URL | Dubbla titlar, föräldralösa sidor, trasiga länkar över hela sajten |
| Tid som behövs | Sekunder | Minuter till timmar |
| Bäst för | Säljsidor och nya artiklar | Mallfel som påverkar hundratals sidor |
När samma problem visar sig på flera sidor, åtgärda mallen i stället för varje sida. En saknad H1 eller kanonisk tagg i en bloggmall påverkar till exempel varje artikel som publiceras med den.
Hur gör du en gratis SEO-granskning av en hel webbplats?
En gratis SEO-granskning av en webbplats kombinerar tre gratiskällor: den här SEO-kontrollen för dina viktigaste sidor, Google Search Console för det Google faktiskt indexerar, och en skrivbordsgenomsökare för fel som upprepas över sajten. Tillsammans täcker de det mesta av det en betald granskning rapporterar, utan prenumeration.
| Steg | Gratisverktyg | Vad det hittar | Gräns i gratisversionen (kontrollerad oktober 2026) |
|---|---|---|---|
| 1 | Den här on-page-SEO-kontrollen | Titel, beskrivning, rubriker, kanonisk tagg, statuskod, hastighet och länkar på en URL | 3 granskningar per dag efter en e-postkontroll |
| 2 | Google Search Console, rapporten Sidindexering | Vilka sidor Google har indexerat och varför de andra inte är det (noindex, robots.txt, dubbletter) | Gratis för verifierade sajter; listorna visar ett urval på upp till 1000 webbadresser, enligt Hjälp för Search Console |
| 3 | Screaming Frog SEO Spider, gratisversionen | Dubbla eller saknade titlar, trasiga länkar och omdirigeringar över hela sajten | 500 webbadresser per genomsökning, enligt Screaming Frogs webbplats |
| 4 | PageSpeed Insights och rapporten Core Web Vitals | Laddning, responsivitet och visuell stabilitet mätt på riktiga besökare | Gratis |
Vad en gratis SEO-kontroll inte kan berätta
En SEO-kontroll eller SEO-analys verifierar att de tekniska grunderna finns på plats. Den kan inte bedöma om ditt innehåll är det bästa svaret på sökningen: det kräver en innehållsgranskning, sida för sida, mot de resultat som rankas över dig, vilket vissa verktyg säljer som en SEO-kontroll av innehåll. Kör den tekniska granskningen först, eftersom en sida som Google inte kan indexera eller visa vinner ingenting på bättre text. Lägg sedan din skrivtid på de sidor som redan får visningar.
Tips
När rapporten Sidindexering visar många URL:er som genomsökts men inte indexerats, kör ett urval av dem genom den här granskningen först: svaga sidor delar ofta samma saknade titel, H1 eller kanoniska tagg, vilket pekar på en mall som ska åtgärdas.
Vilka begränsningar har den här granskningen?
Granskningen testar om varje element finns och är i grundläggande skick. Den bedömer inte om din titel stämmer med sökningen, om innehållet svarar läsaren bättre än konkurrerande sidor, eller hur många sajter som länkar till dig. Den mäter också en laddning från en plats, så hastigheten kan variera från en körning till nästa.
- Relevans: jämför din titel och H1 med de ord som människor söker på, med hjälp av sökordsanalys.
- Auktoritet: titta på dina bakåtlänkar med bakåtlänksanalysen.
- Detaljer om kanoniska taggar: granskningen säger om en kanonisk tagg finns; kontrollen av kanoniska taggar visar om den pekar på rätt URL.
Från granskning till bättre rankning
En granskning visar vad som är trasigt; rankningen kommer av att åtgärda det och sedan publicera sidor som svarar på verkliga frågor. Åtgärda de underkända raderna först, kör granskningen igen, och behåll vanan på varje ny sida. Fråga Sorank SEO-chatten vad du ska åtgärda först på din egen sajt, följ effekten vecka för vecka i GEO- och SEO-instrumentpanelen, och låt generatorn för bloggartiklar publicera välstrukturerade artiklar åt dig. Se Soranks prisplaner för att köra allt på autopilot.
