Étude de données sur 301025 réponses d'IA : à quelle fréquence HubSpot est cité par ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude et Grok, mois par mois sur 13 mois.

HubSpot est cité dans 0,47% des réponses mesurées sur les trois derniers mois, ce qui le place douzième des plateformes suivies. Il est cité par les cinq modèles, le plus souvent par Gemini à 0,78% et le moins souvent par Perplexity à 0,08%.
HubSpot est le cas le plus clair d'une machine à contenu qui perd sa part de citations à mesure que les modèles diversifient leurs sources.
Un taux de citation de 2% signifie que la source a été citée deux fois pour 100 réponses mesurées. Les taux sont calculés modèle par modèle, rapportés au nombre de réponses de ce modèle, de sorte qu'un modèle au plus petit échantillon ne déforme jamais une colonne. Une source citée plusieurs fois dans une même réponse est comptée une seule fois par bloc d'entreprise, ce qui empêche une réponse bavarde de dominer un mois.
L'écart entre le modèle qui cite le plus HubSpot et celui qui le cite le moins est de 0,7 points. C'est cet écart, et non la moyenne, qui devrait décider d'un budget : le même travail rapporte le plus sur Gemini et le moins sur Perplexity. Sur l'ensemble des plateformes suivies, HubSpot arrive douzième.
Sur les 13 mois mesurés, HubSpot est passé de 0,96% en août 2025 à 0,37% en août 2026, avec un pic de 2,45% en février 2026. En moyenne des trois premiers mois contre les trois derniers, le mouvement est de moins 0,94 points.
Une grande bibliothèque d'articles était une façon fiable d'être cité sur les questions marketing. Sur la période mesurée, cette position s'est érodée sur tous les modèles du panel, pendant que les avis, la vidéo et le contenu communautaire montaient. Le constat dépasse une entreprise : il suggère que les articles génériques de haut de tunnel, aussi bien produits soient-ils, se font remplacer par des sources porteuses d'un signal de première main. Pour une équipe marketing, la conséquence est inconfortable mais simple : un article de synthèse de plus est aujourd'hui le format le moins susceptible d'être cité.
Chaque chiffre de cette page vient du jeu de données public Sorank. Le détail mensuel, les filtres et les valeurs sous-jacentes sont accessibles ici :
Ouvrir les données source sur data.sorank.com
Données mises à jour le 26/08/2026.
Cette étude est libre de citation, dans un article, une présentation ou un rapport. Merci d'indiquer la source et la période de mesure, car les chiffres bougent chaque mois.
Sorank (2026). Étude des citations IA de HubSpot : est-ce que HubSpot vous fait citer par les IA. Études GEO Sorank, mesurées sur 301025 réponses d'IA collectées entre août 2025 et août 2026. Disponible sur https://www.sorank.com/fr/data/hubspot-ai-citation-study
Le même panel, lu sous un autre angle :
Cette étude décrit un marché. Sorank mesure votre site : quelles questions vous citent, lesquelles citent quelqu'un d'autre, et quoi publier pour changer cela, suivi chaque semaine sur les cinq mêmes IA.
Commencer avec 3 jours offerts. Une carte bancaire est demandée pour ouvrir l'essai.
HubSpot est cité par les cinq modèles mesurés. Gemini le cite le plus, dans 0,78% de ses réponses, et Perplexity le moins, dans 0,08%. Le détail modèle par modèle est sur cette page.
Sur 301025 réponses de cinq IA, collectées entre août 2025 et août 2026, chaque source citée étant extraite puis normalisée. Le taux de citation est le nombre de citations pour 100 réponses mesurées. Le jeu de données public est sur data.sorank.com.
Cela veut dire que le blog indifférencié perd du terrain dans ce panel. Les articles qui contiennent quelque chose que les modèles ne trouvent pas ailleurs, mesures, tests ou chiffres propriétaires, sont ceux qui restent cités.