La privacidad es importante para nosotros, por lo que tiene la opción de deshabilitar ciertos tipos de almacenamiento que pueden no ser necesarios para el funcionamiento básico del sitio web. El bloqueo de categorías puede afectar a su experiencia en el sitio web. Más información
Estudio de datos sobre 301025 respuestas de IA: con qué frecuencia citan HubSpot ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude y Grok, mes a mes durante 13 meses.
HubSpot se cita en el 0,47% de las respuestas medidas en los tres últimos meses, lo que lo sitúa duodécimo de las plataformas seguidas. Lo citan los cinco modelos, con más frecuencia Gemini con 0,78% y con menos frecuencia Perplexity con 0,08%.
HubSpot es el caso más claro de una máquina de contenido que pierde cuota de citas a medida que los modelos diversifican sus fuentes.
Una tasa de citación del 2% significa que la fuente se citó dos veces por cada 100 respuestas medidas. Las tasas se calculan modelo por modelo, sobre el número de respuestas de ese modelo, de modo que un modelo con una muestra menor nunca distorsione una columna. Una fuente citada varias veces dentro de una misma respuesta se cuenta una sola vez por bloque de empresa, lo que impide que una respuesta larga domine un mes.
La diferencia entre el modelo que más cita a HubSpot y el que menos es de 0,7 puntos. Es esa diferencia, y no la media, la que debería decidir un presupuesto: el mismo trabajo rinde más en Gemini y menos en Perplexity. Sobre el conjunto de las plataformas seguidas, HubSpot queda duodécimo.
En los 13 meses medidos, HubSpot pasó del 0,96% en agosto de 2025 al 0,37% en agosto de 2026, con un máximo del 2,45% en febrero de 2026. En media de los tres primeros meses frente a los tres últimos, el movimiento es de menos 0,94 puntos.
Una gran biblioteca de artículos era una forma fiable de ser citado en las preguntas de marketing. Durante el periodo medido, esa posición se ha erosionado en todos los modelos del panel, mientras subían las reseñas, el vídeo y el contenido comunitario. La conclusión va más allá de una empresa: sugiere que los artículos genéricos de la parte alta del embudo, por bien producidos que estén, están siendo sustituidos por fuentes que llevan una señal de primera mano. Para un equipo de marketing, la consecuencia es incómoda pero simple: un artículo de síntesis más es hoy el formato con menos probabilidades de ser citado.
Cada cifra de esta página viene del conjunto de datos público de Sorank. El detalle mensual, los filtros y los valores subyacentes están aquí:
Abrir los datos fuente en data.sorank.com
Datos actualizados el 26/08/2026.
Este estudio se puede citar libremente, en un artículo, una presentación o un informe. Indique la fuente y el periodo de medición, porque las cifras se mueven cada mes.
Sorank (2026). Estudio de citas de IA de HubSpot: ¿hace HubSpot que las IA le citen? Estudios GEO de Sorank, medidos sobre 301025 respuestas de IA recogidas entre agosto de 2025 y agosto de 2026. Disponible en https://www.sorank.com/es/data/hubspot-ai-citation-study
El mismo panel, leído desde otro ángulo:
Este estudio describe un mercado. Sorank mide su sitio: qué preguntas le citan, cuáles citan a otro, y qué publicar para cambiarlo, con seguimiento semanal en las cinco mismas IA.
Empezar con 3 días gratis. Se pide una tarjeta bancaria para abrir la prueba.
HubSpot es citado por los cinco modelos medidos. Gemini lo cita más, en el 0,78% de sus respuestas, y Perplexity menos, en el 0,08%. El detalle modelo por modelo está en esta página.
Sobre 301025 respuestas de cinco IA, recogidas entre agosto de 2025 y agosto de 2026, extrayendo y normalizando cada fuente citada. La tasa de citación es el número de citas por cada 100 respuestas medidas. El conjunto de datos público está en data.sorank.com.
Significa que el blog indiferenciado pierde terreno en este panel. Los artículos que contienen algo que los modelos no encuentran en otro sitio, mediciones, pruebas o cifras propias, son los que siguen citándose.
.webp){kind=small}
.webp){kind=small}
.svg)
.svg)
