Cyber SEO: 50% rabatt
Inställningar

Integritet är viktigt för oss, så du kan välja att inaktivera vissa typer av lagring som kanske inte är nödvändig för webbplatsens grundläggande funktioner. Om du blockerar kategorier kan det påverka din upplevelse av webbplatsen. Mer information (Cookiepolicy)

Acceptera alla cookies

Studie om AI-citeringar i sociala medier: vilka nätverk AI:erna faktiskt citerar

Datastudie av 301025 AI-svar: hur ofta LinkedIn, Facebook, Instagram, TikTok, Reddit och YouTube citeras av de fem AI som mäts.

Publicerad:
8/9/2026
-
Uppdaterad:
8/9/2026
Stapeldiagram över de sociala plattformar som AI:erna citerar mest i hela panelen, mätt av Sorank på 301025 AI-svar

Verktyg

På den här sidan

Sammanfatta artikeln med AI

Det korta svaret

I hela panelen är YouTube den mest citerade sociala plattformen med 2.35%, före Reddit med 1.48%. 4 av de sociala plattformar som mäts ligger kvar under 0.2%, bland dem TikTok, Twitter/X, Pinterest och Snapchat. Skillnaden mellan modellerna är större än skillnaden mellan plattformarna.

Sociala plattformar citeras betydligt mindre än den insats man lägger ner på dem skulle antyda, och skillnaden mellan dem är större än skillnaden mellan sociala medier och allt annat.

Nyckeltal

  • 301025 AI-svar analyserade mellan augusti 2025 och augusti 2026
  • 1820738 citeringar extraherade från svaren
  • 131349 olika domäner citerades minst en gång
  • 5 modeller mätta var för sig: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude och Grok
  • 79% av frågorna ställdes på franska, resten på engelska

Sociala plattformar rankade efter citeringsgrad

  • YouTube: 2.35%
  • Reddit: 1.48%
  • Facebook: 0.85%
  • LinkedIn: 0.71%
  • Instagram: 0.42%
  • TikTok: 0.09%
  • Twitter/X: 0.04%
  • Pinterest: 0%
  • Snapchat: 0%

Samma plattformar, modell för modell

  • YouTube: 0.04% hos ChatGPT, 3.69% hos Gemini, 3.46% hos Perplexity, 0% hos Claude, 2.76% hos Grok
  • Reddit: 0.33% hos ChatGPT, 2.5% hos Gemini, 1.51% hos Perplexity, 0% hos Claude, 4.11% hos Grok
  • Facebook: 0.15% hos ChatGPT, 0.94% hos Gemini, 1.3% hos Perplexity, 0.11% hos Claude, 3.81% hos Grok
  • LinkedIn: 0.39% hos ChatGPT, 0.98% hos Gemini, 0.7% hos Perplexity, 0.25% hos Claude, 1.88% hos Grok
  • Instagram: 0.01% hos ChatGPT, 0.27% hos Gemini, 0.96% hos Perplexity, 0% hos Claude, 1.21% hos Grok

Hur du läser siffrorna

En citeringsgrad på 2% betyder att källan citerades två gånger per 100 mätta svar. Graderna räknas per modell i förhållande till antalet svar från just den modellen, så en modell med ett mindre urval förvränger aldrig en kolumn. En källa som citeras flera gånger i ett och samma svar räknas en gång per företagsblock, vilket hindrar ett enda pratigt svar från att dominera en hel månad.

Vad som förändrades under 13 månader

YouTube ligger i genomsnitt på 3.03% under hela perioden och på 2.35% under de senaste tre månaderna. Det är den tydligaste signalen om att sociala medier inte har en tillräckligt stabil citeringsandel för att planera ett helt år kring.

Vad det betyder i praktiken

Två sociala plattformar står för nästan alla sociala citeringar i den här panelen, och resten ligger nära noll. Viktigare är att skillnaderna mellan modellerna är extrema: en gemenskapsplattform kan vara en toppkälla hos en modell och helt frånvarande hos en annan. För ett marknadsteam är den ärliga läsningen att sociala medier fungerar för räckvidd, efterfrågan och varumärke, och att bidraget till AI-citeringar är litet och koncentrerat. Att publicera på din egen domän är fortfarande den pålitliga vägen.

Så använder du studien

  1. Publicera innehållet på din egen webbplats först, och sprid det sedan i sociala medier.
  2. Koncentrera insatserna i sociala medier till den eller de två plattformar som dina köpares modell faktiskt citerar.
  3. Bedöm sociala medier efter räckvidd och pipeline, inte efter citeringsandel.

Så mättes studien

  1. Varje månad kör vi en panel med köparfrågor, de frågor människor skriver innan de väljer en leverantör.
  2. Varje fråga skickas till fem AI: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude och Grok.
  3. Varje svar tolkas, varje citerad källa extraheras och normaliseras till en domän och en plattform.
  4. Citeringsgraden är antalet citeringar av en källa per 100 mätta svar, räknad per modell så att ett ojämnt antal svar per modell aldrig förvränger en kolumn.
  5. Månaden avslutas, datasetet byggs om och de publika filerna publiceras på nytt på data.sorank.com.

Begränsningar i studien

  1. Panelen är inget neutralt urval av webben. Frågorna kommer från de branscher som våra användare verkar i.
  2. Panelen lutar mot franska: 237930 svar kommer från frågor ställda på franska och 63095 från frågor på engelska.
  3. Modelltäckningen är ojämn: 87008 svar från ChatGPT, 87004 från Perplexity, 87000 från Gemini, 20011 från Claude och 20002 från Grok. De två minsta urvalen ska läsas som en riktning snarare än som exakta värden.
  4. En citering är inte ett klick. Studien mäter vad AI:erna citerar, inte vad en läsare gör sedan.

Datasetet bakom studien

Alla siffror på den här sidan kommer från Sorank offentliga dataset. Underlagsdatan, den månatliga detaljerade informationen och filtren finns här:

Öppna källdatan på data.sorank.com

Data uppdaterad 2026-08-26.

Så citerar du studien

Den här studien får citeras fritt, i en artikel, en presentation eller en rapport. Ange källan och mätperioden, eftersom siffrorna rör sig varje månad.

Sorank (2026). Studie om AI-citeringar i sociala medier: vilka nätverk AI:erna faktiskt citerar. Sorank GEO-studier, mätt på 301025 AI-svar insamlade mellan augusti 2025 och augusti 2026. Finns på https://www.sorank.com/sv/data/social-media-ai-citation-study

Relaterade studier

Samma panel, läst ur en annan vinkel:

Mät dina egna citeringar

Den här studien beskriver en marknad. Sorank mäter din webbplats: vilka frågor som nämner dig, vilka som nämner någon annan och vad du ska publicera för att ändra det, följt varje månad på ChatGPT, Claude, Gemini och Grok.

Kom igång med 3 dagars gratis provperiod. Ett betalkort krävs för att öppna provperioden.

Vanliga frågor

Vilken social plattform citerar AI:erna mest?

YouTube med 2.35%, före Reddit med 1.48% och Facebook med 0.85%. Hela rankingen finns på den här sidan, och källdatan är offentlig på data.sorank.com.

Hur mättes den här studien?

På 301025 svar från fem AI, insamlade mellan augusti 2025 och augusti 2026, med alla citerade källor extraherade och normaliserade. Citeringsgraden är antalet citeringar per 100 mätta svar. Det offentliga datasetet finns på data.sorank.com.

Vilken social plattform är värd insatsen för synlighet i AI?

Den som dina köpares assistent citerar, vilket studien redovisar modell för modell. Utanför video och gemenskapsplattformar är de uppmätta citeringsgraderna för sociala nätverk marginella.

Vår blogg för ambitiösa företag

DE TESTADE SORANK FÖRE DIG

Omdömen från ambitiösa grundare

Organisk tillväxtE-commerce

0 till 10 000 besökare på 5 månader

Celio Fabianomonrobotlavevitre.fr
Organisk tillväxtProgramvara

0 till 5 000 kunder på 8 månader

Thibault BMsorank.com
Organisk tillväxtFritid och flyg

0 till 1104 klick på 4 månader

Dominiqueflight-sensations-idf.com
Organisk tillväxtLeadgenerering för installatörer

x98 klick på 2 månader

LeadBolt Agencyleadbolt.online
Organisk tillväxtMusikprogramvara

x55 klick på 5 månader

Valentin Cordiertiger-sounds.com