Onderzoek naar AI-citaties van sociale media: welke netwerken AI's echt citeren

Het korte antwoord

In het hele panel is YouTube het meest geciteerde socialemediaplatform met 2,35%, voor Reddit met 1,48%. 4 van de gemeten socialemediaplatforms blijven onder de 0,2%, waaronder TikTok, Twitter/X, Pinterest en Snapchat. De verdeling per model is groter dan de verdeling tussen platforms.

Socialemediaplatforms worden veel minder geciteerd dan de moeite die erin wordt gestoken zou doen vermoeden, en het verschil tussen de platforms onderling is groter dan het verschil tussen sociale media en alle andere bronnen.

Kerncijfers

• 301025 AI-antwoorden geanalyseerd tussen augustus 2025 en augustus 2026
• 1820738 citaties gehaald uit die antwoorden
• 131349 verschillende domeinen die minstens één keer zijn geciteerd
• 5 modellen apart gemeten: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude en Grok
• 79% van de vragen is in het Frans gesteld, de rest in het Engels

Socialemediaplatforms op citatiepercentage

• YouTube: 2,35%
• Reddit: 1,48%
• Facebook: 0,85%
• LinkedIn: 0,71%
• Instagram: 0,42%
• TikTok: 0,09%
• Twitter/X: 0,04%
• Pinterest: 0%
• Snapchat: 0%

Dezelfde platforms, model per model

• YouTube: 0,04% bij ChatGPT, 3,69% bij Gemini, 3,46% bij Perplexity, 0% bij Claude, 2,76% bij Grok
• Reddit: 0,33% bij ChatGPT, 2,5% bij Gemini, 1,51% bij Perplexity, 0% bij Claude, 4,11% bij Grok
• Facebook: 0,15% bij ChatGPT, 0,94% bij Gemini, 1,3% bij Perplexity, 0,11% bij Claude, 3,81% bij Grok
• LinkedIn: 0,39% bij ChatGPT, 0,98% bij Gemini, 0,7% bij Perplexity, 0,25% bij Claude, 1,88% bij Grok
• Instagram: 0,01% bij ChatGPT, 0,27% bij Gemini, 0,96% bij Perplexity, 0% bij Claude, 1,21% bij Grok

Hoe je deze cijfers leest

Een citatiepercentage van 2% betekent dat de bron twee keer is geciteerd op elke 100 gemeten antwoorden. De percentages worden per model berekend ten opzichte van het aantal antwoorden van dat model, zodat een model met een kleinere steekproef nooit een kolom vertekent. Een bron die meerdere keren in één antwoord wordt geciteerd, telt één keer per bedrijfsblok, zodat één uitgebreid antwoord geen hele maand domineert.

Wat er in 13 maanden is veranderd

YouTube haalt gemiddeld 3,03% over de hele periode en 2,35% over de laatste drie maanden. Dat is het duidelijkste teken dat het aandeel van sociale media in citaties niet stabiel genoeg is om er een heel jaar omheen te plannen.

Wat dit in de praktijk betekent

Twee socialemediaplatforms nemen bijna alle citaties van sociale media in dit panel voor hun rekening, en de rest zit dicht bij nul. Belangrijker nog: de verdeling per model is extreem. Een communityplatform kan bij het ene model een topbron zijn en bij het andere volledig ontbreken. Voor een marketingteam is de eerlijke conclusie dat sociale media werken voor bereik, vraag en merk, maar dat de directe bijdrage aan AI-citaties klein en geconcentreerd is. Publiceren op je eigen domein blijft de betrouwbare route.

Zo gebruik je dit onderzoek

1. Publiceer de inhoud eerst op je eigen site en verspreid die daarna via sociale media.
2. Richt je socialemedia-inspanning op het ene of de twee platforms die het model van je kopers echt citeert.
3. Beoordeel sociale media op bereik en pipeline, niet op aandeel in citaties.

Hoe dit onderzoek is gemeten

1. We draaien elke maand een panel met koopvragen, de vragen die mensen intypen voordat ze een leverancier kiezen.
2. Elke vraag gaat naar vijf AI's: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude en Grok.
3. Elk antwoord wordt geanalyseerd, elke geciteerde bron wordt eruit gehaald en genormaliseerd naar een domein en een platform.
4. Het citatiepercentage is het aantal citaties van een bron per 100 gemeten antwoorden, per model berekend zodat een ongelijk aantal antwoorden per model nooit een kolom vertekent.
5. De maand wordt afgesloten, de dataset wordt opnieuw opgebouwd en de openbare bestanden worden opnieuw gepubliceerd op data.sorank.com.

Beperkingen van dit onderzoek

1. Dit panel is geen neutrale steekproef van het web. De vragen komen uit de sectoren waarin onze gebruikers actief zijn.
2. Het panel is overwegend Franstalig: 237930 antwoorden komen van vragen in het Frans en 63095 van vragen in het Engels.
3. De modeldekking is ongelijk: 87008 antwoorden van ChatGPT, 87004 van Perplexity, 87000 van Gemini, 20011 van Claude en 20002 van Grok. De twee kleinste steekproeven lees je als richting, niet als exacte waarden.
4. Een citatie is geen klik. Dit onderzoek meet wat de AI's citeren, niet wat een lezer daarna doet.

De dataset achter dit onderzoek

Elk getal op deze pagina komt uit de openbare Sorank-dataset. De onderliggende cijfers, het maandelijkse detail en de filters vind je hier:

Open de brondata op data.sorank.com

Data bijgewerkt op 2026-08-26.

Zo citeer je dit onderzoek

Dit onderzoek mag je vrij aanhalen in een artikel, een presentatie of een rapport. Vermeld de bron en de meetperiode, want de cijfers veranderen elke maand.

Sorank (2026). Onderzoek naar AI-citaties van sociale media: welke netwerken AI's echt citeren. Sorank GEO-onderzoeken, gemeten op 301025 AI-antwoorden verzameld tussen augustus 2025 en augustus 2026. Beschikbaar op https://www.sorank.com/nl/data/social-media-ai-citation-study

Gerelateerde onderzoeken

Hetzelfde panel, vanuit een andere hoek bekeken:

• Onderzoek naar AI-citaties: welke platforms AI's het vaakst citeren
• Onderzoek naar Trustpilot-citaties door AI
• Rapport over AI-citaties: augustus 2026
• Alle GEO-onderzoeken

Meet je eigen citaties

Dit onderzoek beschrijft een markt. Sorank meet jouw site: welke vragen jou noemen, welke iemand anders noemen en wat je moet publiceren om dat te veranderen, wekelijks gevolgd bij dezelfde vijf AI's.

Begin met 3 dagen gratis. Voor de proefperiode is een betaalkaart nodig.