Исследование цитирования ИИ в социальных сетях: какие сети ИИ цитируют на самом деле

Краткий ответ

По всему набору YouTube это самая цитируемая социальная платформа с 2.35%, впереди Reddit с 1.48%. 4 из измеренных социальных платформ остаются ниже 0.2%, включая TikTok, Twitter/X, Pinterest, Snapchat. Разброс по моделям шире, чем разброс между платформами.

Социальные платформы цитируются заметно реже, чем можно было бы ожидать по усилиям, которые в них вкладывают, а разрыв между ними больше, чем разрыв между соцсетями и всем остальным.

Ключевые цифры

• 301025 проанализированных ответов ИИ с августа 2025 по август 2026 года
• 1820738 цитат, извлечённых из этих ответов
• 131349 различных доменов, процитированных хотя бы один раз
• 5 моделей, измеренных отдельно: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude и Grok
• 79% вопросов заданы на французском, остальные на английском

Социальные платформы по показателю цитирования

• YouTube: 2.35%
• Reddit: 1.48%
• Facebook: 0.85%
• LinkedIn: 0.71%
• Instagram: 0.42%
• TikTok: 0.09%
• Twitter/X: 0.04%
• Pinterest: 0%
• Snapchat: 0%

Те же платформы по каждой модели

• YouTube: 0.04% в ChatGPT, 3.69% в Gemini, 3.46% в Perplexity, 0% в Claude, 2.76% в Grok
• Reddit: 0.33% в ChatGPT, 2.5% в Gemini, 1.51% в Perplexity, 0% в Claude, 4.11% в Grok
• Facebook: 0.15% в ChatGPT, 0.94% в Gemini, 1.3% в Perplexity, 0.11% в Claude, 3.81% в Grok
• LinkedIn: 0.39% в ChatGPT, 0.98% в Gemini, 0.7% в Perplexity, 0.25% в Claude, 1.88% в Grok
• Instagram: 0.01% в ChatGPT, 0.27% в Gemini, 0.96% в Perplexity, 0% в Claude, 1.21% в Grok

Как читать эти цифры

Показатель цитирования в 2% означает, что источник был процитирован дважды на каждые 100 измеренных ответов. Показатели считаются по каждой модели относительно числа ответов этой модели, поэтому модель с меньшей выборкой никогда не искажает столбец. Источник, процитированный несколько раз в одном ответе, считается один раз на блок компании, и один многословный ответ не может доминировать в месяце.

Что изменилось за 13 месяцев

В среднем за весь период YouTube получает 3.03%, а за последние три месяца 2.35%: это самый ясный признак того, что доля цитирования соцсетей недостаточно стабильна, чтобы планировать на её основе целый год.

Что это значит на практике

Почти все социальные цитаты в этом наборе приходятся на две платформы, остальные близки к нулю. Что ещё важнее, разброс по моделям экстремальный: платформа сообществ может быть одним из главных источников в одной модели и полностью отсутствовать в другой. Для команды маркетинга честный вывод таков: соцсети работают на охват, спрос и бренд, а их прямой вклад в цитирование ИИ невелик и сконцентрирован. Надёжный путь по-прежнему публикация на собственном домене.

Как использовать это исследование

1. Сначала публикуйте суть на собственном сайте, затем распространяйте в соцсетях.
2. Сосредоточьте усилия в соцсетях на одной-двух платформах, которые на самом деле цитирует модель ваших покупателей.
3. Оценивайте соцсети по охвату и воронке продаж, а не по доле цитирования.

Как измерялось это исследование

1. Каждый месяц мы прогоняем набор вопросов покупателей: тех, что люди вводят перед выбором поставщика.
2. Каждый вопрос отправляется пяти ИИ: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude и Grok.
3. Каждый ответ разбирается, каждый процитированный источник извлекается и приводится к домену и платформе.
4. Показатель цитирования это число цитат источника на 100 измеренных ответов. Он считается по каждой модели, поэтому неравное число ответов у моделей никогда не искажает столбец.
5. Месяц закрывается, набор данных пересобирается, а публичные файлы заново публикуются на data.sorank.com.

Ограничения этого исследования

1. Этот набор вопросов не является нейтральной выборкой из интернета. Вопросы взяты из отраслей, в которых работают наши пользователи.
2. Набор смещён в сторону французского: 237930 ответов получены на вопросы, заданные по-французски, и 63095 на вопросы, заданные по-английски.
3. Охват моделей неравномерен: 87008 ответов от ChatGPT, 87004 от Perplexity, 87000 от Gemini, 20011 от Claude и 20002 от Grok. Две самые малые выборки следует читать как направление, а не как точные значения.
4. Цитата это не клик. Исследование измеряет, что цитируют ИИ, а не что делает читатель дальше.

Набор данных, на котором основано исследование

Каждая цифра на этой странице взята из публичного набора данных Sorank. Исходные значения, помесячная детализация и фильтры доступны здесь:

Открыть исходные данные на data.sorank.com

Данные обновлены 2026-08-26.

Как цитировать это исследование

Исследование можно свободно цитировать в статье, презентации или отчёте. Укажите, пожалуйста, источник и период измерения, потому что цифры меняются каждый месяц.

Sorank (2026). Исследование цитирования ИИ в социальных сетях: какие сети ИИ цитируют на самом деле. Sorank GEO studies, измерено на 301025 ответах ИИ, собранных с августа 2025 по август 2026 года. Доступно по адресу https://www.sorank.com/ru/data/social-media-ai-citation-study

Связанные исследования

Тот же набор вопросов, взгляд с другой стороны:

• Исследование цитирования ИИ: какие платформы ИИ цитируют чаще всего
• Исследование цитирования Trustpilot ИИ
• Отчёт о цитировании ИИ: август 2026
• Все исследования GEO

Измерьте собственные цитирования

Это исследование описывает рынок. Sorank измеряет ваш сайт: какие вопросы упоминают вас, какие упоминают кого-то другого и что опубликовать, чтобы это изменить, с еженедельным отслеживанием по тем же пяти ИИ.

Начните с 3 бесплатных дней. Для открытия пробного периода требуется платёжная карта.