Cyber SEO: 50% rabatt
Innstillinger

Personvern er viktig for oss, så du kan velge å slå av enkelte typer lagring som ikke er nødvendig for at nettstedet skal fungere grunnleggende. Blokkering av kategorier kan påvirke opplevelsen din på nettstedet. Mer informasjon (Retningslinjer for informasjonskapsler)

Godta alle informasjonskapsler

Sosiale medier i AI-svar: hvilke nettverk AI-ene faktisk siterer

Datastudie av 301025 AI-svar: hvor ofte LinkedIn, Facebook, Instagram, TikTok, Reddit og YouTube siteres av de fem AI-ene som er målt.

Publisert:
8/9/2026
-
Oppdatert:
8/9/2026
Søylediagram over de sosiale plattformene AI-ene siterer mest på hele panelet, målt av Sorank på 301025 AI-svar

Verktøy

På denne siden

Oppsummer artikkelen med AI

Kort svar

På tvers av panelet er YouTube den mest siterte sosiale plattformen med 2,35%, foran Reddit med 1,48%. 4 av de sosiale plattformene som er målt, ligger under 0,2%, blant dem TikTok, Twitter/X, Pinterest og Snapchat. Forskjellen mellom modellene er større enn forskjellen mellom plattformene.

Sosiale plattformer siteres langt mindre enn innsatsen man legger ned i dem skulle tilsi, og gapet mellom dem er større enn gapet mellom sosiale medier og alt annet.

Nøkkeltall

  • 301025 AI-svar analysert mellom august 2025 og august 2026
  • 1820738 siteringer hentet ut fra disse svarene
  • 131349 ulike domener sitert minst én gang
  • 5 modeller målt hver for seg: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude og Grok
  • 79% av spørsmålene stilt på fransk, resten på engelsk

Sosiale plattformer rangert etter siteringsrate

  • YouTube: 2,35%
  • Reddit: 1,48%
  • Facebook: 0,85%
  • LinkedIn: 0,71%
  • Instagram: 0,42%
  • TikTok: 0,09%
  • Twitter/X: 0,04%
  • Pinterest: 0%
  • Snapchat: 0%

De samme plattformene, modell for modell

  • YouTube: 0,04% på ChatGPT, 3,69% på Gemini, 3,46% på Perplexity, 0% på Claude, 2,76% på Grok
  • Reddit: 0,33% på ChatGPT, 2,5% på Gemini, 1,51% på Perplexity, 0% på Claude, 4,11% på Grok
  • Facebook: 0,15% på ChatGPT, 0,94% på Gemini, 1,3% på Perplexity, 0,11% på Claude, 3,81% på Grok
  • LinkedIn: 0,39% på ChatGPT, 0,98% på Gemini, 0,7% på Perplexity, 0,25% på Claude, 1,88% på Grok
  • Instagram: 0,01% på ChatGPT, 0,27% på Gemini, 0,96% på Perplexity, 0% på Claude, 1,21% på Grok

Slik leser du tallene

En siteringsrate på 2% betyr at kilden ble sitert to ganger per 100 målte svar. Rater beregnes per modell i forhold til antall svar fra den modellen, så en modell med mindre utvalg forvrenger aldri en kolonne. En kilde som siteres flere ganger i ett og samme svar, telles én gang per firmablokk, slik at ett langt svar ikke dominerer en hel måned.

Hva som endret seg på 13 måneder

YouTube ligger i snitt på 3,03% over hele perioden og på 2,35% de siste tre månedene, noe som er det tydeligste tegnet på at siteringsandelen for sosiale medier ikke er stabil nok til å planlegge et helt år rundt.

Hva dette betyr i praksis

To sosiale plattformer står for nesten alle sosiale siteringer i dette panelet, og resten ligger nær null. Enda viktigere er at forskjellen mellom modellene er ekstrem: en fellesskapsplattform kan være en toppkilde på én modell og helt fraværende på en annen. For et markedsteam er den ærlige lesningen at sosiale medier fungerer for rekkevidde, etterspørsel og merkevare, og at bidraget deres direkte til AI-siteringer er lite og konsentrert. Publisering på eget domene er fortsatt den pålitelige veien.

Slik bruker du studien

  1. Publiser innholdet på eget nettsted først, og distribuer det deretter i sosiale medier.
  2. Konsentrer innsatsen i sosiale medier om den eller de to plattformene som kjøpernes modell faktisk siterer.
  3. Vurder sosiale medier på rekkevidde og salgspipeline, ikke på andel av siteringer.

Slik er studien målt

  1. Vi kjører et panel med kjøperspørsmål hver måned, altså spørsmålene folk skriver før de velger leverandør.
  2. Hvert spørsmål sendes til fem AI: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude og Grok.
  3. Hvert svar analyseres, og hver sitert kilde hentes ut og normaliseres til et domene og en plattform.
  4. Siteringsraten er antall siteringer av en kilde per 100 målte svar, beregnet per modell, slik at et ujevnt antall svar per modell aldri forvrenger en kolonne.
  5. Når måneden er avsluttet, bygges datasettet på nytt, og de offentlige filene publiseres på nytt på data.sorank.com.

Begrensninger i studien

  1. Panelet er ikke et nøytralt utvalg av nettet. Spørsmålene kommer fra bransjene brukerne våre driver med.
  2. Panelet har en fransk slagside: 237930 svar kommer fra spørsmål stilt på fransk, og 63095 fra spørsmål stilt på engelsk.
  3. Dekningen av modellene er ujevn: 87008 svar fra ChatGPT, 87004 fra Perplexity, 87000 fra Gemini, 20011 fra Claude og 20002 fra Grok. De to minste utvalgene leses som retning, ikke som presise verdier.
  4. En sitering er ikke et klikk. Studien måler hva AI-ene siterer, ikke hva leseren gjør etterpå.

Datasettet bak studien

Alle tallene på denne siden kommer fra det offentlige Sorank-datasettet. De underliggende tallene, den månedlige detaljen og filtrene finnes her:

Åpne kildedataene på data.sorank.com

Data oppdatert 2026-08-26.

Slik siterer du studien

Studien kan siteres fritt, i en artikkel, en presentasjon eller en rapport. Oppgi kilden og måleperioden, fordi tallene endrer seg hver måned.

Sorank (2026). Sosiale medier i AI-svar: hvilke nettverk AI-ene faktisk siterer. Sorank GEO-studier, målt på 301025 AI-svar samlet inn mellom august 2025 og august 2026. Tilgjengelig på https://www.sorank.com/no/data/social-media-ai-citation-study

Relaterte studier

Samme panel, lest fra en annen vinkel:

Mål dine egne siteringer

Denne studien beskriver et marked. Sorank måler nettstedet ditt: hvilke spørsmål som nevner deg, hvilke som nevner andre, og hva du bør publisere for å endre det, fulgt månedlig på ChatGPT, Claude, Gemini og Grok.

Start med 3 dagers gratis prøveperiode. Du må legge inn et betalingskort for å åpne prøveperioden.

Ofte stilte spørsmål

Hvilken sosial plattform siterer AI-ene mest?

YouTube med 2,35%, foran Reddit med 1,48% og Facebook med 0,85%. Hele rangeringen står på denne siden, og kildedataene er offentlige på data.sorank.com.

Hvordan ble denne studien målt?

På 301025 svar fra fem AI, samlet inn mellom august 2025 og august 2026, der hver sitert kilde ble hentet ut og normalisert. Siteringsraten er antall siteringer per 100 målte svar. Det offentlige datasettet ligger på data.sorank.com.

Hvilken sosial plattform er verdt innsatsen for synlighet i AI?

Den som AI-assistenten til kjøperne dine siterer, og som denne studien lister modell for modell. Utenfor video og fellesskapsplattformer er de målte siteringsratene for sosiale nettverk marginale.

Bloggen vår for ambisiøse bedrifter

DE PRØVDE SORANK FØR DEG

Vitnesbyrd fra ambisiøse gründere

Organisk vekstE-commerce

0 til 10000 besøkende på 5 måneder

Celio Fabianomonrobotlavevitre.fr
Organisk vekstProgramvare

0 til 5000 kunder på 8 måneder

Thibault BMsorank.com
Organisk vekstFritid og luftfart

0 til 1104 klikk på 4 måneder

Dominiqueflight-sensations-idf.com
Organisk vekstLeadgenerering for installatører

x98 klikk på 2 måneder

LeadBolt Agencyleadbolt.online
Organisk vekstMusikkprogramvare

x55 klikk på 5 måneder

Valentin Cordiertiger-sounds.com