La confidentialité est importante pour nous. Vous avez donc la possibilité de désactiver certains types de stockage qui peuvent ne pas être nécessaires au fonctionnement de base du site Web. Le blocage des catégories peut avoir un impact sur votre expérience sur le site Web. Plus d'informations
Étude de données sur 301025 réponses d'IA : à quelle fréquence YouTube est cité par ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude et Grok, mois par mois sur 13 mois.
YouTube est cité dans 2,35% des réponses mesurées sur les trois derniers mois, ce qui le place deuxième des plateformes suivies. Il est cité par 4 des cinq modèles, le plus souvent par Gemini à 3,69% et le moins souvent par Claude à 0%.
YouTube est l'exemple le plus net d'une plateforme qui porte certains modèles et disparaît presque sur d'autres.
Un taux de citation de 2% signifie que la source a été citée deux fois pour 100 réponses mesurées. Les taux sont calculés modèle par modèle, rapportés au nombre de réponses de ce modèle, de sorte qu'un modèle au plus petit échantillon ne déforme jamais une colonne. Une source citée plusieurs fois dans une même réponse est comptée une seule fois par bloc d'entreprise, ce qui empêche une réponse bavarde de dominer un mois.
L'écart entre le modèle qui cite le plus YouTube et celui qui le cite le moins est de 3,69 points. C'est cet écart, et non la moyenne, qui devrait décider d'un budget : le même travail rapporte le plus sur Gemini et le moins sur Claude. Sur l'ensemble des plateformes suivies, YouTube arrive deuxième.
Sur les 13 mois mesurés, YouTube est passé de 1,76% en août 2025 à 0,58% en août 2026, avec un pic de 8,15% en octobre 2025. En moyenne des trois premiers mois contre les trois derniers, le mouvement est de moins 2,99 points.
L'écart entre le meilleur et le pire modèle sur YouTube est le plus large de toutes les plateformes mesurées, et il transforme un programme vidéo en pari sur un assistant précis. La vidéo paie sur les modèles qui vont chercher des résultats multimédias, et ne rapporte presque rien sur le modèle à la plus large base d'utilisateurs. Cela ne rend pas la vidéo inutile, cela en fait un canal à justifier par l'audience plutôt que par un taux de citation moyen.
Chaque chiffre de cette page vient du jeu de données public Sorank. Le détail mensuel, les filtres et les valeurs sous-jacentes sont accessibles ici :
Ouvrir les données source sur data.sorank.com
Données mises à jour le 26/08/2026.
Cette étude est libre de citation, dans un article, une présentation ou un rapport. Merci d'indiquer la source et la période de mesure, car les chiffres bougent chaque mois.
Sorank (2026). Étude des citations IA de YouTube : est-ce que YouTube vous fait citer par les IA. Études GEO Sorank, mesurées sur 301025 réponses d'IA collectées entre août 2025 et août 2026. Disponible sur https://www.sorank.com/fr/data/youtube-ai-citation-study
Le même panel, lu sous un autre angle :
Cette étude décrit un marché. Sorank mesure votre site : quelles questions vous citent, lesquelles citent quelqu'un d'autre, et quoi publier pour changer cela, suivi chaque semaine sur les cinq mêmes IA.
Commencer avec 3 jours offerts. Une carte bancaire est demandée pour ouvrir l'essai.
YouTube est cité par 4 des cinq modèles mesurés. Gemini le cite le plus, dans 3,69% de ses réponses, et Claude le moins, dans 0%. Le détail modèle par modèle est sur cette page.
Sur 301025 réponses de cinq IA, collectées entre août 2025 et août 2026, chaque source citée étant extraite puis normalisée. Le taux de citation est le nombre de citations pour 100 réponses mesurées. Le jeu de données public est sur data.sorank.com.
Pas nécessairement. La vidéo rapporte des vues directes et de la visibilité dans la recherche. Le constat de cette étude est plus étroit : ne comptez pas sur YouTube pour des citations IA si vos acheteurs utilisent un modèle qui mesure quasiment zéro.
.webp){kind=small}
.webp){kind=small}
.svg)
.svg)
