A privacidade é importante para nós, então você tem a opção de desativar certos tipos de armazenamento que podem não ser necessários para o funcionamento básico do site. O bloqueio de categorias pode afetar sua experiência no site. Mais informações
Estudo de dados sobre 301025 respostas de IA: com que frequência o ChatGPT, o Gemini, o Perplexity, o Claude e o Grok citam YouTube, mês a mês ao longo de 13 meses.
YouTube é citada em 2,35% das respostas medidas nos últimos três meses, o que a coloca no segundo lugar entre as plataformas acompanhadas. É citada por 4 dos cinco modelos, mais frequentemente pelo Gemini com 3,69% e menos frequentemente pelo Claude com 0%.
O YouTube é a plataforma com o desvio mais extremo do painel: primeira fonte num modelo, praticamente ausente noutro.
Uma taxa de citação de 2% significa que a fonte foi citada duas vezes em cada 100 respostas medidas. As taxas são calculadas modelo a modelo, sobre o número de respostas desse modelo, para que um modelo com uma amostra mais pequena nunca distorça uma coluna. Uma fonte citada várias vezes dentro da mesma resposta é contada uma só vez por bloco de empresa, o que impede que uma resposta longa domine um mês.
A diferença entre o modelo que mais cita YouTube e o que menos a cita é de 3,69 pontos. É essa diferença, e não a média, que deveria decidir um orçamento: o mesmo trabalho rende mais no Gemini e menos no Claude. No conjunto das plataformas acompanhadas, YouTube fica no segundo lugar.
Nos 13 meses medidos, YouTube passou de 1,76% em agosto de 2025 para 0,58% em agosto de 2026, com um máximo de 8,15% em outubro de 2025. Em média dos três primeiros meses face aos três últimos, o movimento é de menos 2,99 pontos.
O vídeo paga apenas onde é lido. Nos modelos que se apoiam nas transcrições e nos resultados de vídeo, um canal bem indexado traz citações que nenhum artigo alcança. Nos modelos que as ignoram, o mesmo investimento não produz nada de mensurável. Para uma empresa, a decisão não é sobre o vídeo em si, mas sobre o modelo que os seus compradores usam antes de escolher.
Todos os números desta página vêm do conjunto de dados público da Sorank. O detalhe mensal, os filtros e os valores subjacentes estão aqui:
Abrir os dados de origem em data.sorank.com
Dados atualizados a 26/08/2026.
Este estudo pode ser citado livremente, num artigo, numa apresentação ou num relatório. Indique a fonte e o período de medição, porque os números mudam todos os meses.
Sorank (2026). Estudo de citações IA em YouTube: YouTube faz com que seja citado pelas IA? Estudos GEO da Sorank, medidos em 301025 respostas de IA recolhidas entre agosto de 2025 e agosto de 2026. Disponível em https://www.sorank.com/pt/data/youtube-ai-citation-study
O mesmo painel, lido de outro ângulo:
Este estudo descreve um mercado. A Sorank mede o seu site: que perguntas o citam, quais citam outro, e o que publicar para mudar isso, com um acompanhamento semanal nas mesmas cinco IA.
Começar com 3 dias grátis. É pedido um cartão de crédito para abrir o teste.
YouTube é citada por 4 dos cinco modelos medidos. O Gemini cita-a mais, em 3,69% das suas respostas, e o Claude menos, com 0%. O detalhe modelo a modelo está nesta página.
Em 301025 respostas de cinco IA, recolhidas entre agosto de 2025 e agosto de 2026, extraindo e normalizando cada fonte citada. A taxa de citação é o número de citações em cada 100 respostas medidas. O conjunto de dados público está em data.sorank.com.
Em alguns modelos sim, de forma nítida. Noutros a taxa de citação medida está perto de zero. É uma escolha de canal que depende do modelo, não uma regra geral.
.webp){kind=small}
.webp){kind=small}
.svg)
.svg)
