Datenstudie zu 301025 KI-Antworten: wie häufig ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude und Grok YouTube zitieren, Monat für Monat über 13 Monate.

YouTube wird in 2,35% der in den letzten drei Monaten gemessenen Antworten zitiert und liegt damit auf Platz 2 der verfolgten Plattformen. Zitiert wird die Plattform von 4 der fünf Modelle, am häufigsten von Gemini mit 3,69% und am seltensten von Claude mit 0%.
YouTube ist das klarste Beispiel für eine Plattform, die manche Modelle trägt und in anderen fast verschwindet.
Eine Zitationsrate von 2% bedeutet, dass die Quelle zweimal pro 100 gemessene Antworten zitiert wurde. Die Raten werden Modell für Modell berechnet, jeweils auf der Zahl der Antworten dieses Modells, damit ein Modell mit kleinerer Stichprobe nie eine Spalte verzerrt. Eine Quelle, die innerhalb einer Antwort mehrfach zitiert wird, zählt pro Unternehmensblock nur einmal, was verhindert, dass eine lange Antwort einen Monat dominiert.
Der Unterschied zwischen dem Modell, das YouTube am häufigsten zitiert, und dem, das es am seltensten zitiert, beträgt 3,69 Punkte. Dieser Unterschied, und nicht der Durchschnitt, sollte ein Budget entscheiden: dieselbe Arbeit zahlt sich bei Gemini stärker aus und bei Claude schwächer. Über alle verfolgten Plattformen hinweg liegt YouTube auf Platz 2.
In den 13 gemessenen Monaten ging YouTube von 1,76% im August 2025 auf 0,58% im August 2026, mit einem Höchstwert von 8,15% im Oktober 2025. Im Schnitt der ersten drei Monate gegenüber den letzten drei beträgt die Bewegung minus 2,99 Punkte.
Der Abstand zwischen bestem und schwächstem Modell ist bei YouTube der größte aller gemessenen Plattformen und macht ein Videoprogramm zu einer Wette auf einen bestimmten Assistenten. Video zahlt sich in den Modellen aus, die multimediale Ergebnisse suchen, und bringt im Modell mit der breitesten Nutzerbasis fast nichts. Das macht Video nicht nutzlos, es macht es zu einem Kanal, den man über die Zielgruppe rechtfertigen muss und nicht über eine durchschnittliche Zitationsrate.
Jede Zahl auf dieser Seite stammt aus dem öffentlichen Datensatz von Sorank. Die Monatsdetails, die Filter und die zugrunde liegenden Werte finden Sie hier:
Die Quelldaten auf data.sorank.com öffnen
Daten aktualisiert am 26.08.2026.
Diese Studie darf frei zitiert werden, in einem Artikel, einer Präsentation oder einem Bericht. Nennen Sie die Quelle und den Messzeitraum, denn die Zahlen bewegen sich jeden Monat.
Sorank (2026). KI-Zitationsstudie zu YouTube: bringt YouTube Ihnen KI-Zitate? GEO-Studien von Sorank, gemessen an 301025 KI-Antworten, erhoben zwischen August 2025 und August 2026. Verfügbar unter https://www.sorank.com/de/data/youtube-ai-citation-study
Dasselbe Panel, aus einem anderen Blickwinkel gelesen:
Diese Studie beschreibt einen Markt. Sorank misst Ihre Website: welche Fragen Sie zitieren, welche jemand anderen zitieren, und was Sie veröffentlichen sollten, um das zu ändern, mit wöchentlicher Messung in denselben fünf KIs.
Mit 3 Tagen gratis starten. Für den Start der Testphase wird eine Bankkarte verlangt.
YouTube wird von 4 der fünf Modelle zitiert. Gemini zitiert die Plattform am häufigsten, in 3,69% der Antworten, Claude am seltensten, mit 0%. Das Detail Modell für Modell steht auf dieser Seite.
An 301025 Antworten von fünf KIs, erhoben zwischen August 2025 und August 2026, wobei jede zitierte Quelle extrahiert und normalisiert wurde. Die Zitationsrate ist die Zahl der Zitate pro 100 gemessene Antworten. Der öffentliche Datensatz liegt auf data.sorank.com.
Nicht unbedingt. Video bringt direkte Besuche und Sichtbarkeit in der Suche. Die Schlussfolgerung dieser Studie ist enger: rechnen Sie nicht mit YouTube für KI-Zitate, wenn Ihre Käufer ein Modell benutzen, das praktisch null misst.