Jouw privacy is belangrijk voor ons, daarom kun je bepaalde soorten opslag uitschakelen die niet nodig zijn voor de basiswerking van de website. Het blokkeren van categorieën kan invloed hebben op je ervaring op de website. Meer informatie
Dataonderzoek op 301025 AI-antwoorden: hoe vaak YouTube wordt geciteerd door ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude en Grok, maand voor maand over 13 maanden.
Tools
Vat dit artikel samen met AI
YouTube wordt geciteerd in 2,35% van de gemeten antwoorden van de laatste drie maanden, wat het op de tweede plaats zet van de gevolgde platforms. Het wordt door 4 van de vijf modellen geciteerd, het vaakst door Gemini met 3,69% en het minst vaak door Claude met 0%.
YouTube is het duidelijkste voorbeeld van een platform dat sommige modellen draagt en bij andere bijna afwezig is.
Een citatiepercentage van 2% betekent dat de bron twee keer is geciteerd per 100 gemeten antwoorden. De percentages worden per model berekend ten opzichte van het aantal antwoorden van dat model, zodat een model met een kleinere steekproef nooit een kolom vertekent. Een bron die binnen één antwoord meerdere keren wordt geciteerd, telt één keer per bedrijfsblok, zodat één uitgebreid antwoord niet een hele maand domineert.
Het verschil tussen het model dat YouTube het vaakst citeert en het model dat het het minst vaak citeert is 3,69 punten. Die spreiding, en niet het gemiddelde, zou een budget moeten bepalen: hetzelfde werk levert het meeste op bij Gemini en het minste bij Claude. Over alle gevolgde platforms staat YouTube op de tweede plaats.
Over de 13 gemeten maanden ging YouTube van 1,76% in augustus 2025 naar 0,58% in augustus 2026, met een piek van 8,15% in oktober 2025. Gemiddeld over de eerste drie maanden tegenover de laatste drie is de beweging min 2,99 punten.
Het verschil tussen het beste en het slechtste model bij YouTube is het grootste van alle gemeten platforms, en het maakt van een videoprogramma een gok op een specifieke assistent. Video loont bij de modellen die multimediaresultaten ophalen en levert bijna niets op bij het model met de grootste gebruikersbasis. Dat maakt video niet waardeloos, maar wel een kanaal dat je moet verantwoorden met bereik en niet met een gemiddeld citatiepercentage.
Elk getal op deze pagina komt uit de openbare dataset van Sorank. De onderliggende cijfers, het maandelijkse detail en de filters vind je hier:
Open de brongegevens op data.sorank.com
Gegevens bijgewerkt op 2026-08-26.
Je mag dit onderzoek vrij aanhalen, in een artikel, een presentatie of een rapport. Vermeld de bron en de meetperiode, want de cijfers veranderen elke maand.
Sorank (2026). Onderzoek naar AI-citaties van YouTube: zorgt YouTube ervoor dat de AI's je citeren. GEO-onderzoeken van Sorank, gemeten op 301025 AI-antwoorden die tussen augustus 2025 en augustus 2026 zijn verzameld. Beschikbaar op https://www.sorank.com/nl/data/youtube-ai-citation-study
Hetzelfde panel, vanuit een andere hoek bekeken:
Dit onderzoek beschrijft een markt. Sorank meet jouw site: welke vragen jou noemen, welke iemand anders noemen en wat je moet publiceren om dat te veranderen, elke week gevolgd bij dezelfde vijf AI's.
Begin met 3 dagen gratis. Een betaalkaart is nodig om de proefperiode te openen.
YouTube wordt door 4 van de vijf gemeten modellen geciteerd. Gemini citeert het het vaakst, in 3,69% van zijn antwoorden, en Claude het minst, in 0%. De volledige uitsplitsing per model staat op deze pagina.
Op 301025 antwoorden van vijf AI's, verzameld tussen augustus 2025 en augustus 2026, waarbij elke geciteerde bron is eruit gehaald en genormaliseerd. Het citatiepercentage is het aantal citaties per 100 gemeten antwoorden. De openbare dataset staat op data.sorank.com.
Niet per se. Video levert nog steeds directe weergaven en zichtbaarheid in zoekresultaten op. Het punt van dit onderzoek is beperkter: reken niet op YouTube voor AI-citaties als je kopers een model gebruiken dat er bijna nul voor meet.
ZIJ PROBEERDEN SORANK VOOR JOU
“Ik heb Sorank getest op de site van een echte klant en het is waanzinnig. Het doet alles waar een bureau je 1500€ per maand voor rekent. Het gaat nu bij die klant in productie.”
Guillaume Guersanguersanguillaume.com“Wij zijn een advertentiebureau en wilden onze SEO eens en voor altijd weer op de rails krijgen. Sorank gaf ons een helder beeld van onze site, hielp ons optimalisaties te prioriteren en onze content goed te structureren. De tool is makkelijk in gebruik, goed ontworpen voor een team en erg handig om het volgen te centraliseren zonder met meerdere platforms te hoeven jongleren. Een heel solide basis om met onze SEO opnieuw te beginnen.”
Gaspard MadouiAdvertentiebureau
“Ik liet de software van Sorank gewoon zijn werk doen, en nu is mijn DR 25 en scoort mijn pagina hoger.”
Lucas Flandrefoundertrace.fr“Dankzij Sorank heb ik me gespecialiseerd in GEO. Met de GEO-ranglijst kan ik mijn klanten hun positie ten opzichte van concurrenten in ChatGPT laten zien. Het is een echt commercieel onderscheidend vermogen.”
MélanieFreelance SEO-specialist“Geweldige service, werkt goed voor onze website en helpt ons begrijpen hoe we die kunnen verbeteren om beter te scoren in Google en elders. Gefeliciteerd, ga zo door, ik raad het aan.”
Hugo T.E-commerce-ondernemer
