Étude de données sur 8248 réponses d'IA dans la santé : les plateformes que les IA citent, l'écart avec le classement général et quoi en faire.

Dans la santé, 8248 réponses d'IA ont été mesurées entre mai 2026 et août 2026. La plateforme la plus citée est YouTube à 1,71%, devant Trustpilot à 1,33%. Ce classement diffère du classement général : Apple y est cité 1,3 fois plus que dans le classement général.
La santé est le secteur le plus plat mesuré : aucune plateforme ne domine, et les citations se répartissent sur un large ensemble de sources.
Un taux de citation de 2% signifie que la source a été citée deux fois pour 100 réponses mesurées. Les taux sont calculés modèle par modèle, rapportés au nombre de réponses de ce modèle, de sorte qu'un modèle au plus petit échantillon ne déforme jamais une colonne. Une source citée plusieurs fois dans une même réponse est comptée une seule fois par bloc d'entreprise, ce qui empêche une réponse bavarde de dominer un mois.
La répartition vaut autant que le classement. Les trois premières sources tiennent 53% des citations comptées dans ce tableau, 4 plateformes dépassent 1%, et YouTube est cité 1,3 fois plus souvent que Trustpilot. Un marché où trois sources tiennent l'essentiel récompense la profondeur sur ces trois-là plutôt que la présence partout.
Ce secteur a été mesuré sur 8248 réponses, dont 76,5% en français, sur les cinq modèles (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Grok). Le mélange de langues compte dans la lecture du classement, car les plateformes locales pèsent plus sur les marchés francophones.
Ce secteur a été mesuré sur 4 mois, entre mai 2026 et août 2026, sur 8248 réponses, et 24 plateformes y ont enregistré au moins une citation. Sa source principale, YouTube, est passé de 3,17% en mai 2026 à 0,77% en août 2026, le genre de mouvement qui rend peu fiable un classement vieux d'un trimestre.
Une distribution plate signifie en général que les modèles sont prudents et puisent à beaucoup d'endroits plutôt que d'en croire un seul. Pour une clinique ou un service de santé, cela supprime le raccourci : il n'existe pas un profil unique à revendiquer qui débloque la visibilité. Reste le travail ennuyeux et fiable, à savoir une présence complète et factuelle sur votre propre site, une fiche d'annuaire ou de prise de rendez-vous à jour, et la cohérence des noms et des titres des praticiens partout où ils apparaissent.
Chaque chiffre de cette page vient du jeu de données public Sorank. Le détail mensuel, les filtres et les valeurs sous-jacentes sont accessibles ici :
Ouvrir les données source sur data.sorank.com
Données mises à jour le 26/08/2026.
Cette étude est libre de citation, dans un article, une présentation ou un rapport. Merci d'indiquer la source et la période de mesure, car les chiffres bougent chaque mois.
Sorank (2026). Étude des citations IA dans la santé : 8248 réponses d'IA mesurées. Études GEO Sorank, mesurées sur 301025 réponses d'IA collectées entre août 2025 et août 2026. Disponible sur https://www.sorank.com/fr/data/healthcare-ai-citation-study
Le même panel, lu sous un autre angle :
Cette étude décrit un marché. Sorank mesure votre site : quelles questions vous citent, lesquelles citent quelqu'un d'autre, et quoi publier pour changer cela, suivi chaque semaine sur les cinq mêmes IA.
Commencer avec 3 jours offerts. Une carte bancaire est demandée pour ouvrir l'essai.
YouTube à 1,71%, devant Trustpilot à 1,33% et Amazon à 1,19%. Le classement complet est sur cette page, et les données source sont publiques sur data.sorank.com.
Sur 301025 réponses de cinq IA, collectées entre août 2025 et août 2026, chaque source citée étant extraite puis normalisée. Le taux de citation est le nombre de citations pour 100 réponses mesurées. Le jeu de données public est sur data.sorank.com.
Parce que les modèles répartissent les citations sur de nombreuses sources sur les sujets de santé plutôt que de les concentrer, ce qui correspond à un traitement plus prudent du sujet. La réponse pratique est d'être exact à beaucoup d'endroits plutôt que fort à un seul.