Étude de données sur 1350 réponses d'IA dans le sport : les plateformes que les IA citent, l'écart avec le classement général et quoi en faire.

Dans le sport, 1350 réponses d'IA ont été mesurées entre mai 2026 et août 2026. La plateforme la plus citée est YouTube à 4%, devant Wikipédia à 2,67%. Ce classement diffère du classement général : YouTube y est cité 1,7 fois plus que dans le classement général.
Le sport est un secteur de vidéo et de référence, où les pages sociales tiennent une position plus forte que sur la plupart des autres marchés.
Un taux de citation de 2% signifie que la source a été citée deux fois pour 100 réponses mesurées. Les taux sont calculés modèle par modèle, rapportés au nombre de réponses de ce modèle, de sorte qu'un modèle au plus petit échantillon ne déforme jamais une colonne. Une source citée plusieurs fois dans une même réponse est comptée une seule fois par bloc d'entreprise, ce qui empêche une réponse bavarde de dominer un mois.
La répartition vaut autant que le classement. Les trois premières sources tiennent 74% des citations comptées dans ce tableau, 4 plateformes dépassent 1%, et YouTube est cité 1,5 fois plus souvent que Wikipédia. Un marché où trois sources tiennent l'essentiel récompense la profondeur sur ces trois-là plutôt que la présence partout.
Ce secteur a été mesuré sur 1350 réponses, dont 96,9% en français, sur 3 des cinq modèles (ChatGPT, Gemini, Perplexity). Le mélange de langues compte dans la lecture du classement, car les plateformes locales pèsent plus sur les marchés francophones.
Ce secteur a été mesuré sur 4 mois, entre mai 2026 et août 2026, sur 1350 réponses, et 12 plateformes y ont enregistré au moins une citation. Sa source principale, YouTube, est passé de 6% en mai 2026 à 0,53% en août 2026, le genre de mouvement qui rend peu fiable un classement vieux d'un trimestre.
Les réponses sur les clubs, les événements et les équipements viennent des démonstrations et des fiches de référence, les pages sociales locales complétant avec les calendriers et les résultats. Pour un club ou une entreprise du sport, cela veut dire que le calendrier, les horaires et les détails pratiques doivent exister en texte quelque part où les modèles peuvent les lire, et que la vidéo est le format le plus susceptible d'être cité sur les questions de technique et de matériel.
Chaque chiffre de cette page vient du jeu de données public Sorank. Le détail mensuel, les filtres et les valeurs sous-jacentes sont accessibles ici :
Ouvrir les données source sur data.sorank.com
Données mises à jour le 26/08/2026.
Cette étude est libre de citation, dans un article, une présentation ou un rapport. Merci d'indiquer la source et la période de mesure, car les chiffres bougent chaque mois.
Sorank (2026). Étude des citations IA dans le sport : 1350 réponses d'IA mesurées. Études GEO Sorank, mesurées sur 301025 réponses d'IA collectées entre août 2025 et août 2026. Disponible sur https://www.sorank.com/fr/data/sports-ai-citation-study
Le même panel, lu sous un autre angle :
Cette étude décrit un marché. Sorank mesure votre site : quelles questions vous citent, lesquelles citent quelqu'un d'autre, et quoi publier pour changer cela, suivi chaque semaine sur les cinq mêmes IA.
Commencer avec 3 jours offerts. Une carte bancaire est demandée pour ouvrir l'essai.
YouTube à 4%, devant Wikipédia à 2,67% et Trustpilot à 1,56%. Le classement complet est sur cette page, et les données source sont publiques sur data.sorank.com.
Sur 301025 réponses de cinq IA, collectées entre août 2025 et août 2026, chaque source citée étant extraite puis normalisée. Le taux de citation est le nombre de citations pour 100 réponses mesurées. Le jeu de données public est sur data.sorank.com.
Elles couvrent les horaires et les actualités, mais elles sont moins citées que les sources de référence et la vidéo. Une simple page de site avec les informations pratiques de la saison ajoute une source que vous contrôlez.