Préférences

La confidentialité est importante pour nous. Vous avez donc la possibilité de désactiver certains types de stockage qui peuvent ne pas être nécessaires au fonctionnement de base du site Web. Le blocage des catégories peut avoir un impact sur votre expérience sur le site Web. Plus d'informations

Accepter tous les cookies

Étude des citations IA dans le sport : 1350 réponses d'IA mesurées

Étude de données sur 1350 réponses d'IA dans le sport : les plateformes que les IA citent, l'écart avec le classement général et quoi en faire.

Published on:
30/8/2026
-
Updated on:
30/8/2026
Graphique en barres des plateformes les plus citées par les IA dans le sport, mesuré par Sorank sur 301025 réponses d'IA
Graphique en barres des plateformes les plus citées par les IA dans le sport, mesuré par Sorank sur 301025 réponses d'IA
Thibault Besson-Magdelain fondateur de Sorank

À propos de l'auteur

Thibault Besson-Magdelain

Fondateur de Sorank, 5+ ans d'expérience en SEO, GEO Enthusiast.

La réponse courte

Dans le sport, 1350 réponses d'IA ont été mesurées entre mai 2026 et août 2026. La plateforme la plus citée est YouTube à 4%, devant Wikipédia à 2,67%. Ce classement diffère du classement général : YouTube y est cité 1,7 fois plus que dans le classement général.

Le sport est un secteur de vidéo et de référence, où les pages sociales tiennent une position plus forte que sur la plupart des autres marchés.

Les chiffres clés

  • 301025 réponses d'IA analysées entre août 2025 et août 2026
  • 1820738 citations extraites de ces réponses
  • 131349 domaines distincts cités au moins une fois
  • 5 modèles mesurés séparément : ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude et Grok
  • 79% des questions posées en français, le reste en anglais

Les plateformes que les IA citent dans le sport

  • YouTube : 4%
  • Wikipédia : 2,67%
  • Trustpilot : 1,56%
  • Facebook : 1,41%
  • Instagram : 0,45%
  • Reddit : 0,37%
  • Amazon : 0,22%
  • WordPress : 0,22%
  • Apple : 0,22%
  • TripAdvisor : 0,07%

Ce que ce secteur cite plus que la moyenne

  • YouTube : 4% ici contre 2,35% dans le classement général, 1,7 fois plus
  • Facebook : 1,41% ici contre 0,85% dans le classement général, 1,7 fois plus
  • Wikipédia : 2,67% ici contre 1,62% dans le classement général, 1,6 fois plus

La source en tête, modèle par modèle

  • ChatGPT : Wikipédia à 2%
  • Gemini : YouTube à 9,11%
  • Perplexity : YouTube à 2,89%

Comment lire ces chiffres

Un taux de citation de 2% signifie que la source a été citée deux fois pour 100 réponses mesurées. Les taux sont calculés modèle par modèle, rapportés au nombre de réponses de ce modèle, de sorte qu'un modèle au plus petit échantillon ne déforme jamais une colonne. Une source citée plusieurs fois dans une même réponse est comptée une seule fois par bloc d'entreprise, ce qui empêche une réponse bavarde de dominer un mois.

La répartition vaut autant que le classement. Les trois premières sources tiennent 74% des citations comptées dans ce tableau, 4 plateformes dépassent 1%, et YouTube est cité 1,5 fois plus souvent que Wikipédia. Un marché où trois sources tiennent l'essentiel récompense la profondeur sur ces trois-là plutôt que la présence partout.

Ce secteur a été mesuré sur 1350 réponses, dont 96,9% en français, sur 3 des cinq modèles (ChatGPT, Gemini, Perplexity). Le mélange de langues compte dans la lecture du classement, car les plateformes locales pèsent plus sur les marchés francophones.

Ce qui a changé sur la période mesurée

Ce secteur a été mesuré sur 4 mois, entre mai 2026 et août 2026, sur 1350 réponses, et 12 plateformes y ont enregistré au moins une citation. Sa source principale, YouTube, est passé de 6% en mai 2026 à 0,53% en août 2026, le genre de mouvement qui rend peu fiable un classement vieux d'un trimestre.

YouTube mois par mois dans ce secteur

  • mai 2026 : 6%
  • juin 2026 : 9%
  • juillet 2026 : 1,87%
  • août 2026 : 0,53%

Ce que cela veut dire en pratique

Les réponses sur les clubs, les événements et les équipements viennent des démonstrations et des fiches de référence, les pages sociales locales complétant avec les calendriers et les résultats. Pour un club ou une entreprise du sport, cela veut dire que le calendrier, les horaires et les détails pratiques doivent exister en texte quelque part où les modèles peuvent les lire, et que la vidéo est le format le plus susceptible d'être cité sur les questions de technique et de matériel.

Comment utiliser cette étude

  1. Publiez les calendriers, les résultats et les informations pratiques en texte plutôt qu'en image.
  2. Gardez exactes et à jour les fiches de référence sur le club ou la compétition.
  3. Utilisez la vidéo pour la technique et le matériel, là où elle est citée.

Comment cette étude a été mesurée

  1. Nous passons chaque mois un panel de questions d'acheteurs, celles que les gens tapent avant de choisir un fournisseur.
  2. Chaque question est envoyée à cinq IA : ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude et Grok.
  3. Chaque réponse est analysée, chaque source citée est extraite puis normalisée en domaine et en plateforme.
  4. Le taux de citation est le nombre de citations d'une source pour 100 réponses mesurées, calculé modèle par modèle pour qu'un nombre de réponses inégal ne fausse jamais une colonne.
  5. Le mois est clôturé, le jeu de données est reconstruit, et les fichiers publics sont republiés sur data.sorank.com.

Les limites de cette étude

  1. Ce panel n'est pas un échantillon neutre du web. Les questions viennent des secteurs dans lesquels nos utilisateurs travaillent.
  2. Le panel penche vers le français : 237930 réponses viennent de questions posées en français et 63095 de questions posées en anglais.
  3. La couverture des modèles est inégale : 87008 réponses pour ChatGPT, 87004 pour Perplexity, 87000 pour Gemini, 20011 pour Claude et 20002 pour Grok. Les deux plus petits échantillons se lisent comme une direction, pas comme une valeur précise.
  4. Une citation n'est pas un clic. Cette étude mesure ce que les IA citent, pas ce que le lecteur fait ensuite.

Le jeu de données derrière cette étude

Chaque chiffre de cette page vient du jeu de données public Sorank. Le détail mensuel, les filtres et les valeurs sous-jacentes sont accessibles ici :

Ouvrir les données source sur data.sorank.com

Données mises à jour le 26/08/2026.

Comment citer cette étude

Cette étude est libre de citation, dans un article, une présentation ou un rapport. Merci d'indiquer la source et la période de mesure, car les chiffres bougent chaque mois.

Sorank (2026). Étude des citations IA dans le sport : 1350 réponses d'IA mesurées. Études GEO Sorank, mesurées sur 301025 réponses d'IA collectées entre août 2025 et août 2026. Disponible sur https://www.sorank.com/fr/data/sports-ai-citation-study

Études liées

Le même panel, lu sous un autre angle :

Mesurez vos propres citations

Cette étude décrit un marché. Sorank mesure votre site : quelles questions vous citent, lesquelles citent quelqu'un d'autre, et quoi publier pour changer cela, suivi chaque semaine sur les cinq mêmes IA.

Commencer avec 3 jours offerts. Une carte bancaire est demandée pour ouvrir l'essai.

Frequently questions asked

Quelle plateforme les IA citent-elles le plus dans le sport ?

YouTube à 4%, devant Wikipédia à 2,67% et Trustpilot à 1,56%. Le classement complet est sur cette page, et les données source sont publiques sur data.sorank.com.

Comment cette étude a-t-elle été mesurée ?

Sur 301025 réponses de cinq IA, collectées entre août 2025 et août 2026, chaque source citée étant extraite puis normalisée. Le taux de citation est le nombre de citations pour 100 réponses mesurées. Le jeu de données public est sur data.sorank.com.

Les pages sociales suffisent-elles à un club local ?

Elles couvrent les horaires et les actualités, mais elles sont moins citées que les sources de référence et la vidéo. Une simple page de site avec les informations pratiques de la saison ajoute une source que vous contrôlez.

Notre blog pour les entreprises ambitieuses