Estudio de datos sobre 1350 respuestas de IA en el deporte: las plataformas que citan las IA, la diferencia con la clasificación general y qué hacer con ella.

En el deporte, se midieron 1350 respuestas de IA entre mayo de 2026 y agosto de 2026. La plataforma más citada es YouTube con 4%, por delante de Wikipedia con 2,67%. Esta clasificación difiere de la general: YouTube se cita aquí 1,7 veces más que en la clasificación general.
El deporte es un sector de vídeo y de referencia, donde las páginas sociales mantienen una posición más fuerte que en la mayoría de los mercados.
Una tasa de citación del 2% significa que la fuente se citó dos veces por cada 100 respuestas medidas. Las tasas se calculan modelo por modelo, sobre el número de respuestas de ese modelo, de modo que un modelo con una muestra menor nunca distorsione una columna. Una fuente citada varias veces dentro de una misma respuesta se cuenta una sola vez por bloque de empresa, lo que impide que una respuesta larga domine un mes.
El reparto vale tanto como la clasificación. Las tres primeras fuentes suman el 74% de las citas contadas en esta tabla, 4 plataformas superan el 1%, y YouTube se cita 1,5 veces más a menudo que Wikipedia. Un mercado en el que tres fuentes concentran lo esencial premia la profundidad en esas tres antes que la presencia en todas partes.
Este sector se midió sobre 1350 respuestas, de las cuales el 96,9% en francés, en 3 de los cinco modelos (ChatGPT, Gemini, Perplexity). La mezcla de idiomas importa al leer la clasificación, porque las plataformas locales pesan más en los mercados francófonos.
Este sector se midió durante 4 meses, entre mayo de 2026 y agosto de 2026, sobre 1350 respuestas, y 12 plataformas registraron al menos una cita. Su fuente principal, YouTube, pasó del 6% en mayo de 2026 al 0,53% en agosto de 2026, el tipo de movimiento que hace poco fiable una clasificación de hace un trimestre.
Las respuestas sobre clubes, eventos y equipamiento vienen de las demostraciones y de las fichas de referencia, con las páginas sociales locales completando calendarios y resultados. Para un club o una empresa deportiva, eso significa que el calendario, los horarios y los detalles prácticos deben existir en texto en algún sitio donde los modelos puedan leerlos, y que el vídeo es el formato con más probabilidades de ser citado en las preguntas de técnica y de material.
Cada cifra de esta página viene del conjunto de datos público de Sorank. El detalle mensual, los filtros y los valores subyacentes están aquí:
Abrir los datos fuente en data.sorank.com
Datos actualizados el 26/08/2026.
Este estudio se puede citar libremente, en un artículo, una presentación o un informe. Indique la fuente y el periodo de medición, porque las cifras se mueven cada mes.
Sorank (2026). Estudio de citas de IA en el deporte: 1350 respuestas de IA medidas. Estudios GEO de Sorank, medidos sobre 301025 respuestas de IA recogidas entre agosto de 2025 y agosto de 2026. Disponible en https://www.sorank.com/es/data/sports-ai-citation-study
El mismo panel, leído desde otro ángulo:
Este estudio describe un mercado. Sorank mide su sitio: qué preguntas le citan, cuáles citan a otro, y qué publicar para cambiarlo, con seguimiento semanal en las cinco mismas IA.
Empezar con 3 días gratis. Se pide una tarjeta bancaria para abrir la prueba.
YouTube con 4%, por delante de Wikipedia con 2,67% y Trustpilot con 1,56%. La clasificación completa está en esta página, y los datos fuente son públicos en data.sorank.com.
Sobre 301025 respuestas de cinco IA, recogidas entre agosto de 2025 y agosto de 2026, extrayendo y normalizando cada fuente citada. La tasa de citación es el número de citas por cada 100 respuestas medidas. El conjunto de datos público está en data.sorank.com.
Cubren horarios y noticias, pero se citan menos que las fuentes de referencia y el vídeo. Una simple página de sitio con la información práctica de la temporada añade una fuente que usted controla.