Préférences

La confidentialité est importante pour nous. Vous avez donc la possibilité de désactiver certains types de stockage qui peuvent ne pas être nécessaires au fonctionnement de base du site Web. Le blocage des catégories peut avoir un impact sur votre expérience sur le site Web. Plus d'informations

Accepter tous les cookies

Étude des citations IA dans la beauté : 2700 réponses d'IA mesurées

Étude de données sur 2700 réponses d'IA dans la beauté : les plateformes que les IA citent, l'écart avec le classement général et quoi en faire.

Published on:
30/8/2026
-
Updated on:
30/8/2026
Graphique en barres des plateformes les plus citées par les IA dans la beauté, mesuré par Sorank sur 301025 réponses d'IA
Graphique en barres des plateformes les plus citées par les IA dans la beauté, mesuré par Sorank sur 301025 réponses d'IA
Thibault Besson-Magdelain fondateur de Sorank

À propos de l'auteur

Thibault Besson-Magdelain

Fondateur de Sorank, 5+ ans d'expérience en SEO, GEO Enthusiast.

La réponse courte

Dans la beauté, 2700 réponses d'IA ont été mesurées entre juin 2026 et août 2026. La plateforme la plus citée est YouTube à 1,44%, devant Reddit à 1,33%. Ce classement diffère du classement général : Yelp y est cité 3,2 fois plus que dans le classement général.

La beauté est un secteur fragmenté où la vidéo, les fils communautaires et les avis se tiennent en moins d'un demi-point.

Les chiffres clés

  • 301025 réponses d'IA analysées entre août 2025 et août 2026
  • 1820738 citations extraites de ces réponses
  • 131349 domaines distincts cités au moins une fois
  • 5 modèles mesurés séparément : ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude et Grok
  • 79% des questions posées en français, le reste en anglais

Les plateformes que les IA citent dans la beauté

  • YouTube : 1,44%
  • Reddit : 1,33%
  • Trustpilot : 1,26%
  • Wikipédia : 0,93%
  • Amazon : 0,92%
  • Facebook : 0,81%
  • TripAdvisor : 0,52%
  • Instagram : 0,41%
  • WordPress : 0,41%
  • Yelp : 0,26%

Ce que ce secteur cite plus que la moyenne

  • Yelp : 0,26% ici contre 0,08% dans le classement général, 3,2 fois plus
  • WordPress : 0,41% ici contre 0,23% dans le classement général, 1,8 fois plus

La source en tête, modèle par modèle

  • ChatGPT : Wikipédia à 1,67%
  • Gemini : Trustpilot à 3,22%
  • Perplexity : YouTube à 2,11%

Comment lire ces chiffres

Un taux de citation de 2% signifie que la source a été citée deux fois pour 100 réponses mesurées. Les taux sont calculés modèle par modèle, rapportés au nombre de réponses de ce modèle, de sorte qu'un modèle au plus petit échantillon ne déforme jamais une colonne. Une source citée plusieurs fois dans une même réponse est comptée une seule fois par bloc d'entreprise, ce qui empêche une réponse bavarde de dominer un mois.

La répartition vaut autant que le classement. Les trois premières sources tiennent 49% des citations comptées dans ce tableau, 3 plateformes dépassent 1%, et YouTube et Reddit sont assez proches pour être traités comme un seul palier. Un marché où trois sources tiennent l'essentiel récompense la profondeur sur ces trois-là plutôt que la présence partout.

Ce secteur a été mesuré sur 2700 réponses, dont 74,1% en français, sur 3 des cinq modèles (ChatGPT, Gemini, Perplexity). Le mélange de langues compte dans la lecture du classement, car les plateformes locales pèsent plus sur les marchés francophones.

Ce qui a changé sur la période mesurée

Ce secteur a été mesuré sur 3 mois, entre juin 2026 et août 2026, sur 2700 réponses, et 15 plateformes y ont enregistré au moins une citation. Sa source principale, YouTube, est passé de 2,67% en juin 2026 à 0,33% en août 2026, le genre de mouvement qui rend peu fiable un classement vieux d'un trimestre.

YouTube mois par mois dans ce secteur

  • juin 2026 : 2,67%
  • juillet 2026 : 2,19%
  • août 2026 : 0,33%

Ce que cela veut dire en pratique

Aucun type de source ne possède ce marché, ce qui veut dire que la visibilité vient de la présence simultanée à plusieurs endroits plutôt que de la victoire sur un seul. Contenu de démonstration, discussion communautaire honnête et volume d'avis contribuent chacun, et les fiches produits ramassent les questions commerciales. Pour une marque, le plan pratique est l'étendue : la même information produit, cohérente, à quatre endroits, plutôt qu'un seul investissement profond.

Comment utiliser cette étude

  1. Gardez l'information produit identique entre votre site, vos fiches et vos profils.
  2. Soutenez le contenu de démonstration, puisque la vidéo mène ici d'une courte tête.
  3. Suivez les fils communautaires où votre catégorie de produit est comparée.

Comment cette étude a été mesurée

  1. Nous passons chaque mois un panel de questions d'acheteurs, celles que les gens tapent avant de choisir un fournisseur.
  2. Chaque question est envoyée à cinq IA : ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude et Grok.
  3. Chaque réponse est analysée, chaque source citée est extraite puis normalisée en domaine et en plateforme.
  4. Le taux de citation est le nombre de citations d'une source pour 100 réponses mesurées, calculé modèle par modèle pour qu'un nombre de réponses inégal ne fausse jamais une colonne.
  5. Le mois est clôturé, le jeu de données est reconstruit, et les fichiers publics sont republiés sur data.sorank.com.

Les limites de cette étude

  1. Ce panel n'est pas un échantillon neutre du web. Les questions viennent des secteurs dans lesquels nos utilisateurs travaillent.
  2. Le panel penche vers le français : 237930 réponses viennent de questions posées en français et 63095 de questions posées en anglais.
  3. La couverture des modèles est inégale : 87008 réponses pour ChatGPT, 87004 pour Perplexity, 87000 pour Gemini, 20011 pour Claude et 20002 pour Grok. Les deux plus petits échantillons se lisent comme une direction, pas comme une valeur précise.
  4. Une citation n'est pas un clic. Cette étude mesure ce que les IA citent, pas ce que le lecteur fait ensuite.

Le jeu de données derrière cette étude

Chaque chiffre de cette page vient du jeu de données public Sorank. Le détail mensuel, les filtres et les valeurs sous-jacentes sont accessibles ici :

Ouvrir les données source sur data.sorank.com

Données mises à jour le 26/08/2026.

Comment citer cette étude

Cette étude est libre de citation, dans un article, une présentation ou un rapport. Merci d'indiquer la source et la période de mesure, car les chiffres bougent chaque mois.

Sorank (2026). Étude des citations IA dans la beauté : 2700 réponses d'IA mesurées. Études GEO Sorank, mesurées sur 301025 réponses d'IA collectées entre août 2025 et août 2026. Disponible sur https://www.sorank.com/fr/data/beauty-ai-citation-study

Études liées

Le même panel, lu sous un autre angle :

Mesurez vos propres citations

Cette étude décrit un marché. Sorank mesure votre site : quelles questions vous citent, lesquelles citent quelqu'un d'autre, et quoi publier pour changer cela, suivi chaque semaine sur les cinq mêmes IA.

Commencer avec 3 jours offerts. Une carte bancaire est demandée pour ouvrir l'essai.

Frequently questions asked

Quelle plateforme les IA citent-elles le plus dans la beauté ?

YouTube à 1,44%, devant Reddit à 1,33% et Trustpilot à 1,26%. Le classement complet est sur cette page, et les données source sont publiques sur data.sorank.com.

Comment cette étude a-t-elle été mesurée ?

Sur 301025 réponses de cinq IA, collectées entre août 2025 et août 2026, chaque source citée étant extraite puis normalisée. Le taux de citation est le nombre de citations pour 100 réponses mesurées. Le jeu de données public est sur data.sorank.com.

Par où commencer pour une petite marque de beauté ?

Par des pages produits qui répondent en texte aux questions d'ingrédients et d'usage, puis par la collecte d'avis. Ces deux chantiers couvrent les sources qui apparaissent le plus souvent dans les réponses du secteur.

Notre blog pour les entreprises ambitieuses