Cyber SEO: sleva 50%
Předvolby

Na soukromí nám záleží, proto můžete vypnout některé typy úložišť, které nejsou nezbytné pro základní fungování webu. Blokování kategorií může ovlivnit váš zážitek z webu. Více informací (Zásady používání cookies)

Přijmout všechny soubory cookie

Wikipedia v odpovědích AI: datová studie jejího poklesu během 13 měsíců

Wikipedie se za 13 měsíců z nejcitovanějšího zdroje panelu propadla na třetí místo. Datová studie 301025 odpovědí AI, model po modelu.

Publikováno:
8/9/2026
-
Aktualizováno:
8/9/2026
Čárový graf míry citací Wikipedie v ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude a Grok mezi srpnem 2025 a srpnem 2026, změřený Sorank

Nástroje

Na této stránce

Shrnout tento článek pomocí AI

Krátká odpověď

Wikipedie klesla z 5.28% změřených odpovědí v srpnu 2025 na 1.39% v srpnu 2026, po vrcholu 11.31% v říjnu 2025. Stále je hlavním zdrojem v ChatGPT, který ji cituje ve 3.43% svých odpovědí, a v Claude je téměř nepřítomná, s 0.03%. Za stejné období dosáhla nejvyšší recenzní platforma 2.7%.

Největší pohyb za 13 měsíců dat není vzestup nějaké platformy, ale pokles encyklopedie.

Klíčová čísla

  • 301025 odpovědí AI analyzováno mezi srpnem 2025 a srpnem 2026
  • 1820738 citací vytažených z těchto odpovědí
  • 131349 různých domén citovaných alespoň jednou
  • 5 modelů měřených odděleně: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude a Grok
  • 79% otázek položeno ve francouzštině, zbytek v angličtině

Wikipedie model po modelu

  • ChatGPT: 3.43%
  • Gemini: 1.38%
  • Grok: 1.08%
  • Perplexity: 0.19%
  • Claude: 0.03%

Odvětví, kde Wikipedie stále váží

  • Automobilový průmysl: 4.39%
  • Móda: 3.58%
  • Sport: 2.67%
  • Zábava: 2.23%
  • Poradenství: 2.1%
  • Maloobchod: 2.04%

Jak číst tato čísla

Míra citací 2% znamená, že zdroj byl citován dvakrát na každých 100 změřených odpovědí. Míry se počítají zvlášť pro každý model vůči počtu jeho odpovědí, takže model s menším vzorkem nikdy nezkreslí žádný sloupec. Zdroj citovaný několikrát v jedné odpovědi se počítá jednou za každý firemní blok, takže jediná rozvláčná odpověď nepřebije celý měsíc.

Co se změnilo za 13 měsíců

Průměr prvních tří měsíců oproti posledním třem ukazuje, že Wikipedie se posunula z 9.56% na 1.62%, zatímco nejvyšší recenzní platforma se posunula z 0.36% na 2.7%. Obě křivky se protnuly v dubnu 2026.

Měsíc po měsíci

  • srpen 2025: 5.28%
  • září 2025: 7.94%
  • říjen 2025: 11.31%
  • listopad 2025: 11.16%
  • prosinec 2025: 7.9%
  • leden 2026: 8.69%
  • únor 2026: 10.53%
  • březen 2026: 9.09%
  • duben 2026: 0.17%
  • květen 2026: 0.98%
  • červen 2026: 2.25%
  • červenec 2026: 1.57%
  • srpen 2026: 1.39%

Co to znamená v praxi

Wikipedie začala období jako nejcitovanější zdroj panelu a skončila výrazně za recenzními a video platformami. Pokles je viditelný u všech modelů kromě toho nejkonzervativnějšího, který se na ni stále silně opírá. Jsou možná dvě vysvětlení: modely diversifikovaly vyhledávání, nebo se otázky v panelu přesunuly směrem ke komerčnímu záměru. Pravděpodobně platí obojí a obojí ukazuje stejným směrem: encyklopedický záznam už není zkratka, jakou býval.

Jak s touto studií pracovat

  1. Udržujte údaje o své entitě konzistentní, protože encyklopedický obsah stále napájí rozpoznávání entit.
  2. Nepovažujte záznam v encyklopedii sám o sobě za strategii citací.
  3. Přesuňte úsilí ke zdrojům, které ve stejném období vzrostly, začněte recenzemi.

Jak byla studie změřena

  1. Každý měsíc provozujeme panel otázek kupujících, tedy dotazů, které lidé píší před výběrem dodavatele.
  2. Každá otázka je odeslána pěti AI: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude a Grok.
  3. Každá odpověď je zpracována, každý citovaný zdroj je vytažen a převeden na doménu a platformu.
  4. Míra citací je počet citací zdroje na 100 změřených odpovědí, počítaný zvlášť pro každý model, aby nerovnoměrný počet odpovědí na model nezkreslil žádný sloupec.
  5. Měsíc se uzavře, datová sada se znovu sestaví a veřejné soubory se znovu zveřejní na data.sorank.com.

Limity této studie

  1. Tento panel není nezaujatý vzorek webu. Otázky pocházejí z odvětví, ve kterých pracují naši uživatelé.
  2. Panel tíhne k francouzštině: 237930 odpovědí pochází z otázek položených ve francouzštině a 63095 z otázek v angličtině.
  3. Pokrytí modelů je nerovnoměrné: 87008 odpovědí z ChatGPT, 87004 z Perplexity, 87000 z Gemini, 20011 z Claude a 20002 z Grok. Dva nejmenší vzorky je třeba číst spíš jako směr než jako přesné hodnoty.
  4. Citace není kliknutí. Tato studie měří, co AI citují, ne co čtenář udělá dál.

Datová sada za touto studií

Každé číslo na této stránce pochází z veřejné datové sady Sorank. Podkladová data, měsíční detail a filtry jsou dostupné zde:

Otevřít zdrojová data na data.sorank.com

Data aktualizována 2026-08-26.

Jak tuto studii citovat

Tuto studii můžete volně citovat v článku, prezentaci nebo reportu. Uveďte prosím zdroj a období měření, protože čísla se každý měsíc mění.

Sorank (2026). Wikipedie v odpovědích AI: datová studie jejího poklesu během 13 měsíců. Studie GEO od Sorank, změřeno na 301025 odpovědích AI sebraných mezi srpnem 2025 a srpnem 2026. Dostupné na https://www.sorank.com/cs/data/wikipedia-ai-citation-decline-study

Související studie

Stejný panel, čtený z jiného úhlu:

Změřte své vlastní citace

Tato studie popisuje trh. Sorank měří váš web: které otázky vás zmiňují, které zmiňují někoho jiného a co zveřejnit, abyste to změnili, sledováno každý měsíc u ChatGPT, Claude, Gemini a Grok.

Začněte s 3denní zkušební dobou zdarma. Pro otevření zkušební verze je potřeba platební karta.

Často kladené otázky

Která AI cituje Wikipedii nejvíce?

Wikipedii citovat všech pět změřených modelů. ChatGPT ji cituje nejvíce, ve 3.43% svých odpovědí, a Claude nejméně, ve 0.03%. Úplný rozpis model po modelu je na této stránce.

Jak byla tato studie změřena?

Na 301025 odpovědích pěti AI, sebraných mezi srpnem 2025 a srpnem 2026, s vytažením a normalizací každého citovaného zdroje. Míra citací je počet citací na 100 změřených odpovědí. Veřejná datová sada je na data.sorank.com.

Znamená to, že Wikipedie ztrácí význam všude?

Ne. U nejkonzervativnějšího modelu zůstává hlavním zdrojem. Pokles je na úrovni panelu skutečný a u každého modelu nerovnoměrný, a přesně proto je průměr špatným podkladem pro rozhodnutí.

Náš blog pro ambiciózní firmy

VYZKOUŠELI SORANK PŘED VÁMI

Reference od ambiciózních zakladatelů

Organický růstE-commerce

0 na 10000 návštěvníků za 5 měsíců

Celio Fabianomonrobotlavevitre.fr
Organický růstSoftware

0 na 5000 klientů za 8 měsíců

Thibault BMsorank.com
Organický růstVolný čas a letectví

0 na 1104 kliknutí za 4 měsíce

Dominiqueflight-sensations-idf.com
Organický růstGenerování leadů pro montážní firmy

x98 kliků za 2 měsíce

LeadBolt Agencyleadbolt.online
Organický růstHudební software

x55 kliknutí za 5 měsíců

Valentin Cordiertiger-sounds.com