Datastudie av 4275 AI-svar i medier: hvilke plattformer AI-ene siterer i denne sektoren, hvordan det skiller seg fra den generelle rangeringen, og hva du bør gjøre med det.

På denne siden
Oppsummer artikkelen med AI
I medier ble 4275 AI-svar målt mellom mai 2026 og august 2026. Den mest siterte plattformen er YouTube med 6.48%, foran Trustpilot med 4.23%. Rangeringen skiller seg fra den generelle: Canva siteres 3.3 ganger oftere her enn i den generelle rangeringen.
Medier er en videoført sektor der den nest mest siterte kilden er en anmeldelsesplattform, og det er ikke der de fleste redaksjoner ser først.
En siteringsrate på 2% betyr at kilden ble sitert to ganger per 100 målte svar. Rater beregnes per modell i forhold til antall svar fra den modellen, slik at en modell med et mindre utvalg aldri forvrenger en kolonne. En kilde som siteres flere ganger i ett svar, telles én gang per selskapsblokk, og det hindrer at ett enkelt svar med mye tekst dominerer en måned.
Fordelingen er like verdifull som rangeringen. De tre øverste kildene har 69% av siteringene i denne tabellen, 5 plattformer ligger over 1%, og YouTube siteres 1.5 ganger oftere enn Trustpilot. Et marked der tre kilder har de fleste siteringene, belønner dybde på disse tre heller enn tilstedeværelse overalt.
Denne sektoren ble målt på 4275 svar, 87.7% av dem på fransk, på tvers av 3 av de fem modellene (ChatGPT, Gemini, Perplexity). Språkfordelingen betyr noe når du leser rangeringen, fordi lokale plattformer veier mer i fransktalende markeder.
Denne sektoren ble målt over 4 måneder, mellom mai 2026 og august 2026, på 4275 svar, og 30 plattformer fikk minst én sitering. Den ledende kilden, YouTube, falt fra 11.11% i mai 2026 til 0.73% i august 2026. Slike bevegelser gjør at en rangering som er eldre enn ett kvartal, ikke er pålitelig.
Publikumsspørsmål besvares ut fra video og omdømmesignaler, ikke ut fra selve publikasjonene. For et medieselskap eller et produksjonsselskap deler det arbeidet i to: hold katalogen riktig beskrevet der den blir sett, og hold omdømmet synlig der det blir vurdert. Å publisere flere artikler hjelper lite på andelen siteringer i en sektor der modellene foretrekker kilden som viser arbeidet.
Alle tallene på denne siden kommer fra det offentlige datasettet til Sorank. De underliggende tallene, månedsdetaljene og filtrene er tilgjengelige her:
Åpne kildedataene på data.sorank.com
Data oppdatert 2026-08-26.
Denne studien kan siteres fritt, i en artikkel, en presentasjon eller en rapport. Oppgi kilden og måleperioden, fordi tallene endrer seg hver måned.
Sorank (2026). AI-siteringsstudie for medier: 4275 AI-svar målt. Sorank GEO-studier, målt på 301025 AI-svar samlet inn mellom august 2025 og august 2026. Tilgjengelig på https://www.sorank.com/no/data/media-ai-citation-study
Det samme panelet, lest fra en annen vinkel:
Denne studien beskriver et marked. Sorank måler nettstedet ditt: hvilke spørsmål som nevner deg, hvilke som nevner noen andre, og hva du bør publisere for å endre det. Dette følges opp månedlig på ChatGPT, Claude, Gemini og Grok.
Start med 3 dager gratis. Et betalingskort kreves for å åpne prøveperioden.
YouTube med 6.48%, foran Trustpilot med 4.23% og Reddit med 2.39%. Hele rangeringen står på denne siden, og kildedataene er offentlige på data.sorank.com.
På 301025 svar fra fem AI, samlet inn mellom august 2025 og august 2026, med hver siterte kilde hentet ut og normalisert. Siteringsraten er antall siteringer per 100 målte svar. Det offentlige datasettet ligger på data.sorank.com.
Nei, men det konkurrerer med selve videoen. Den skriftlige siden vinner når den tilfører noe video ikke kan vise, for eksempel fullstendige kreditteringer, datoer og sammenheng.
DE PRØVDE SORANK FØR DEG
