Cyber SEO: 50% rabatt
Innstillinger

Personvern er viktig for oss, så du kan velge å slå av enkelte typer lagring som ikke er nødvendig for at nettstedet skal fungere grunnleggende. Blokkering av kategorier kan påvirke opplevelsen din på nettstedet. Mer informasjon (Retningslinjer for informasjonskapsler)

Godta alle informasjonskapsler

AI-siteringsstudie for medier: 4275 AI-svar målt

Datastudie av 4275 AI-svar i medier: hvilke plattformer AI-ene siterer i denne sektoren, hvordan det skiller seg fra den generelle rangeringen, og hva du bør gjøre med det.

Publisert:
8/9/2026
-
Oppdatert:
8/9/2026
Stolpediagram over plattformene AI-ene siterer mest i mediesektoren, målt av Sorank på 301025 AI-svar

Verktøy

På denne siden

Oppsummer artikkelen med AI

Kort svar

I medier ble 4275 AI-svar målt mellom mai 2026 og august 2026. Den mest siterte plattformen er YouTube med 6.48%, foran Trustpilot med 4.23%. Rangeringen skiller seg fra den generelle: Canva siteres 3.3 ganger oftere her enn i den generelle rangeringen.

Medier er en videoført sektor der den nest mest siterte kilden er en anmeldelsesplattform, og det er ikke der de fleste redaksjoner ser først.

Nøkkeltall

  • 301025 AI-svar analysert mellom august 2025 og august 2026
  • 1820738 siteringer hentet ut fra disse svarene
  • 131349 ulike domener sitert minst én gang
  • 5 modeller målt hver for seg: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude og Grok
  • 79% av spørsmålene stilt på fransk, resten på engelsk

Hvilke plattformer AI-ene siterer i medier

  • YouTube: 6.48%
  • Trustpilot: 4.23%
  • Reddit: 2.39%
  • LinkedIn: 1.82%
  • Wikipedia: 1.33%
  • Apple: 0.87%
  • Facebook: 0.7%
  • Medium: 0.37%
  • Glassdoor: 0.35%
  • Canva: 0.33%

Hva denne sektoren siterer mer enn snittet

  • Canva: 0.33% her mot 0.1% i den generelle rangeringen, 3.3 ganger mer
  • YouTube: 6.48% her mot 2.35% i den generelle rangeringen, 2.8 ganger mer
  • LinkedIn: 1.82% her mot 0.71% i den generelle rangeringen, 2.6 ganger mer
  • Apple: 0.87% her mot 0.46% i den generelle rangeringen, 1.9 ganger mer
  • Medium: 0.37% her mot 0.2% i den generelle rangeringen, 1.8 ganger mer

Ledende kilde, modell for modell

  • ChatGPT: Trustpilot med 5.33%
  • Gemini: YouTube med 7.23%
  • Perplexity: YouTube med 12.14%

Slik leser du tallene

En siteringsrate på 2% betyr at kilden ble sitert to ganger per 100 målte svar. Rater beregnes per modell i forhold til antall svar fra den modellen, slik at en modell med et mindre utvalg aldri forvrenger en kolonne. En kilde som siteres flere ganger i ett svar, telles én gang per selskapsblokk, og det hindrer at ett enkelt svar med mye tekst dominerer en måned.

Fordelingen er like verdifull som rangeringen. De tre øverste kildene har 69% av siteringene i denne tabellen, 5 plattformer ligger over 1%, og YouTube siteres 1.5 ganger oftere enn Trustpilot. Et marked der tre kilder har de fleste siteringene, belønner dybde på disse tre heller enn tilstedeværelse overalt.

Denne sektoren ble målt på 4275 svar, 87.7% av dem på fransk, på tvers av 3 av de fem modellene (ChatGPT, Gemini, Perplexity). Språkfordelingen betyr noe når du leser rangeringen, fordi lokale plattformer veier mer i fransktalende markeder.

Hva som endret seg i måleperioden

Denne sektoren ble målt over 4 måneder, mellom mai 2026 og august 2026, på 4275 svar, og 30 plattformer fikk minst én sitering. Den ledende kilden, YouTube, falt fra 11.11% i mai 2026 til 0.73% i august 2026. Slike bevegelser gjør at en rangering som er eldre enn ett kvartal, ikke er pålitelig.

YouTube måned for måned i denne sektoren

  • mai 2026: 11.11%
  • juni 2026: 10.33%
  • juli 2026: 8.63%
  • august 2026: 0.73%

Hva dette betyr i praksis

Publikumsspørsmål besvares ut fra video og omdømmesignaler, ikke ut fra selve publikasjonene. For et medieselskap eller et produksjonsselskap deler det arbeidet i to: hold katalogen riktig beskrevet der den blir sett, og hold omdømmet synlig der det blir vurdert. Å publisere flere artikler hjelper lite på andelen siteringer i en sektor der modellene foretrekker kilden som viser arbeidet.

Slik bruker du studien

  1. Beskriv hver videofil med tekst, for beskrivelsene er det AI-ene leser og henter ut fra.
  2. Vedlikehold en anmeldelsesprofil for selskapet, som siteres mer her enn de fleste redaksjoner forventer.
  3. Hold én offisiell side per produksjon eller program.

Slik ble studien målt

  1. Vi kjører et panel med kjøperspørsmål hver måned, altså spørsmålene folk skriver før de velger en leverandør.
  2. Hvert spørsmål sendes til fem AI: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude og Grok.
  3. Hvert svar analyseres, hver siterte kilde hentes ut og normaliseres til et domene og en plattform.
  4. Siteringsraten er antall siteringer av en kilde per 100 målte svar, beregnet per modell, slik at et ujevnt antall svar per modell aldri forvrenger en kolonne.
  5. Måneden lukkes, datasettet bygges på nytt, og de offentlige filene publiseres på nytt på data.sorank.com.

Begrensninger i studien

  1. Dette panelet er ikke et nøytralt utvalg av nettet. Spørsmålene kommer fra sektorene brukerne våre jobber i.
  2. Panelet vektlegger fransk: 237930 svar kommer fra spørsmål stilt på fransk og 63095 fra spørsmål stilt på engelsk.
  3. Dekningen per modell er ujevn: 87008 svar fra ChatGPT, 87004 fra Perplexity, 87000 fra Gemini, 20011 fra Claude og 20002 fra Grok. De to minste utvalgene bør leses som en retning, ikke som presise verdier.
  4. En sitering er ikke et klikk. Denne studien måler hva AI-ene siterer, ikke hva en leser gjør etterpå.

Datasettet bak denne studien

Alle tallene på denne siden kommer fra det offentlige datasettet til Sorank. De underliggende tallene, månedsdetaljene og filtrene er tilgjengelige her:

Åpne kildedataene på data.sorank.com

Data oppdatert 2026-08-26.

Slik siterer du studien

Denne studien kan siteres fritt, i en artikkel, en presentasjon eller en rapport. Oppgi kilden og måleperioden, fordi tallene endrer seg hver måned.

Sorank (2026). AI-siteringsstudie for medier: 4275 AI-svar målt. Sorank GEO-studier, målt på 301025 AI-svar samlet inn mellom august 2025 og august 2026. Tilgjengelig på https://www.sorank.com/no/data/media-ai-citation-study

Relaterte studier

Det samme panelet, lest fra en annen vinkel:

Mål dine egne siteringer

Denne studien beskriver et marked. Sorank måler nettstedet ditt: hvilke spørsmål som nevner deg, hvilke som nevner noen andre, og hva du bør publisere for å endre det. Dette følges opp månedlig på ChatGPT, Claude, Gemini og Grok.

Start med 3 dager gratis. Et betalingskort kreves for å åpne prøveperioden.

Ofte stilte spørsmål

Hvilken plattform siterer AI-ene mest i medier?

YouTube med 6.48%, foran Trustpilot med 4.23% og Reddit med 2.39%. Hele rangeringen står på denne siden, og kildedataene er offentlige på data.sorank.com.

Hvordan ble denne studien målt?

På 301025 svar fra fem AI, samlet inn mellom august 2025 og august 2026, med hver siterte kilde hentet ut og normalisert. Siteringsraten er antall siteringer per 100 målte svar. Det offentlige datasettet ligger på data.sorank.com.

Er skriftlig innhold unyttig i medier?

Nei, men det konkurrerer med selve videoen. Den skriftlige siden vinner når den tilfører noe video ikke kan vise, for eksempel fullstendige kreditteringer, datoer og sammenheng.

Bloggen vår for ambisiøse bedrifter

DE PRØVDE SORANK FØR DEG

Vitnesbyrd fra ambisiøse gründere

Organisk vekstE-commerce

0 til 10000 besøkende på 5 måneder

Celio Fabianomonrobotlavevitre.fr
Organisk vekstProgramvare

0 til 5000 kunder på 8 måneder

Thibault BMsorank.com
Organisk vekstFritid og luftfart

0 til 1104 klikk på 4 måneder

Dominiqueflight-sensations-idf.com
Organisk vekstLeadgenerering for installatører

x98 klikk på 2 måneder

LeadBolt Agencyleadbolt.online
Organisk vekstMusikkprogramvare

x55 klikk på 5 måneder

Valentin Cordiertiger-sounds.com