Dataonderzoek naar 4275 AI-antwoorden in media: welke platforms AI's in deze sector citeren, hoe dat afwijkt van de algemene ranglijst en wat je ermee kunt doen.

Vat dit artikel samen met AI
In media zijn tussen mei 2026 en augustus 2026 4275 AI-antwoorden gemeten. Het meest geciteerde platform is YouTube met 6,48%, voor Trustpilot met 4,23%. Die ranglijst wijkt af van de algemene: Canva wordt hier 3,3 keer vaker geciteerd dan in de algemene ranglijst.
Media is een sector waarin video voorop staat en de op één na meest geciteerde bron een reviewplatform is, wat niet is waar de meeste uitgevers kijken.
Een citatiepercentage van 2% betekent dat de bron twee keer is geciteerd op elke 100 gemeten antwoorden. De percentages worden per model berekend ten opzichte van het aantal antwoorden van dat model, zodat een model met een kleinere steekproef nooit een kolom vertekent. Een bron die meerdere keren in één antwoord wordt geciteerd, telt één keer per bedrijfsblok, zodat één uitgebreid antwoord geen hele maand domineert.
De verdeling is net zo veelzeggend als de ranglijst. De top drie bronnen hebben samen 69% van de citaties in deze tabel, 5 platforms zitten boven de 1%, en YouTube wordt 1,5 keer vaker geciteerd dan Trustpilot. Een markt waarin drie bronnen het grootste deel van de citaties bezitten, beloont diepgang op die drie in plaats van overal een beetje aanwezig zijn.
Deze sector is gemeten op 4275 antwoorden, waarvan 87,7% in het Frans, over 3 van de vijf modellen (ChatGPT, Gemini, Perplexity). De taalverdeling doet ertoe bij het lezen van de ranglijst, omdat lokale platforms zwaarder wegen in Franstalige markten.
Deze sector is gemeten over 4 maanden, tussen mei 2026 en augustus 2026, op 4275 antwoorden, en 30 platforms kregen minstens één citatie. De belangrijkste bron, YouTube, daalde van 11,11% in mei 2026 naar 0,73% in augustus 2026. Zulke schommelingen maken een ranglijst die ouder is dan een kwartaal onbetrouwbaar.
Vragen van het publiek worden beantwoord met video en met reputatiesignalen in plaats van met de publicaties zelf. Voor een mediabedrijf of een productiestudio splitst dat het werk in tweeën: houd de catalogus correct beschreven op de plek waar die wordt bekeken, en houd de reputatie van het bedrijf zichtbaar op de plek waar die wordt beoordeeld. Meer artikelen publiceren doet weinig voor het citatieaandeel in een sector waarin de modellen de voorkeur geven aan de bron die het werk laat zien.
Elk cijfer op deze pagina komt uit de openbare Sorank-dataset. De onderliggende cijfers, het maandelijkse detail en de filters vind je hier:
Open de brondata op data.sorank.com
Data bijgewerkt op 2026-08-26.
Dit onderzoek mag je vrij citeren, in een artikel, een presentatie of een rapport. Vermeld wel de bron en de meetperiode, want de cijfers veranderen elke maand.
Sorank (2026). Onderzoek naar AI-citaties in media: 4275 AI-antwoorden gemeten. Sorank GEO-onderzoeken, gemeten op 301025 AI-antwoorden verzameld tussen augustus 2025 en augustus 2026. Beschikbaar op https://www.sorank.com/nl/data/media-ai-citation-study
Hetzelfde panel, vanuit een andere hoek bekeken:
Dit onderzoek beschrijft een markt. Sorank meet jouw site: welke vragen jou noemen, welke iemand anders noemen en wat je moet publiceren om dat te veranderen, wekelijks gevolgd bij dezelfde vijf AI's.
Begin met 3 dagen gratis. Voor de proefperiode is een betaalkaart nodig.
YouTube met 6,48%, voor Trustpilot met 4,23% en Reddit met 2,39%. De volledige ranglijst staat op deze pagina en de brondata is openbaar op data.sorank.com.
Op 301025 antwoorden van vijf AI's, verzameld tussen augustus 2025 en augustus 2026, waarbij elke geciteerde bron is gehaald en genormaliseerd. Het citatiepercentage is het aantal citaties per 100 gemeten antwoorden. De openbare dataset staat op data.sorank.com.
Nee, maar het concurreert met de video zelf. De geschreven pagina wint als ze iets toevoegt wat de video niet kan tonen, zoals volledige credits, data en context.
ZIJ PROBEERDEN SORANK VOOR JOU
