Voorkeuren

Jouw privacy is belangrijk voor ons, daarom kun je bepaalde soorten opslag uitschakelen die niet nodig zijn voor de basiswerking van de website. Het blokkeren van categorieën kan invloed hebben op je ervaring op de website. Meer informatie (Cookiebeleid)

Alle cookies accepteren

Onderzoek naar AI-citaties in media: 4275 AI-antwoorden gemeten

Dataonderzoek naar 4275 AI-antwoorden in media: welke platforms AI's in deze sector citeren, hoe dat afwijkt van de algemene ranglijst en wat je ermee kunt doen.

Gepubliceerd op:
8/9/2026
-
Bijgewerkt op:
8/9/2026
Staafdiagram van de platforms die AI's het vaakst citeren in media, gemeten door Sorank op 301025 AI-antwoorden

Tools

Thibault Besson-Magdelain, oprichter van Sorank

Over de auteur

Thibault Besson-Magdelain

Oprichter van Sorank, 7+ jaar ervaring in SEO, GEO-liefhebber.
Op deze pagina

Vat dit artikel samen met AI

Het korte antwoord

In media zijn tussen mei 2026 en augustus 2026 4275 AI-antwoorden gemeten. Het meest geciteerde platform is YouTube met 6,48%, voor Trustpilot met 4,23%. Die ranglijst wijkt af van de algemene: Canva wordt hier 3,3 keer vaker geciteerd dan in de algemene ranglijst.

Media is een sector waarin video voorop staat en de op één na meest geciteerde bron een reviewplatform is, wat niet is waar de meeste uitgevers kijken.

Kerncijfers

  • 301025 AI-antwoorden geanalyseerd tussen augustus 2025 en augustus 2026
  • 1820738 citaties gehaald uit die antwoorden
  • 131349 verschillende domeinen die minstens één keer zijn geciteerd
  • 5 modellen apart gemeten: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude en Grok
  • 79% van de vragen is in het Frans gesteld, de rest in het Engels

Welke platforms AI's in media citeren

  • YouTube: 6,48%
  • Trustpilot: 4,23%
  • Reddit: 2,39%
  • LinkedIn: 1,82%
  • Wikipedia: 1,33%
  • Apple: 0,87%
  • Facebook: 0,7%
  • Medium: 0,37%
  • Glassdoor: 0,35%
  • Canva: 0,33%

Wat deze sector vaker citeert dan gemiddeld

  • Canva: hier 0,33% tegenover 0,1% in de algemene ranglijst, 3,3 keer vaker
  • YouTube: hier 6,48% tegenover 2,35% in de algemene ranglijst, 2,8 keer vaker
  • LinkedIn: hier 1,82% tegenover 0,71% in de algemene ranglijst, 2,6 keer vaker
  • Apple: hier 0,87% tegenover 0,46% in de algemene ranglijst, 1,9 keer vaker
  • Medium: hier 0,37% tegenover 0,2% in de algemene ranglijst, 1,8 keer vaker

De belangrijkste bron per model

  • ChatGPT: Trustpilot met 5,33%
  • Gemini: YouTube met 7,23%
  • Perplexity: YouTube met 12,14%

Hoe je deze cijfers leest

Een citatiepercentage van 2% betekent dat de bron twee keer is geciteerd op elke 100 gemeten antwoorden. De percentages worden per model berekend ten opzichte van het aantal antwoorden van dat model, zodat een model met een kleinere steekproef nooit een kolom vertekent. Een bron die meerdere keren in één antwoord wordt geciteerd, telt één keer per bedrijfsblok, zodat één uitgebreid antwoord geen hele maand domineert.

De verdeling is net zo veelzeggend als de ranglijst. De top drie bronnen hebben samen 69% van de citaties in deze tabel, 5 platforms zitten boven de 1%, en YouTube wordt 1,5 keer vaker geciteerd dan Trustpilot. Een markt waarin drie bronnen het grootste deel van de citaties bezitten, beloont diepgang op die drie in plaats van overal een beetje aanwezig zijn.

Deze sector is gemeten op 4275 antwoorden, waarvan 87,7% in het Frans, over 3 van de vijf modellen (ChatGPT, Gemini, Perplexity). De taalverdeling doet ertoe bij het lezen van de ranglijst, omdat lokale platforms zwaarder wegen in Franstalige markten.

Wat er veranderde in de gemeten periode

Deze sector is gemeten over 4 maanden, tussen mei 2026 en augustus 2026, op 4275 antwoorden, en 30 platforms kregen minstens één citatie. De belangrijkste bron, YouTube, daalde van 11,11% in mei 2026 naar 0,73% in augustus 2026. Zulke schommelingen maken een ranglijst die ouder is dan een kwartaal onbetrouwbaar.

YouTube per maand in deze sector

  • Mei 2026: 11,11%
  • Juni 2026: 10,33%
  • Juli 2026: 8,63%
  • Augustus 2026: 0,73%

Wat dit in de praktijk betekent

Vragen van het publiek worden beantwoord met video en met reputatiesignalen in plaats van met de publicaties zelf. Voor een mediabedrijf of een productiestudio splitst dat het werk in tweeën: houd de catalogus correct beschreven op de plek waar die wordt bekeken, en houd de reputatie van het bedrijf zichtbaar op de plek waar die wordt beoordeeld. Meer artikelen publiceren doet weinig voor het citatieaandeel in een sector waarin de modellen de voorkeur geven aan de bron die het werk laat zien.

Zo gebruik je dit onderzoek

  1. Beschrijf elk videobestand in tekst, want beschrijvingen zijn wat de zoeklaag leest.
  2. Onderhoud een reviewprofiel van je bedrijf, dat hier vaker wordt geciteerd dan de meeste uitgevers verwachten.
  3. Houd één canonieke pagina per productie of programma aan.

Hoe dit onderzoek is gemeten

  1. We draaien elke maand een panel met koopvragen, de vragen die mensen intypen voordat ze een leverancier kiezen.
  2. Elke vraag gaat naar vijf AI's: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude en Grok.
  3. Elk antwoord wordt geanalyseerd, en elke geciteerde bron wordt eruit gehaald en genormaliseerd tot een domein en een platform.
  4. Het citatiepercentage is het aantal citaties van een bron per 100 gemeten antwoorden, per model berekend zodat een ongelijk aantal antwoorden per model nooit een kolom vertekent.
  5. De maand wordt afgesloten, de dataset wordt opnieuw opgebouwd en de openbare bestanden worden opnieuw gepubliceerd op data.sorank.com.

Beperkingen van dit onderzoek

  1. Dit panel is geen neutrale steekproef van het web. De vragen komen uit de sectoren waarin onze gebruikers actief zijn.
  2. Het panel is Franstalig getint: 237930 antwoorden komen van vragen in het Frans en 63095 van vragen in het Engels.
  3. De dekking per model is ongelijk: 87008 antwoorden van ChatGPT, 87004 van Perplexity, 87000 van Gemini, 20011 van Claude en 20002 van Grok. De twee kleinste steekproeven lees je als richting, niet als exacte waarden.
  4. Een citatie is geen klik. Dit onderzoek meet wat AI's citeren, niet wat een lezer daarna doet.

De dataset achter dit onderzoek

Elk cijfer op deze pagina komt uit de openbare Sorank-dataset. De onderliggende cijfers, het maandelijkse detail en de filters vind je hier:

Open de brondata op data.sorank.com

Data bijgewerkt op 2026-08-26.

Zo citeer je dit onderzoek

Dit onderzoek mag je vrij citeren, in een artikel, een presentatie of een rapport. Vermeld wel de bron en de meetperiode, want de cijfers veranderen elke maand.

Sorank (2026). Onderzoek naar AI-citaties in media: 4275 AI-antwoorden gemeten. Sorank GEO-onderzoeken, gemeten op 301025 AI-antwoorden verzameld tussen augustus 2025 en augustus 2026. Beschikbaar op https://www.sorank.com/nl/data/media-ai-citation-study

Gerelateerde onderzoeken

Hetzelfde panel, vanuit een andere hoek bekeken:

Meet je eigen citaties

Dit onderzoek beschrijft een markt. Sorank meet jouw site: welke vragen jou noemen, welke iemand anders noemen en wat je moet publiceren om dat te veranderen, wekelijks gevolgd bij dezelfde vijf AI's.

Begin met 3 dagen gratis. Voor de proefperiode is een betaalkaart nodig.

Veelgestelde vragen

Welk platform citeren AI's het vaakst in media?

YouTube met 6,48%, voor Trustpilot met 4,23% en Reddit met 2,39%. De volledige ranglijst staat op deze pagina en de brondata is openbaar op data.sorank.com.

Hoe is dit onderzoek gemeten?

Op 301025 antwoorden van vijf AI's, verzameld tussen augustus 2025 en augustus 2026, waarbij elke geciteerde bron is gehaald en genormaliseerd. Het citatiepercentage is het aantal citaties per 100 gemeten antwoorden. De openbare dataset staat op data.sorank.com.

Is geschreven content zinloos in media?

Nee, maar het concurreert met de video zelf. De geschreven pagina wint als ze iets toevoegt wat de video niet kan tonen, zoals volledige credits, data en context.

Onze blog voor ambitieuze bedrijven

ZIJ PROBEERDEN SORANK VOOR JOU

Getuigenissen van ambitieuze oprichters

Organische groeiE-commerce

Van 0 naar 10000 bezoekers in 5 maanden

Celio Fabianomonrobotlavevitre.fr
Organische groeiSoftware

Van 0 naar 5000 klanten in 8 maanden

Thibault BMsorank.com
Organische groeiVrije tijd en luchtvaart

van 0 naar 1104 klikken in 4 maanden

Dominiqueflight-sensations-idf.com
Organische groeiMuzieksoftware

x30 klikken in 4 maanden

Valentin Cordiertiger-sounds.com
Organische groeiGezondheid en welzijn

x30 klikken in 4 maanden

Rodrigue Bretonalthevia.com