Datastudie av 4275 AI-svar inom medier: vilka plattformar AI citerar i den här branschen, hur det skiljer sig från den allmänna rangordningen och vad du ska göra åt det.

På den här sidan
Sammanfatta artikeln med AI
Inom medier mättes 4275 AI-svar mellan maj 2026 och augusti 2026. Den mest citerade plattformen är YouTube med 6.48%, före Trustpilot med 4.23%. Rangordningen skiljer sig från den allmänna: Canva citeras 3.3 gånger mer här än i den allmänna rangordningen.
Medier är en bransch där video kommer först, och där den näst mest citerade källan är en recensionsplattform, vilket inte är där de flesta förlag tittar.
En citeringsgrad på 2% betyder att källan citerades två gånger för varje 100 mätta svar. Graderna räknas per modell mot modellens antal svar, så ett urval som är mindre för en modell förvränger aldrig en kolumn. En källa som citeras flera gånger i ett och samma svar räknas en gång per företagsblock, vilket hindrar ett enda ordrikt svar från att dominera en månad.
Fördelningen är lika värdefull som rangordningen. De tre främsta källorna står för 69% av citeringarna i den här tabellen, 5 plattformar ligger över 1%, och YouTube citeras 1.5 gånger oftare än Trustpilot. En marknad där tre källor har större delen av citeringarna belönar djup på just de tre, snarare än närvaro överallt.
Branschen mättes på 4275 svar, varav 87.7% på franska, i tre av de fem modellerna (ChatGPT, Gemini, Perplexity). Språkfördelningen spelar roll när du läser rangordningen, eftersom lokala plattformar väger tyngre på franskspråkiga marknader.
Branschen mättes under 4 månader, mellan maj 2026 och augusti 2026, på 4275 svar, och 30 plattformar fick minst en citering. Dess ledande källa, YouTube, sjönk från 11.11% i maj 2026 till 0.73% i augusti 2026, vilket är den typ av rörelse som gör att en rangordning som är äldre än ett kvartal inte går att lita på.
Frågor om publiken besvaras utifrån video och förtroendesignaler snarare än utifrån publiceringarna själva. För ett medieföretag eller ett produktionsbolag delar det upp arbetet i två delar: håll katalogen korrekt beskriven där den visas, och håll företagets anseende synligt där det betygsätts. Att publicera fler artiklar gör liten nytta för citeringsandelen i en bransch där modellerna föredrar den källa som visar verket.
Varje siffra på den här sidan kommer från Soranks öppna datamängd. De underliggande siffrorna, den månatliga detaljnivån och filtren finns här:
Öppna källdatan på data.sorank.com
Data uppdaterad 2026-08-26.
Studien får citeras fritt, i en artikel, en presentation eller en rapport. Ange källan och mätperioden, eftersom siffrorna rör sig varje månad.
Sorank (2026). Studie om AI-citeringar inom medier: 4275 AI-svar mätta. Sorank GEO-studier, mätta på 301025 AI-svar insamlade mellan augusti 2025 och augusti 2026. Tillgänglig på https://www.sorank.com/sv/data/media-ai-citation-study
Samma panel, sedd från en annan vinkel:
Den här studien beskriver en marknad. Sorank mäter din webbplats: vilka frågor som nämner dig, vilka som nämner någon annan, och vad du ska publicera för att ändra det, följt varje månad på ChatGPT, Claude, Gemini och Grok.
Börja med 3 dagars gratis provperiod. Ett betalkort krävs för att öppna provperioden.
YouTube med 6.48%, före Trustpilot med 4.23% och Reddit med 2.39%. Hela rangordningen finns på den här sidan, och källdatan är offentlig på data.sorank.com.
På 301025 svar från fem AI, insamlade mellan augusti 2025 och augusti 2026, med varje citerad källa utplockad och normaliserad. Citeringsgraden är antalet citeringar per 100 mätta svar. Den offentliga datamängden finns på data.sorank.com.
Nej, men den konkurrerar med videon själv. Den skrivna sidan vinner när den tillför något som videon inte kan visa, till exempel fullständiga medverkande, datum och sammanhang.
DE TESTADE SORANK FÖRE DIG
