Cyber SEO: 50% rabatt
Inställningar

Integritet är viktigt för oss, så du kan välja att inaktivera vissa typer av lagring som kanske inte är nödvändig för webbplatsens grundläggande funktioner. Om du blockerar kategorier kan det påverka din upplevelse av webbplatsen. Mer information (Cookiepolicy)

Acceptera alla cookies

Medier: studie om AI-citeringar, 4275 AI-svar mätta

Datastudie av 4275 AI-svar inom medier: vilka plattformar AI citerar i den här branschen, hur det skiljer sig från den allmänna rangordningen och vad du ska göra åt det.

Publicerad:
8/9/2026
-
Uppdaterad:
8/9/2026
Stapeldiagram över de plattformar som AI citerar mest inom medier, mätt av Sorank på 301025 AI-svar

Verktyg

På den här sidan

Sammanfatta artikeln med AI

Kort svar

Inom medier mättes 4275 AI-svar mellan maj 2026 och augusti 2026. Den mest citerade plattformen är YouTube med 6.48%, före Trustpilot med 4.23%. Rangordningen skiljer sig från den allmänna: Canva citeras 3.3 gånger mer här än i den allmänna rangordningen.

Medier är en bransch där video kommer först, och där den näst mest citerade källan är en recensionsplattform, vilket inte är där de flesta förlag tittar.

Nyckeltal

  • 301025 AI-svar analyserade mellan augusti 2025 och augusti 2026
  • 1820738 citeringar extraherade från dessa svar
  • 131349 unika domäner citerade minst en gång
  • 5 modeller mätta var för sig: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude och Grok
  • 79% av frågorna ställdes på franska, resten på engelska

Vilka plattformar AI citerar inom medier

  • YouTube: 6.48%
  • Trustpilot: 4.23%
  • Reddit: 2.39%
  • LinkedIn: 1.82%
  • Wikipedia: 1.33%
  • Apple: 0.87%
  • Facebook: 0.7%
  • Medium: 0.37%
  • Glassdoor: 0.35%
  • Canva: 0.33%

Vad den här branschen citerar mer än genomsnittet

  • Canva: 0.33% här mot 0.1% i den allmänna rangordningen, 3.3 gånger mer
  • YouTube: 6.48% här mot 2.35% i den allmänna rangordningen, 2.8 gånger mer
  • LinkedIn: 1.82% här mot 0.71% i den allmänna rangordningen, 2.6 gånger mer
  • Apple: 0.87% här mot 0.46% i den allmänna rangordningen, 1.9 gånger mer
  • Medium: 0.37% här mot 0.2% i den allmänna rangordningen, 1.8 gånger mer

Den ledande källan modell för modell

  • ChatGPT: Trustpilot med 5.33%
  • Gemini: YouTube med 7.23%
  • Perplexity: YouTube med 12.14%

Så läser du siffrorna

En citeringsgrad på 2% betyder att källan citerades två gånger för varje 100 mätta svar. Graderna räknas per modell mot modellens antal svar, så ett urval som är mindre för en modell förvränger aldrig en kolumn. En källa som citeras flera gånger i ett och samma svar räknas en gång per företagsblock, vilket hindrar ett enda ordrikt svar från att dominera en månad.

Fördelningen är lika värdefull som rangordningen. De tre främsta källorna står för 69% av citeringarna i den här tabellen, 5 plattformar ligger över 1%, och YouTube citeras 1.5 gånger oftare än Trustpilot. En marknad där tre källor har större delen av citeringarna belönar djup på just de tre, snarare än närvaro överallt.

Branschen mättes på 4275 svar, varav 87.7% på franska, i tre av de fem modellerna (ChatGPT, Gemini, Perplexity). Språkfördelningen spelar roll när du läser rangordningen, eftersom lokala plattformar väger tyngre på franskspråkiga marknader.

Vad som förändrades under mätperioden

Branschen mättes under 4 månader, mellan maj 2026 och augusti 2026, på 4275 svar, och 30 plattformar fick minst en citering. Dess ledande källa, YouTube, sjönk från 11.11% i maj 2026 till 0.73% i augusti 2026, vilket är den typ av rörelse som gör att en rangordning som är äldre än ett kvartal inte går att lita på.

YouTube månad för månad i branschen

  • Maj 2026: 11.11%
  • Juni 2026: 10.33%
  • Juli 2026: 8.63%
  • Augusti 2026: 0.73%

Vad det betyder i praktiken

Frågor om publiken besvaras utifrån video och förtroendesignaler snarare än utifrån publiceringarna själva. För ett medieföretag eller ett produktionsbolag delar det upp arbetet i två delar: håll katalogen korrekt beskriven där den visas, och håll företagets anseende synligt där det betygsätts. Att publicera fler artiklar gör liten nytta för citeringsandelen i en bransch där modellerna föredrar den källa som visar verket.

Så använder du studien

  1. Beskriv varje videofil i text, eftersom det är de texterna modellerna hämtar.
  2. Underhåll en recensionsprofil för företaget, som citeras mer här än de flesta förlag väntar sig.
  3. Ha en enda kanonisk sida per produktion.

Så mättes studien

  1. Vi kör varje månad en panel med köparfrågor, de frågor människor ställer innan de väljer leverantör.
  2. Varje fråga skickas till fem AI: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude och Grok.
  3. Varje svar tolkas, varje citerad källa plockas ut och normaliseras till en domän och en plattform.
  4. Citeringsgraden är antalet citeringar av en källa per 100 mätta svar, räknad per modell så att ett ojämnt antal svar per modell aldrig förvränger en kolumn.
  5. Månaden avslutas, datamängden byggs om och de offentliga filerna publiceras på nytt på data.sorank.com.

Studiens begränsningar

  1. Panelen är inte ett neutralt urval av webben. Frågorna kommer från de branscher som våra användare verkar i.
  2. Panelen lutar åt franska: 237930 svar kommer från frågor ställda på franska och 63095 från frågor ställda på engelska.
  3. Modelltäckningen är ojämn: 87008 svar från ChatGPT, 87004 från Perplexity, 87000 från Gemini, 20011 från Claude och 20002 från Grok. De två minsta urvalen ska läsas som riktning snarare än exakta värden.
  4. En citering är inte ett klick. Studien mäter vad AI citerar, inte vad läsaren gör efteråt.

Datamängden bakom studien

Varje siffra på den här sidan kommer från Soranks öppna datamängd. De underliggande siffrorna, den månatliga detaljnivån och filtren finns här:

Öppna källdatan på data.sorank.com

Data uppdaterad 2026-08-26.

Så citerar du studien

Studien får citeras fritt, i en artikel, en presentation eller en rapport. Ange källan och mätperioden, eftersom siffrorna rör sig varje månad.

Sorank (2026). Studie om AI-citeringar inom medier: 4275 AI-svar mätta. Sorank GEO-studier, mätta på 301025 AI-svar insamlade mellan augusti 2025 och augusti 2026. Tillgänglig på https://www.sorank.com/sv/data/media-ai-citation-study

Relaterade studier

Samma panel, sedd från en annan vinkel:

Mät dina egna citeringar

Den här studien beskriver en marknad. Sorank mäter din webbplats: vilka frågor som nämner dig, vilka som nämner någon annan, och vad du ska publicera för att ändra det, följt varje månad på ChatGPT, Claude, Gemini och Grok.

Börja med 3 dagars gratis provperiod. Ett betalkort krävs för att öppna provperioden.

Vanliga frågor

Vilken plattform citerar AI mest inom medier?

YouTube med 6.48%, före Trustpilot med 4.23% och Reddit med 2.39%. Hela rangordningen finns på den här sidan, och källdatan är offentlig på data.sorank.com.

Hur mättes studien?

På 301025 svar från fem AI, insamlade mellan augusti 2025 och augusti 2026, med varje citerad källa utplockad och normaliserad. Citeringsgraden är antalet citeringar per 100 mätta svar. Den offentliga datamängden finns på data.sorank.com.

Är skriven text meningslös inom medier?

Nej, men den konkurrerar med videon själv. Den skrivna sidan vinner när den tillför något som videon inte kan visa, till exempel fullständiga medverkande, datum och sammanhang.

Vår blogg för ambitiösa företag

DE TESTADE SORANK FÖRE DIG

Omdömen från ambitiösa grundare

Organisk tillväxtE-commerce

0 till 10 000 besökare på 5 månader

Celio Fabianomonrobotlavevitre.fr
Organisk tillväxtProgramvara

0 till 5 000 kunder på 8 månader

Thibault BMsorank.com
Organisk tillväxtFritid och flyg

0 till 1104 klick på 4 månader

Dominiqueflight-sensations-idf.com
Organisk tillväxtLeadgenerering för installatörer

x98 klick på 2 månader

LeadBolt Agencyleadbolt.online
Organisk tillväxtMusikprogramvara

x55 klick på 5 månader

Valentin Cordiertiger-sounds.com