Cyber SEO: 50% rabat
Præferencer

Privatliv er vigtigt for os, så du kan vælge at slå visse typer lagring fra, som ikke er nødvendige for, at websitet fungerer grundlæggende. Hvis du blokerer kategorier, kan det påvirke din oplevelse af websitet. Mere information (Cookiepolitik)

Accepter alle cookies

Medier: AI-citeringsundersøgelse, 4275 AI-svar målt

Datastudie af 4275 AI-svar i medier: hvilke platforme AI-modellerne citerer i denne sektor, hvordan det adskiller sig fra den generelle rangering, og hvad du gør ved det.

Udgivet den:
8/9/2026
-
Opdateret den:
8/9/2026
Søjlediagram over de platforme, AI-modellerne citerer mest i medier, målt af Sorank på 301025 AI-svar

Værktøjer

På denne side

Opsummer artiklen med AI

Kort svar

I medier blev 4275 AI-svar målt mellem maj 2026 og august 2026. Den mest citerede platform er YouTube med 6.48%, foran Trustpilot med 4.23%. Rangeringen afviger fra den generelle: Canva citeres 3.3 gange så meget her som i den generelle rangering.

Medier er en sektor, hvor video kommer først, og hvor den næstmest citerede kilde er en anmeldelsesplatform, et sted de fleste udgivere sjældent kigger.

Nøgletal

  • 301025 AI-svar analyseret mellem august 2025 og august 2026
  • 1820738 citeringer udtrukket fra disse svar
  • 131349 forskellige domæner citeret mindst én gang
  • 5 modeller målt hver for sig: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude og Grok
  • 79% af spørgsmålene stillet på fransk, resten på engelsk

Hvilke platforme AI-modellerne citerer i medier

  • YouTube: 6.48%
  • Trustpilot: 4.23%
  • Reddit: 2.39%
  • LinkedIn: 1.82%
  • Wikipedia: 1.33%
  • Apple: 0.87%
  • Facebook: 0.7%
  • Medium: 0.37%
  • Glassdoor: 0.35%
  • Canva: 0.33%

Hvad sektoren citerer mere end gennemsnittet

  • Canva: 0.33% her mod 0.1% i den generelle rangering, 3.3 gange mere
  • YouTube: 6.48% her mod 2.35% i den generelle rangering, 2.8 gange mere
  • LinkedIn: 1.82% her mod 0.71% i den generelle rangering, 2.6 gange mere
  • Apple: 0.87% her mod 0.46% i den generelle rangering, 1.9 gange mere
  • Medium: 0.37% her mod 0.2% i den generelle rangering, 1.8 gange mere

Den ledende kilde, model for model

  • ChatGPT: Trustpilot med 5.33%
  • Gemini: YouTube med 7.23%
  • Perplexity: YouTube med 12.14%

Sådan læser du tallene

En citeringsrate på 2% betyder, at kilden blev citeret to gange for hver 100 målte svar. Satserne beregnes for hver model i forhold til modellens eget antal svar, så en model med en mindre stikprøve aldrig forvrider en kolonne. En kilde, der er citeret flere gange i samme svar, tælles én gang pr. virksomhed i svaret, så ét langt svar ikke dominerer en måned.

Fordelingen er lige så vigtig som rangeringen. De tre øverste kilder samler 69% af citeringerne i denne tabel, 5 platforme ligger over 1%, og YouTube citeres 1.5 gange oftere end Trustpilot. Et marked, hvor tre kilder samler størstedelen af citeringerne, belønner dybde på netop de tre frem for tilstedeværelse overalt.

Sektoren blev målt på 4275 svar, hvoraf 87.7% var på fransk, fordelt på 3 af de fem modeller (ChatGPT, Gemini, Perplexity). Sprogfordelingen har betydning, når du læser rangeringen, fordi lokale platforme vejer tungere på fransktalende markeder.

Hvad der ændrede sig i måleperioden

Sektoren blev målt over 4 måneder, mellem maj 2026 og august 2026, på 4275 svar, og 30 platforme fik mindst én citering. Dens ledende kilde, YouTube, faldt fra 11.11% i maj 2026 til 0.73% i august 2026. Den type bevægelse gør, at en rangering, der er mere end et kvartal gammel, ikke længere er pålidelig.

YouTube måned for måned i sektoren

  • maj 2026: 11.11%
  • juni 2026: 10.33%
  • juli 2026: 8.63%
  • august 2026: 0.73%

Hvad det betyder i praksis

Publikumsspørgsmål besvares ud fra video og omdømmesignaler frem for ud fra selve publikationerne. For et medieselskab eller et produktionsselskab deler det arbejdet i to: hold udbuddet korrekt beskrevet der, hvor det ses, og hold virksomhedens omdømme synligt der, hvor det vurderes. At publicere flere artikler gør lidt for citeringsandelen i en sektor, hvor modellerne foretrækker den kilde, der viser værket.

Sådan bruger du undersøgelsen

  1. Beskriv hver videofil i tekst, for det er beskrivelserne, modellerne læser.
  2. Hold en virksomhedsanmeldelsesprofil, som citeres mere her, end de fleste udgivere forventer.
  3. Hold én kanonisk side pr. produktion eller program.

Sådan blev undersøgelsen målt

  1. Vi kører hver måned et panel af købsspørgsmål, altså de spørgsmål folk skriver, før de vælger en leverandør.
  2. Hvert spørgsmål sendes til fem AI-modeller: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude og Grok.
  3. Hvert svar analyseres, og hver citeret kilde udtrækkes og normaliseres til et domæne og en platform.
  4. Citeringsraten er antallet af citeringer af en kilde pr. 100 målte svar, beregnet for hver model, så et ujævnt antal svar pr. model aldrig forvrider en kolonne.
  5. Måneden lukkes, datasættet genopbygges, og de offentlige filer publiceres igen på data.sorank.com.

Undersøgelsens begrænsninger

  1. Panelet er ikke en neutral stikprøve af nettet. Spørgsmålene kommer fra de brancher, vores brugere arbejder i.
  2. Panelet har en fransk slagside: 237930 svar kommer fra spørgsmål stillet på fransk, og 63095 fra spørgsmål stillet på engelsk.
  3. Dækningen af modellerne er ujævn: 87008 svar fra ChatGPT, 87004 fra Perplexity, 87000 fra Gemini, 20011 fra Claude og 20002 fra Grok. De to mindste stikprøver læses som retning snarere end præcise værdier.
  4. En citering er ikke et klik. Undersøgelsen måler, hvad AI-modellerne citerer, ikke hvad læseren gør bagefter.

Datasættet bag undersøgelsen

Alle tal på denne side stammer fra Sorank-datasættet, der er offentligt. De underliggende tal, den månedlige detalje og filtrene findes her:

Åbn kildedata på data.sorank.com

Data opdateret 2026-08-26.

Sådan citerer du undersøgelsen

Undersøgelsen må gerne citeres frit i en artikel, en præsentation eller en rapport. Angiv kilden og måleperioden, fordi tallene ændrer sig hver måned.

Sorank (2026). Medier: AI-citeringsundersøgelse, 4275 AI-svar målt. Sorank GEO-undersøgelser, målt på 301025 AI-svar indsamlet mellem august 2025 og august 2026. Tilgængelig på https://www.sorank.com/da/data/media-ai-citation-study

Relaterede undersøgelser

Det samme panel, læst fra en anden vinkel:

Mål dine egne citeringer

Undersøgelsen beskriver et marked. Sorank måler dit website: hvilke spørgsmål der nævner dig, hvilke der nævner en anden, og hvad du skal publicere for at ændre det, fulgt månedligt på ChatGPT, Claude, Gemini og Grok.

Start med 3 dages gratis prøveperiode. Der kræves et betalingskort for at åbne prøveperioden.

Ofte stillede spørgsmål

Hvilken platform citerer AI-modellerne mest i medier?

YouTube med 6.48%, foran Trustpilot med 4.23% og Reddit med 2.39%. Hele rangeringen står på denne side, og kildedataene er offentlige på data.sorank.com.

Hvordan blev denne undersøgelse målt?

På 301025 svar fra fem AI-modeller, indsamlet mellem august 2025 og august 2026, med alle citerede kilder udtrukket og normaliseret. Citeringsraten er antallet af citeringer pr. 100 målte svar. Det offentlige datasæt ligger på data.sorank.com.

Er skriftligt indhold ligegyldigt i medier?

Nej, men det konkurrerer med selve videoen. Den skriftlige side vinder, når den tilføjer noget, videoen ikke kan vise, for eksempel fulde krediteringer, datoer og kontekst.

Vores blog for ambitiøse virksomheder

DE PRØVEDE SORANK, FØR DU GJORDE DET

Udtalelser fra ambitiøse iværksættere

Organisk vækstE-commerce

0 til 10000 besøgende på 5 måneder

Celio Fabianomonrobotlavevitre.fr
Organisk vækstSoftware

0 til 5000 kunder på 8 måneder

Thibault BMsorank.com
Organisk vækstFritid og luftfart

0 til 1104 klik på 4 måneder

Dominiqueflight-sensations-idf.com
Organisk vækstLeadgenerering til installatører

x98 klik på 2 måneder

LeadBolt Agencyleadbolt.online
Organisk vækstMusiksoftware

x55 klik på 5 måneder

Valentin Cordiertiger-sounds.com