Hoeveel zoekwoorden per pagina voor SEO: één hoofdzoekwoord plus de nauwe varianten, hoe vaak je het gebruikt, waar je het plaatst en hoeveel zoekwoorden een site nodig heeft.

Vat dit artikel samen met AI
Kort samengevat: richt je op één hoofdzoekwoord per pagina, plus de nauwe varianten en gerelateerde vragen met dezelfde zoekintentie. Dat zijn voor een blogartikel of een dienstenpagina vaak 3 tot 10 zoekopdrachten, en de pagina gaat uiteindelijk uit zichzelf ranken op veel meer longtailzoekopdrachten. Er bestaat geen ideaal aantal herhalingen of zoekwoorddichtheid: gebruik het hoofdzoekwoord in de titel, H1, URL en inleiding en schrijf daarna natuurlijk. Twee verschillende intenties vragen om twee verschillende pagina's.
De vraag hoeveel zoekwoorden per pagina komt in elk SEO-project terug, en de antwoorden online lopen uiteen van “één” tot “acht of meer”, vaak met een dichtheidsdoel van 1 tot 2%. De eigen SEO-starthandleiding van Google zegt iets anders: dezelfde woorden herhalen “is vermoeiend voor gebruikers”, keyword stuffing is in strijd met het spambeleid en variatie in je woordkeuze geeft je “meer kansen om in Zoeken te verschijnen”. Deze gids vertaalt dat naar cijfers waar je iets mee kunt.
De bruikbare eenheid is de zoekintentie, niet het zoekwoord. Een pagina moet één intentie volledig beantwoorden, en elke zoekopdracht die die intentie uitdrukt, hoort bij de pagina:
Hoe weet je of twee zoekwoorden op dezelfde pagina thuishoren? Zoek op beide in Google. Als meerdere dezelfde URL's in de top 10 staan, ziet Google één intentie: één pagina. Als de resultaten verschillen, maak je twee pagina's. Deze test vormt de basis van zoekwoordclustering, en onze gratis tool voor zoekwoordclustering voert haar uit op een hele lijst.
| Paginatype | Hoofdzoekwoord | Varianten en secundaire zoekwoorden om te plannen | Opmerking |
|---|---|---|---|
| Homepage | 1 (merk plus hoofdactiviteit) | 2 tot 5 | Breed, maar één positionering |
| Dienst- of productcategoriepagina | 1 | 3 tot 10 | Eén dienst of categorie per pagina |
| Productpagina | 1 (productnaam) | 2 tot 5 (model, gebruik, kenmerken) | Precieze zoekopdrachten, laag volume per pagina |
| Blogartikel of gids | 1 | 5 tot 15 (varianten en vragen) | Lange gidsen behandelen veel deelvragen |
| Lokale pagina | 1 (dienst plus plaats) | 2 tot 5 | Eén plaats of regio per pagina |
| Definitie in de woordenlijst | 1 (de term) | 1 tot 3 | Kort antwoord op één vraag |
Deze bereiken zijn planningscijfers, geen regels: wat beslist is het aantal zoekopdrachten dat dezelfde intentie deelt.
Er is geen streefaantal. Zoekwoorddichtheid (het aantal voorkomens gedeeld door het totale aantal woorden) is geen rankingfactor die Google documenteert, en de starthandleiding noemt haar niet. Wat Google wel documenteert, is het tegenovergestelde risico: het spambeleid definieert keyword stuffing als “een webpagina volproppen met zoekwoorden of getallen in een poging de ranking te manipuleren”, waaronder “dezelfde woorden of zinnen zo vaak herhalen dat het onnatuurlijk klinkt”.
Een praktische aanpak:
Een calculator voor zoekwoorddichtheid is maar in één geval nuttig: om een pagina op te sporen waar een woord zo vaak terugkomt dat het stuffing is geworden. Onze gids over keyword stuffing laat zien wat de grens overschrijdt.
| Plaats | Hoofdzoekwoord | Varianten en secundaire zoekwoorden | Waarom het ertoe doet |
|---|---|---|---|
| Titeltag | Ja, vooraan | Eén variant als dat natuurlijk is | Belangrijkste relevantiesignaal en de aanklikbare titel in de resultaten |
| H1 | Ja, of een nauwe variant | Nee | Bevestigt het onderwerp van de pagina |
| URL | Ja, kort | Nee | Leesbaarheid; Google zegt dat zoekwoorden alleen in de URL “nauwelijks effect” hebben |
| Metabeschrijving | Ja | Optioneel | Geen rankingfactor, maar overeenkomende woorden verschijnen vetgedrukt in de resultaten |
| Inleiding (eerste 100 woorden) | Ja, één keer | Optioneel | Benoemt het onderwerp voor lezers en AI-assistenten |
| Koppen H2 en H3 | In één of twee | Ja, als vragen of subonderwerpen | Structuur en dekking van secundaire zoekopdrachten |
| Lopende tekst | Op natuurlijke wijze, een paar keer | Ja, overal | Behandelt het onderwerp volledig |
| Alt-tekst van afbeeldingen | Als het de afbeelding beschrijft | Indien relevant | Toegankelijkheid en afbeeldingen zoeken |
| Ankers van interne links | Ja, vanaf andere pagina's | Ja, gevarieerd | Vertelt Google welke pagina het zoekwoord bezit |
| Meta keywords-tag | Nee | Nee | Google “gebruikt de meta keywords-tag niet” |
Voor de titel voegt de documentatie van Google over titellinks toe dat “er geen reden is om dezelfde woorden of zinnen meerdere keren te laten voorkomen”: één hoofdzoekwoord, hooguit één variant. Onze gids over zoekwoordoptimalisatie beschrijft elke plaatsing met voorbeelden.
Ja, als ze dezelfde intentie delen; nee, als dat niet zo is. Proberen één pagina te laten ranken op “boekhoudsoftware” en “hoe doe je boekhouding” vermengt een vergelijkingsintentie met een leerintentie. De pagina is dan voor beide half relevant en verliest van pagina's die op elk van de twee gericht zijn.
De omgekeerde fout is even gebruikelijk: meerdere pagina's maken voor dezelfde intentie (“beste CRM voor het mkb”, “top CRM voor kleine bedrijven”, “CRM-software voor kleine ondernemingen”). Deze pagina's concurreren met elkaar, een probleem dat zoekwoordkannibalisatie heet. Google wisselt tussen ze af en geen van beide rankt zo goed als één sterke pagina zou doen. De oplossing is ze samen te voegen tot één pagina en de andere met een 301 door te verwijzen.
Een site van één pagina is het extreme geval: één URL kan maar één hoofdintentie bedienen. Onze gids over SEO voor een onepagerwebsite legt uit wanneer je haar over meerdere pagina's verdeelt.
Zoveel als je afzonderlijke intenties hebt die een pagina waard zijn. Een lokaal bedrijf heeft misschien 10 tot 30 zoekwoorden nodig (één per dienst en per regio), een SaaS-bedrijf 50 tot 300 (functies, toepassingen, vergelijkingen, gidsen), een webshop duizenden (categorieën, subcategorieën, producten). Het hulpmiddel dat het beheersbaar houdt, is de zoekwoordenkaart: een tabel met één rij per pagina, met het hoofdzoekwoord, de varianten en de intentie. Controleer de kaart voordat je een nieuwe pagina schrijft: als de intentie al gedekt is, verbeter dan liever de bestaande pagina.
Om te controleren waarop een pagina al rankt, open je het prestatierapport in Search Console, filter je op de pagina en bekijk je de zoekopdrachten. Een pagina die haar onderwerp goed beantwoordt, krijgt meestal vertoningen op veel zoekopdrachten waar je nooit op gericht hebt, wat bevestigt dat de varianten gedekt zijn. Zoekopdrachten met vertoningen maar op positie 10 of lager laten zien wat je aan de pagina kunt toevoegen of welke nieuwe pagina je moet maken. Onze gids over zoekwoordstrategie legt uit hoe je ze prioriteert.
Het geautomatiseerde zoekwoordonderzoek van Sorank bouwt deze kaart voor je: het analyseert je site, vindt de zoekopdrachten die je kunt winnen, groepeert ze op intentie en wijst elke groep toe aan één artikel, zodat geen twee pagina's op dezelfde behoefte mikken.
ChatGPT, Gemini, Perplexity en de AI-modus van Google matchen geen zoekwoorden: wanneer ze een vraag beantwoorden, splitsen ze die vaak op in meerdere deelzoekopdrachten, een proces dat query fan-out heet, en zoeken ze daarna passages die elk daarvan beantwoorden. Een pagina die op één intentie is gericht, met één H2 per deelvraag en een direct antwoord eronder, geeft hun passages om te citeren.
Dat beloont precies wat een goede zoekwoordpraktijk al vraagt: één hoofdonderwerp per pagina, secundaire vragen behandeld in duidelijke secties, natuurlijk taalgebruik met synoniemen en verwante entiteiten. De functie AI-query-fan-out van Sorank laat de deelzoekopdrachten zien die een assistent van je hoofdzoekwoord afleidt, zodat je ze in de pagina kunt behandelen.
De regel om te onthouden: één pagina, één intentie, één hoofdzoekwoord met zijn varianten; geen dichtheidsdoel, geen stuffing. Tel intenties in plaats van zoekwoorden en geef elke intentie de pagina die ze verdient.
Een woord op meerdere pagina's gebruiken is normaal; met meerdere pagina's op dezelfde intentie mikken is het probleem. Wanneer twee pagina's om dezelfde zoekopdracht concurreren, wisselt Google tussen ze af en rankt geen van beide zo goed als één sterke pagina zou doen. Geef elke pagina een eigen hoofdzoekwoord en voeg pagina's samen die dezelfde behoefte bedienen.
Er bestaat geen goede zoekwoorddichtheid, omdat Google dichtheid niet als rankingdoel gebruikt. Plaats het hoofdzoekwoord in de titel, H1, URL en inleiding, gebruik elders varianten en controleer of de tekst natuurlijk leest. Een zeer hoge dichtheid is een waarschuwingssignaal voor keyword stuffing, wat tegen het spambeleid van Google ingaat.
Een blogartikel moet zich richten op één hoofdzoekwoord en de varianten en vragen die dezelfde intentie delen, vaak 5 tot 15 zoekopdrachten voor een lange gids. Het artikel rankt ook op veel longtailzoekopdrachten die je niet hebt gepland. Heeft een secundair onderwerp een eigen, afzonderlijke intentie, geef het dan een apart artikel en link de twee aan elkaar.
ZIJ PROBEERDEN SORANK VOOR JOU
