정보 이득은 사용자가 이미 본 내용 외에 콘텐츠가 얼마나 새로운 정보를 더하는지 측정합니다. SEO와 GEO에 중요한 이유를 알아보세요.

요약
정보 이득은 사용자가 이미 본 내용 외에 페이지가 얼마나 새롭고 고유한 정보를 더하는지를 나타내는 척도로, Google 특허에서 새로운 기여를 보상하는 점수로 설명되며 이미 알려진 내용을 반복하기보다 검색자의 다음 질문에 답하는 콘텐츠의 순위를 높이는 데 도움을 줍니다.
더 알아보고 싶다면 물어보세요
정보 이득(information gain)은 콘텐츠를 그 자체의 품질만이 아니라 이미 존재하는 것에 얼마나 많은 것을 더하는지로 평가해야 한다는 개념입니다. 상위 결과를 그대로 다시 말하는 페이지는 이득이 거의 없지만, 독자적인 데이터, 분석, 관점을 기여하는 페이지는 많은 이득을 제공합니다. 이 개념은 Google 특허에서 비롯되었으며, 돋보이는 콘텐츠를 만들기 위한 실용적인 관점이 되었습니다.
이 용어가 지금 중요한 이유는 기존 검색과 AI 답변 모두 새로운 것을 가져오는 출처를 선호하기 때문입니다. 모델이 여러 페이지를 하나의 응답으로 종합할 때 노출하고 인용할 가치가 있는 문서는 고유한 가치를 더하는 문서이며, 그래서 정보 이득은 AI 검색 가시성의 핵심 원칙이 됩니다.
검색 맥락에서 정보 이득은 사용자가 이미 본 문서들의 정보 외에 한 문서가 담고 있는 추가 정보를 측정합니다. 이는 새로움에 관한 지표로, 이득이 높을수록 페이지가 내용을 중복하는 대신 사용자의 이해를 더 많이 넓혀 줍니다. 단순히 표현만 바꾼 콘텐츠는 다른 단어를 다른 순서로 사용하더라도 새로운 정보가 없기 때문에 낮은 점수를 받을 수 있습니다.
이는 의사결정 트리에서 사용하는 수학적 척도인 머신러닝의 정보 이득 정의와는 다릅니다. Google은 이 용어를 빌려 오되, 검색자가 이미 본 것과 새 페이지가 제공하는 것 사이의 정보 차이에 적용합니다.
이 개념은 2018년에 출원되어 2024년 6월에 등록된 Contextual Estimation of Link Information Gain이라는 제목의 Google 특허로 거슬러 올라갑니다. 이 특허는 문서에 정보 이득 점수를 부여해 이전에 본 페이지 외에 얼마나 새로운 정보를 더하는지 나타내고, 그 점수를 사용해 사용자의 다음 예상 니즈와 관련된 추가 페이지들의 순위를 매기는 방식을 설명합니다.
특히 이 특허는 기존 검색뿐 아니라 자동화된 어시스턴트와 대화형 상호작용의 용어에 크게 기대고 있습니다. 이러한 구성은 사용자가 후속 질문을 할 때 AI 시스템이 어떤 추가 출처를 가져올지 선택하는 방식을 암시하며, 그래서 이 개념은 AI 개요 형식의 답변과 특히 관련이 깊게 느껴집니다.
특허에 따르면 시스템은 임베딩, 특징 벡터, 단어 가방(bag-of-words) 표현 같은 문서의 의미적 표현에 머신러닝을 적용해 각 문서가 담고 있는 새로운 정보의 양을 추정합니다. 정보 이득이 높은 문서는 사용자의 이어지는 검색 여정에서 우선적으로 노출될 수 있습니다.
정확한 문구가 아니라 의미를 기준으로 작동하기 때문에, 이 방식은 거의 중복된 콘텐츠를 찾아내는 데 적합합니다. 이처럼 의미에 의존한다는 점에서 정보 이득은 엔진이 키워드뿐 아니라 개념을 이해하고 진정으로 새로운 콘텐츠와 바꿔 쓴 글을 구별할 수 있는 시맨틱 검색과 밀접하게 연결됩니다.
Google은 특허에 설명된 방식으로 정보 이득을 사용하는지 확인하지도 부인하지도 않았습니다. 등록된 특허가 실제 순위 요인의 증거는 아니므로, 솔직하게 말하면 이 메커니즘은 그럴듯하지만 검증되지 않은 상태입니다.
그렇더라도 이 원칙은 독자적인 정보, 보도, 연구, 분석을 제공하라는 Google의 공개 가이드라인, 그리고 품질 시스템의 방향과 밀접하게 일치합니다. 다시 말해 정확한 점수가 사용되지 않더라도, 정보 이득을 위한 최적화는 Google이 분명히 보상하는 유용한 콘텐츠를 만드는 일과 크게 겹칩니다.
SEO에서 정보 이득은 목표를 경쟁사와 맞추는 것에서 경쟁사를 넘어서는 것으로 바꿉니다. 상위 결과보다 조금 더 긴 버전을 만드는 흔한 스카이스크래퍼 전술은 새로운 정보 없이 길이만 늘릴 수 있으며, 새로움을 인식하는 시스템은 이를 보상하지 않습니다. 돋보이려면 기존 결과에 없는 무언가를 기여해야 합니다.
생성형 AI와의 연결은 직접적입니다. AI 시스템은 여러 출처를 하나의 답변으로 압축하며, 중복된 페이지보다 고유한 가치를 더하는 페이지를 선호할 비용상의 유인이 있습니다. 이는 대량 생산된 콘텐츠를 걸러내는 데도 도움이 됩니다. 따라서 정보 이득이 높은 페이지는 인용될 가능성이 더 높으며, 그래서 이 원칙은 체계적인 키워드 리서치와 콘텐츠 기획과 자연스럽게 어울립니다.
가장 확실한 이득의 원천은 경쟁사가 쉽게 베낄 수 없는 정보입니다. 자체 데이터를 발굴하세요. 고객 질문, 지원 티켓, 영업 대화, 제품 사용 데이터, 리뷰에는 모두 기존 결과에 없는 인사이트가 담겨 있습니다. 흔한 설명을 재활용하기보다 직접 경험, 독자적인 연구, 전문가 논평, 자체 이미지나 사례를 더하세요.
과정도 중요합니다. 글을 쓰기 전에 현재 상위 페이지들이 놓친 부분을 파악하세요. 흔히 콘텐츠 갭 분석을 통해 이를 찾을 수 있으며, 통념을 되풀이하기보다 그 공백을 채우는 것을 목표로 하세요. 실제 근거에 기반한 콘텐츠는 E-A-T도 강화합니다. 독창적인 기여와 입증된 전문성은 서로를 강화하기 때문입니다.
정보 이득은 진정으로 새로운 자료를 요구하기 때문에 기존 최적화보다 의도적으로 만들어 내기 어렵습니다. 이를 위해서는 리서치, 데이터 접근, 또는 실제 전문성이 필요합니다. 지름길도 통하지 않습니다. 표현을 바꾸는 것으로 새로움을 꾸며 낼 수 없으므로, 말할 가치가 있는 무언가를 모으는 작업이 앞단에 집중됩니다.
측정의 불확실성도 있습니다. 서드파티 도구로 고유성을 근사할 수는 있지만, 엔진이 페이지를 어떻게 판단할지 추정할 뿐이며 Google은 그 방법을 공개하지 않았습니다. 정보 이득은 좇아야 할 정확한 수치가 아니라 콘텐츠 제작을 이끄는 전략 원칙으로 다루고, 페이지가 콘텐츠 노후화로 경쟁력을 잃지 않도록 주기적으로 다시 점검하세요.
정보 이득은 사용자가 이미 본 내용 외에 페이지가 얼마나 새로운 정보를 더하는지를 측정하며, 중복보다 독창적인 기여를 보상합니다. Google 특허에 뿌리를 두고 검색 엔진의 품질 가이드라인과도 일치하는 이 개념은, AI 답변이 진정으로 새로운 것을 가져오는 출처를 선호함에 따라 점점 더 중요해지고 있습니다.
더 나아가려면 이를 유용한 콘텐츠 및 콘텐츠 갭 분석과 연결하고, Sorank의 리서치 및 콘텐츠 기획 도구를 활용해 경쟁사가 놓친 공백을 찾아 채우세요. 참고 자료: Search Engine Journal, Semrush, Search Engine Land.
출처
아닙니다. 정보 이득은 2018년에 출원되어 2024년 6월에 등록된 Contextual Estimation of Link Information Gain이라는 제목의 Google 특허에서 비롯되었지만, Google은 실제 순위 산정에 이를 사용하는지 확인하지도 부인하지도 않았습니다. 등록된 특허는 Google이 검토한 아이디어를 보여 줄 뿐, 보장된 신호가 아닙니다. 그래도 이 원칙은 독자적인 정보와 분석을 게시하라는 Google의 공개 조언과 밀접하게 일치합니다.
길이와 새로움은 같지 않습니다. 상위 결과보다 조금 더 긴 버전을 만드는 스카이스크래퍼 방식은 새로운 정보 없이 단어 수만 늘릴 수 있으며, 새로움을 인식하는 시스템은 이를 보상하지 않습니다. 정보 이득은 단어 수와 관계없이 독자적인 데이터, 직접 경험, 새로운 관점처럼 기존 결과에 없는 무언가를 기여하는 콘텐츠를 보상합니다.
경쟁사가 베낄 수 없는 정보를 가져오세요. 고객 질문, 지원 티켓, 영업 통화, 제품 사용 데이터 같은 자체 데이터를 활용하고, 직접 경험, 독자적인 연구, 전문가 논평을 더하세요. 글을 쓰기 전에 현재 상위 페이지들이 빠뜨린 부분을 살펴보고, 통념을 되풀이하기보다 그 공백을 채우는 것을 목표로 하세요. 독자적인 이미지와 사례도 바꿔 쓴 콘텐츠가 줄 수 없는 가치를 더합니다.
먼저 Sorank를 경험한 사람들
