En gratis mall för SEO-granskningsrapport för byråer och frilansare: 9 avsnitt, ett rutnät för påverkan och insats, en tabell över iakttagelser och en del om AI-synlighet.

På den här sidan
Kort sagt
En bra mall för en SEO-granskningsrapport har nio delar: en sammanfattning för ledningen, omfattning och metod, en hälsoöversikt, tekniska iakttagelser, iakttagelser på sidan och i innehållet, länkar och auktoritet, AI-synlighet, en prioriterad åtgärdsplan och en bilaga. Varje iakttagelse följer samma mönster (problem, belägg, påverkan, åtgärd, ansvarig, prioritet), och prioriteringarna kommer från en enkel poäng: påverkan gånger insats. Kunden ska kunna läsa första sidan och veta de tre saker som ska göras först.
Vill du veta mer? Fråga
Snabbquiz
Är SEO rätt för dig, och hur ska du börja?
Sorank matchar dina svar
Testa det i 3 dagar på din egen webbplats och se var du står på Google, ChatGPT och de andra AI-tjänsterna.
Starta 3 dagars gratis provperiod3 dagar gratis, sedan kan du avsluta när du vill. 90 dagars garanti med pengarna tillbaka om du inte ser resultat.
De flesta granskningar misslyckas i rapportsteget, inte i analysen. En sökrobot kan lista 4000 problem på tio minuter, och en export på 60 sidor med varningar är vad många kunder får. En mall för SEO-granskningsrapport löser det genom att tvinga samma struktur på varje granskning: vad som kontrollerades, vad som hittades, vad det kostar och vad som ska göras i vilken ordning. Den här guiden ger byråer och frilansare en mall du kan kopiera avsnitt för avsnitt, ett poängrutnät för att rangordna åtgärder och en tabell över iakttagelser som är redo att klistras in i Google Docs, Sheets eller Slides. Den bygger på Googles egna referenspunkter, som rapporten om sidindexering i Search Console, så att kunden själv kan kontrollera varje iakttagelse.
En SEO-granskningsrapport är dokumentet som gör om kontrollerna i en teknisk SEO-granskning och en innehållsgranskning till beslut. Det är en engångsdiagnos av en webbplats vid ett givet datum, med en lista över åtgärder rankade efter värde.
Den skiljer sig från två dokument som den ofta förväxlas med:
Granskningsrapporten kommer först, och den månatliga rapporten mäter sedan om åtgärdsplanen fungerade. Att hålla dem åtskilda gör också att varje rapport blir kort.
De nio avsnitten nedan täcker det de mest kompletta granskningsmallarna innehåller, plus den del om AI-synlighet som de flesta fortfarande saknar. Ordningen spelar roll: beslutsfattare läser de två första sidorna, utvecklare och skribenter läser detaljerna.
| Avsnitt | Vad det innehåller | Huvudsaklig läsare | Längd |
|---|---|---|---|
| 1. Sammanfattning för ledningen | Övergripande bedömning, de tre största problemen, de tre viktigaste åtgärderna, väntad effekt | Ägare, marknadschef | 1 sida |
| 2. Omfattning och metod | Domän, genomsökta sidor, datum, verktyg, dataperiod, vad som undantogs | Alla | Halv sida |
| 3. Hälsoöversikt | Indexerade sidor, organiska klick och trend, status för Core Web Vitals, antal problem per allvarlighetsgrad | Marknadschef | 1 sida |
| 4. Tekniska iakttagelser | Genomsökning, indexering, omdirigeringar, kanoniska taggar, hastighet, mobil, strukturerad data, säkerhet | Utvecklare | 3 till 8 sidor |
| 5. På sidan och innehåll | Titlar, metabeskrivningar, rubriker, tunna eller dubblerade sidor, kannibalisering, interna länkar | Innehållsteam | 3 till 6 sidor |
| 6. Länkar och auktoritet | Hänvisande domäner, förlorade länkar, giftiga mönster, lucka mot konkurrenterna | Marknadschef | 1 till 3 sidor |
| 7. AI-synlighet | Åtkomst för AI-sökrobotar, citeringar i ChatGPT, Gemini och Perplexity, konkurrenter som citeras i stället | Marknadschef | 1 till 2 sidor |
| 8. Åtgärdsplan | Varje åtgärd med prioritetspoäng, ansvarig, deadline, status | Alla | 1 till 2 sidor |
| 9. Bilaga | Fullständiga webbadresslistor, genomsökningsexporter, skärmbilder | Utvecklare | Vid behov |
För en nätbutik lägger du till kontroller av produkter och kategorier (filtrerade webbadresser, sidor som är slut i lager, produktschema) enligt vår guide till SEO-granskning för e-handel. För ett lokalt företag lägger du till ett avsnitt om Google Business-profilen.
Skriv den sist, på en sida, utan facktermer. Ge en bedömning i en mening (”webbplatsen är tekniskt frisk men förlorar större delen av sin potential eftersom 40 sidor tävlar om samma sökord”), och sedan tre problem och tre åtgärder med deras väntade effekt. En chef som bara läser den här sidan ska kunna godkänna budgeten.
Ange granskningsdatum, antal genomsökta webbadresser, dataperioden (till exempel de senaste tre månaderna i Search Console) och verktygen som användes. Nämn vad som låg utanför omfattningen (en subdomän, appen, betald sökning). Det skyddar dig när kunden frågar varför ett problem inte togs upp.
Visa en handfull siffror med deras källa: giltiga indexerade sidor och exkluderade sidor från Search Console, organiska klick och visningar med deras trend, andelen webbadresser som klarar Core Web Vitals, och antalet problem per allvarlighetsgrad. Googles gränsvärden för en bra upplevelse är en LCP inom 2,5 sekunder, en INP på 200 millisekunder eller mindre och en CLS på 0,1 eller mindre, mätt vid den 75:e percentilen av sidinläsningar, enligt web.dev.

Gruppera iakttagelserna efter tema: genomsökning (robots.txt, genomsökningsfel, föräldralösa sidor), indexering (noindex, kanoniska taggar, dubbletter), omdirigeringar och trasiga länkar, hastighet, mobil, strukturerad data, HTTPS. En snabb genomgång med en sökrobot eller ett verktyg för granskning på sidan ger den råa listan; ditt jobb är att filtrera den till det som påverkar rankingarna.
Se upp
En vanlig felaktig åtgärd i granskningsrapporter är att blockera en sida i robots.txt för att ta bort den från Google. Googles dokumentation om robots.txt anger att robots.txt inte är en metod för att hålla en webbsida borta från Google; rekommendera i stället en noindex-tagg eller borttagning.
Kontrollera titeltaggar, metabeskrivningar och H1-rubriker i stor skala, och gå sedan vidare till de problem som en sökrobot inte kan bedöma: tunna sidor, föråldrade sidor, sidor som besvarar fel intention och kannibalisering av sökord mellan sidor. För stora sajter gör du en separat innehållsgranskning och sammanfattar besluten här (behåll, uppdatera, slå ihop, ta bort).
Redovisa hänvisande domäner och deras trend, förlorade länkar som är värda att återta, och gapet mot två eller tre konkurrenter. Håll avsnittet om giftiga länkar sakligt: en granskning av bakåtlänkar motiverar sällan en nedvärderingsfil, och en rapport som rekommenderar en sådan utan belägg för en manuell åtgärd oroar kunderna i onödan.
Kunder frågar nu varför en konkurrent rekommenderas av ChatGPT och de själva inte är det. Det här avsnittet besvarar tre frågor: kan AI-sökrobotar nå webbplatsen (robots.txt, brandväggsregler), citeras varumärket för de viktigaste köpfrågorna, och vilka källor citeras i stället. Google anger att det finns inga extra krav för att synas i AI-översikter eller AI-läge utöver grunderna i SEO, så de flesta åtgärderna här återanvänder de tekniska och innehållsmässiga iakttagelserna. En gratis GEO-granskning ger en första avläsning; metoden beskrivs i detalj i vår guide till granskning av AI-synlighet.

En lista med 80 åtgärder i genomsökningsordning är ingen plan. Ge varje iakttagelse en poäng på två axlar från 1 till 3, och sortera sedan efter resultatet:
| Poäng | Etikett | Tidpunkt | Typiska exempel |
|---|---|---|---|
| 7 till 9 | Kritisk, snabb vinst | Denna vecka | Noindex på nyckelsidor, robots.txt som blockerar en mapp, trasiga omdirigeringar på de främsta sidorna |
| 4 till 6 | Hög | Denna månad | Kannibaliserade sidor att slå ihop, saknade interna länkar till försäljningssidor, långsamma mallar |
| 2 till 3 | Medel | Detta kvartal | Strukturerad data på sekundära mallar, bildkomprimering |
| 1 | Låg | Eftersläpning | Saknad alt-text på dekorativa bilder, metabeskrivningar på gamla sidor |
Det här rutnätet gör ordningen försvarbar. När en kund frågar varför omdesignen inte ligger först svarar poängen åt dig.
Tips
Begränsa åtgärdsplanen till 15 till 25 åtgärder. Gruppera resten efter tema i bilagan. En kort plan blir genomförd; en lång arkiveras.
Tabellen över iakttagelser är mallens hjärta. En rad per problem, samma kolumner varje gång, så att den kan flyttas till ett projektverktyg utan att skrivas om:
| ID | Problem | Belägg | Påverkan | Åtgärd | Ansvarig | Poäng | Status |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T-01 | 32 produktsidor exkluderade med statusen ”Duplicerad, Google har valt en annan kanonisk URL” | Export från Search Console, 3 exempel på webbadresser | Produkter saknas i resultaten | Självrefererande kanoniska taggar på produktmallen | Utvecklare | 9 | Att göra |
| C-04 | Två guider riktar sig mot ”prissättningsprogramvara” | Båda rankar mellan position 11 och 20 | Ingen av dem når första sidan | Slå ihop till en sida, 301 på den andra | Innehåll | 6 | Att göra |
| A-02 | GPTBot blockerad av brandväggen | 403 i serverloggarna | Sidorna kan inte hämtas av ChatGPT | Tillåt boten i brandväggens regler | Utvecklare | 9 | Att göra |
Exempel
Skriv iakttagelser som ”32 produktsidor exkluderade, här är tre, här är åtgärden”, aldrig som ”kanoniska problem upptäckta”. Siffran, beviset och åtgärden på en och samma rad är det som får ett ärende öppnat.
Sätt prefix på ID:n efter avsnitt (T för teknisk, C för innehåll, L för länkar, A för AI-synlighet). Det håller hänvisningarna korta i mejl och möten.
Formatet följer kunden. Slides fungerar för ett presentationsmöte, ett delat dokument för team som kommenterar, och ett kalkylblad för tabellen över iakttagelser i alla fall, eftersom utvecklare vill filtrera och sortera den. Byråer som säljer granskningar vidare levererar dem ofta under sitt eget varumärke; SEO-rapporter under eget varumärke behåller kundrelationen hos byrån. Vår guide om att välja en byrå för SEO-granskning listar vad kunder förväntar sig att få.
Tre vanor gör skillnaden:
Notering
En granskning beskriver en webbplats vid ett datum. Search Console-data har en fördröjning på några dagar och Google behöver tid för att söka igenom sidorna på nytt, så bedöm de flesta åtgärder på flera veckors data, inte dagen efter driftsättningen.
Rapporten skapar bara värde när planen genomförs och mäts. Efter de kritiska åtgärderna kommer vinsterna vanligtvis från innehållssidan: nya sidor för saknade sökord, uppdaterade sidor och starkare interna länkar. Det är också det som avgör citeringar i AI-svar, eftersom ChatGPT, Gemini och Perplexity citerar sidor som går att genomsöka, är tydliga och specifika.
Sorank, vår produkt, automatiserar den andra halvan: den hittar sökord, skriver och publicerar optimerade artiklar och följer omnämnanden av varumärket i AI-assistenter, så att AI-synlighetsdelen i nästa granskning har riktiga data. Dess panel för SEO och GEO samlar Search Console och AI-trafik, och Pro-planen inkluderar en månatlig PDF-rapport över resultaten.
Kopiera de nio avsnitten, poängsätt varje iakttagelse och håll åtgärdsplanen kort: det är det som gör en SEO-granskning till resultat. Börja med de gratis SEO-verktygen på den webbplats du ska granska.
För en liten eller medelstor sajt räcker 15 till 30 sidor plus en bilaga. Sammanfattningen för ledningen bör få plats på en sida och åtgärdsplanen på en eller två. Längden ska komma från belägg och webbadresslistor i bilagan, inte från att upprepa varningar från genomsökningen i huvudtexten.
Ja. En mall i Google Docs eller Slides med de nio avsnitten och en tabell över iakttagelser i Google Sheets räcker för de flesta kundgranskningar. Det viktiga är att varje iakttagelse har belägg, en åtgärd, en ansvarig och en prioritetspoäng, oavsett vilket verktyg som användes för layouten.
En gång om året är en vanlig rytm för en stabil sajt, med en lättare teknisk kontroll varje kvartal. Gör en fullständig granskning före och efter en omdesign eller migrering, efter ett stort trafikfall och när du tar över en ny kund. Mellan granskningarna följer den månatliga rapporteringen framsteget.
DE TESTADE SORANK FÖRE DIG
