Estudo de dados sobre 3723 respostas de IA no setor dos serviços jurídicos: as plataformas que as IA citam, a diferença face à classificação geral e o que fazer com isso.

No setor dos serviços jurídicos foram medidas 3723 respostas de IA entre maio de 2026 e agosto de 2026. A plataforma mais citada é YouTube com 1,48%, à frente de Microsoft com 1,29%. Esta classificação é diferente da geral: Microsoft é citada aqui 1,3 vezes mais do que na classificação geral.
Os serviços jurídicos são um setor pobre em citações, em que as fontes de referência e de documentação estão à frente e as plataformas de avaliações são mais fracas do que noutro sítio.
Uma taxa de citação de 2% significa que a fonte foi citada duas vezes em cada 100 respostas medidas. As taxas são calculadas modelo a modelo, sobre o número de respostas desse modelo, para que um modelo com uma amostra mais pequena nunca distorça uma coluna. Uma fonte citada várias vezes dentro da mesma resposta é contada uma só vez por bloco de empresa, o que impede que uma resposta longa domine um mês.
A distribuição conta tanto como a classificação. As três primeiras fontes reúnem 63% das citações contadas nesta tabela, 3 plataformas passam de 1%, e YouTube e Microsoft estão suficientemente próximas para serem tratadas como um único patamar. Um mercado em que três fontes concentram o essencial premeia a profundidade nessas três mais do que a presença em todo o lado.
Este setor foi medido em 3723 respostas, das quais 82,6% em francês, em 3 dos cinco modelos (ChatGPT, Gemini, Perplexity). A mistura de línguas conta na leitura da classificação, porque as plataformas locais pesam mais nos mercados francófonos.
Este setor foi medido durante 4 meses, entre maio de 2026 e agosto de 2026, em 3723 respostas, e 27 plataformas registaram pelo menos uma citação. A sua fonte principal, YouTube, passou de 0,83% em maio de 2026 para 0,23% em agosto de 2026, exatamente o tipo de movimento que torna inutilizável uma classificação de há um trimestre.
As perguntas jurídicas recebem respostas prudentes e a partir de fontes com autoridade, o que deixa pouco espaço ao marketing das sociedades. O caminho realista para a visibilidade é ser a fonte com autoridade numa pergunta estreita: um procedimento preciso, uma jurisdição precisa, um tipo de caso preciso. As sociedades que publicam a este nível de detalhe são citadas nas perguntas que precedem um mandato, enquanto as que publicam páginas de prática genéricas não aparecem de todo.
Todos os números desta página vêm do conjunto de dados público da Sorank. O detalhe mensal, os filtros e os valores subjacentes estão aqui:
Abrir os dados de origem em data.sorank.com
Dados atualizados a 26/08/2026.
Este estudo pode ser citado livremente, num artigo, numa apresentação ou num relatório. Indique a fonte e o período de medição, porque os números mudam todos os meses.
Sorank (2026). Estudo de citações IA no setor dos serviços jurídicos: 3723 respostas de IA medidas. Estudos GEO da Sorank, medidos em 301025 respostas de IA recolhidas entre agosto de 2025 e agosto de 2026. Disponível em https://www.sorank.com/pt/data/legal-services-ai-citation-study
O mesmo painel, lido de outro ângulo:
Este estudo descreve um mercado. A Sorank mede o seu site: que perguntas o citam, quais citam outro, e o que publicar para mudar isso, com um acompanhamento semanal nas mesmas cinco IA.
Começar com 3 dias grátis. É pedido um cartão de crédito para abrir o teste.
YouTube com 1,48%, à frente de Microsoft com 1,29% e Wikipedia com 1,1%. A classificação completa está nesta página, e os dados de origem são públicos em data.sorank.com.
Em 301025 respostas de cinco IA, recolhidas entre agosto de 2025 e agosto de 2026, extraindo e normalizando cada fonte citada. A taxa de citação é o número de citações em cada 100 respostas medidas. O conjunto de dados público está em data.sorank.com.
Porque as respostas jurídicas tendem para o material oficial e de referência, e porque o volume de avaliações do setor é baixo. A alavanca é a autoridade numa pergunta estreita, não a prova social.