Domeinleeftijd uitgelegd: wat Google zegt, waarom oudere sites beter lijken te scoren, hoe je de leeftijd van een domein controleert en de echte risico's van het kopen van verlopen domeinen.

In het kort
domeinleeftijd is de tijd sinds een domeinnaam voor het eerst is geregistreerd. Google heeft meermaals gezegd dat leeftijd op zichzelf geen rankingfactor is: oudere sites scoren beter omdat ze jaren hebben gehad om backlinks te verdienen, content te publiceren en een geschiedenis op te bouwen, en dat zijn de signalen die tellen. Controleer de leeftijd van een domein met een RDAP- of WHOIS-opzoeking en de Wayback Machine, en wees voorzichtig met verlopen domeinen, die Google als spam behandelt als ze worden gekocht om rankings te manipuleren.
Wil je verder gaan? Vraag het aan
Domeinleeftijd is een van de oudste discussies in SEO. Site-eigenaren zien domeinen van tien jaar oud bovenaan de resultaten en concluderen dat tijd zelf wordt beloond, terwijl de openbare uitspraken van Google het tegenovergestelde zeggen. De waarheid zit ertussenin: leeftijd is een indicator voor alles wat een site in de loop der jaren opbouwt, en sinds maart 2024 is het kopen van leeftijd een uitdrukkelijk risico onder het spambeleid van Google. Deze gids scheidt de mythe van het meetbare.
De meeste tools tonen één getal, de registratieleeftijd. Vier verschillende leeftijden doen ertoe wanneer je een domein beoordeelt, en ze komen zelden overeen:
| Soort leeftijd | Wat het meet | Waar je het vindt | Telt het mee voor SEO? |
|---|---|---|---|
| Registratieleeftijd | Tijd sinds het domein voor het eerst bij een registrar is geregistreerd | RDAP- of WHOIS-record (aanmaakdatum) | Niet rechtstreeks |
| Indexeringsleeftijd | Tijd sinds zoekmachines er voor het eerst echte content hebben gecrawld en geïndexeerd | Wayback Machine, eerst geïndexeerde pagina's, oude sitemaps | Indirect: het is de periode waarin de site een geschiedenis kon opbouwen |
| Linkleeftijd | Tijd sinds het domein zijn eerste backlinks verdiende | Backlinktools (datum “voor het eerst gezien”) | Ja, via de links zelf, niet via hun leeftijd |
| Eigendomsleeftijd | Tijd sinds de huidige eigenaar de controle overnam | Registrargeschiedenis, wijzigingen van nameservers en content | Ja als het eigendom is veranderd: de oude reputatie gaat misschien niet mee over |
Een domein dat in 2009 is geregistreerd maar tot 2025 geparkeerd is gebleven, is voor zoekmachines een jonge site. Een domein dat in 2022 is geregistreerd en sindsdien elke week nuttige content heeft gepubliceerd, heeft een echte geschiedenis. Als mensen “domeinleeftijd” zeggen, bedoelen ze meestal de tweede en derde rij terwijl ze de eerste meten.
Het antwoord van Google is consistent geweest. In april 2017 antwoordde John Mueller van Google op de vraag op Twitter of domeinleeftijd ertoe doet met één woord: “nee”. In juli 2019 herhaalde hij dat, met de toevoeging dat content niet vanzelf beter wordt omdat ze oud is. Google beschrijft zijn rankingsystemen in termen van relevantie, kwaliteit, bruikbaarheid en context, en noemt registratiedata nooit (zie onze gids over rankingfactoren van Google).
Het idee kwam niet uit het niets. Het patent van Google US 7346839, “Information retrieval based on historical data”, ingediend in 2003 en toegekend in 2008, beschrijft het gebruik van de registratiedatum van een domein als aanwijzing voor het ontstaan van een document, en het monitoren van DNS-records om te beoordelen of een domein legitiem is. Een patent beschrijft wat een bedrijf zou kunnen doen, zonder te bewijzen dat zijn rankingsystemen het vandaag gebruiken, en Google heeft sindsdien openbaar gezegd dat leeftijd niet helpt.
De praktische conclusie: leeftijd is geen hefboom waar je aan kunt trekken. Je kunt een domein niet ouder maken, en meer betalen voor een ouder domein heeft alleen zin als er iets echts bij zit, zoals schone backlinks of een merknaam.
Omdat tijd een site de signalen laat opbouwen die wel tellen. De correlatie is echt; de oorzaak ligt elders.
| Wat mensen aan leeftijd toeschrijven | De echte factor erachter |
|---|---|
| Oude sites scoren beter dan nieuwe | Meer verwijzende domeinen die in de loop der jaren zijn verdiend |
| Oude sites lijken door Google “vertrouwd” | Een lange staat van dienst zonder spam en links van gevestigde sites die PageRank doorgeven |
| Oude sites scoren op veel zoekwoorden | Honderden of duizenden geïndexeerde pagina's en een sterkere thematische dekking |
| Oude sites overleven core updates | Zoekopdrachten op de merknaam, terugkerende bezoekers en vermeldingen op het hele web |
| Nieuwe sites stagneren maandenlang | Geen links, weinig content, nog niets voor Google om te beoordelen |
Statistieken van derden versterken de verwarring. Domain Authority en Domain Rating worden vooral uit backlinks berekend en stijgen dus vanzelf met de tijd. Het zijn toolscores die Google niet gebruikt, maar ze bewegen in dezelfde richting als leeftijd, waardoor leeftijd oorzakelijk lijkt.
De officiële tool ICANN Lookup bevraagt de registratiegegevens van een domein via RDAP, het protocol dat WHOIS voor generieke domeinen heeft vervangen. Zoek de aanmaakdatum, de laatste wijziging en de vervaldatum. Een recente datum van “bijgewerkt” in combinatie met een oude aanmaakdatum kan wijzen op een verandering van eigenaar. Sommige landdomeinen publiceren minder gegevens; in dat geval is het register van die extensie de referentie (onze gids over domeinextensies legt uit wie wat beheert).
De Wayback Machine van het Internet Archive toont momentopnames van de site door de tijd heen. Zo zie je wanneer er voor het eerst echte content verscheen, of de site jarenlang geparkeerd stond en vooral wat het vroeger was. Een domein dat een casino, inhoud voor volwassenen of een linkfarm heeft gehuisvest, neemt die geschiedenis mee.
Een backlinktool toont wanneer links voor het eerst zijn gezien en welke ankerteksten ze gebruiken. Laat het domein door een gratis domain authority checker lopen en zoek daarna naar ankerteksten die niets met het huidige onderwerp te maken hebben, een plotselinge piek van links of links van duidelijke spamnetwerken.
Zoek naar site:example.com om te zien wat nu geïndexeerd is. Als je het domein bezit, toont Google Search Console handmatige maatregelen en beveiligingsproblemen. Een domein met een handmatige maatregel heeft geen baat bij enige geschiedenis.
De “sandbox” is de naam die SEO's geven aan de periode waarin een nieuwe site voor bijna niets scoort, soms enkele maanden. Google heeft nooit een filter bevestigd dat nieuwe sites opzettelijk tegenhoudt. De eenvoudigere verklaring past bij de feiten: een nieuwe site heeft geen links, weinig pagina's en geen gedragsgeschiedenis, dus er is weinig voor de systemen van Google om te laten scoren. Sites die starten met een sterk merk, persaandacht of een migratie vanaf een gevestigd domein ervaren zelden dezelfde vertraging.
Voor een realistische tijdlijn, zie hoe lang SEO duurt: de eerste effecten verschijnen meestal binnen 2 tot 4 maanden bij een site die regelmatig publiceert, en concurrerende zoekwoorden duren langer.
Een verlopen domein kopen om de rankings te erven is al jaren een klassieker van black hat. Op 5 maart 2024 kondigde Google in zijn zoekupdate van maart 2024 aan dat het kopen van verlopen domeinen en ze een nieuw doel geven om content van lage kwaliteit of zonder originaliteit te pushen nu als spam wordt beschouwd. Het spambeleid definieert misbruik van verlopen domeinen als een domein dat is “gekocht en een nieuw doel gegeven, voornamelijk om zoekrankings te manipuleren door content te hosten die weinig tot geen waarde voor gebruikers heeft”, met voorbeelden als affiliatecontent op een voormalige overheidssite of casinocontent op een voormalige schoolsite. In dezelfde aankondiging zei Google dat het, nadat de uitrol van de core update op 19 april 2024 klaar was, 45% minder content van lage kwaliteit en zonder originaliteit in de resultaten zag.
Een ouder domein kopen blijft in meerdere gevallen legitiem:
Voer vóór het kopen de vier controles hierboven uit. Vermijd elk domein waarvan het eerdere onderwerp sterk van het jouwe verschilt, waarvan de backlinks gemanipuleerd lijken of dat meerdere keren is vrijgegeven en opnieuw geregistreerd. Een meerprijs betalen voor alleen leeftijd levert niets op.
Omdat leeftijd niet te versnellen is, richt je je op waar het meestal voor staat:
ChatGPT, Gemini en Perplexity lezen geen WHOIS-records. Als ze een vraag beantwoorden, citeren ze pagina's die geïndexeerd zijn, duidelijk geschreven zijn en door andere bronnen worden genoemd. Een merk dat voorkomt op reviewsites, in persartikelen en op referentiepagina's wordt vaker geciteerd, wat de leeftijd van zijn domein ook is. Ons onderzoek naar de platforms die AI-assistenten citeren laat zien hoezeer deze antwoorden op bronnen van derden steunen. Een nieuw domein kan dus snel AI-citaties verdienen als het content publiceert waarin het antwoord eerst komt en vermeldingen verdient, terwijl een oud domein met verouderde pagina's uit AI-antwoorden kan verdwijnen.
Domeinleeftijd weerspiegelt de geschiedenis van een site; rankings komen voort uit wat die geschiedenis heeft opgebouwd. Besteed je inspanning aan content, links en consistentie van je merk. Als je dat werk op autopilot wilt laten doen, vindt Sorank je zoekwoorden, publiceert het geoptimaliseerde artikelen, verkrijgt het backlinks en volgt het je citaties in AI-assistenten, vanaf 49€ per maand bij jaarlijkse facturering (zie prijzen, 3 dagen gratis proberen).
Niet vanwege de leeftijd zelf. Een domein van 10 jaar oud scoort meestal beter omdat het in dat decennium backlinks, content en zoekopdrachten op de merknaam heeft opgebouwd. Een domein van 10 jaar oud dat geparkeerd of leeg is gebleven, heeft geen voordeel ten opzichte van een nieuw domein.
Er is geen bewijs dat het dat vandaag doet. Een patent van Google uit 2003 noemde registratiegegevens als mogelijk legitimiteitssignaal, en daar wordt het idee dat lange registraties de rankings helpen vaak naar herleid. Google heeft het nooit bevestigd; langer verlengen beschermt je er gewoon voor dat je het domein per ongeluk kwijtraakt.
De registratiedatum blijft na een overdracht meestal hetzelfde, dus tools tonen nog steeds de oorspronkelijke leeftijd. Wat kan veranderen is hoe Google de site behandelt: als de nieuwe eigenaar niet-verwante content publiceert om de oude reputatie uit te buiten, helpen de eerdere signalen mogelijk niet meer en kan die praktijk onder het beleid van Google tegen misbruik van verlopen domeinen vallen.
ZIJ PROBEERDEN SORANK VOOR JOU
