Jouw privacy is belangrijk voor ons, daarom kun je bepaalde soorten opslag uitschakelen die niet nodig zijn voor de basiswerking van de website. Het blokkeren van categorieën kan invloed hebben op je ervaring op de website. Meer informatie
Dataonderzoek naar 1425 AI-antwoorden in mode: welke platforms AI's in deze sector citeren, hoe dat afwijkt van de algemene ranglijst en wat je ermee kunt doen.
Tools
Vat dit artikel samen met AI
In mode zijn tussen mei 2026 en augustus 2026 1425 AI-antwoorden gemeten. Het meest geciteerde platform is Trustpilot met 11,51%, voor Wikipedia met 3,58%. Die ranglijst wijkt af van de algemene: Trustpilot wordt hier 4,3 keer vaker geciteerd dan in de algemene ranglijst.
Mode heeft de hoogste concentratie op één platform van alle sectoren: één reviewplatform wordt in meer dan een op de tien antwoorden geciteerd.
Een citatiepercentage van 2% betekent dat de bron twee keer is geciteerd op elke 100 gemeten antwoorden. De percentages worden per model berekend ten opzichte van het aantal antwoorden van dat model, zodat een model met een kleinere steekproef nooit een kolom vertekent. Een bron die meerdere keren in één antwoord wordt geciteerd, telt één keer per bedrijfsblok, zodat één uitgebreid antwoord geen hele maand domineert.
De verdeling is net zo veelzeggend als de ranglijst. De top drie bronnen hebben samen 72% van de citaties in deze tabel, 6 platforms zitten boven de 1%, en Trustpilot wordt 3,2 keer vaker geciteerd dan Wikipedia. Een markt waarin drie bronnen het grootste deel van de citaties bezitten, beloont diepgang op die drie in plaats van overal een beetje aanwezig zijn.
Deze sector is gemeten op 1425 antwoorden, waarvan 94,1% in het Frans, over 3 van de vijf modellen (ChatGPT, Gemini, Perplexity). De taalverdeling doet ertoe bij het lezen van de ranglijst, omdat lokale platforms zwaarder wegen in Franstalige markten.
Deze sector is gemeten over 4 maanden, tussen mei 2026 en augustus 2026, op 1425 antwoorden, en 17 platforms kregen minstens één citatie. De belangrijkste bron, Trustpilot, daalde van 11,67% in mei 2026 naar 9,9% in augustus 2026. Zulke schommelingen maken een ranglijst die ouder is dan een kwartaal onbetrouwbaar.
Modekopers vragen zich af of een merk waarmaakt wat het belooft, en de modellen antwoorden daarop eerst vanuit gebundelde reviews. Bij merken met een lange geschiedenis volgen encyclopedische bronnen, en marktplaatsen vangen de aankoopvragen op. Voor een modebedrijf is het reviewprofiel geen klantenservicekanaal maar de belangrijkste bron, en de beschrijving weegt even zwaar als de beoordeling.
Elk cijfer op deze pagina komt uit de openbare Sorank-dataset. De onderliggende cijfers, het maandelijkse detail en de filters vind je hier:
Open de brondata op data.sorank.com
Data bijgewerkt op 2026-08-26.
Dit onderzoek mag je vrij citeren, in een artikel, een presentatie of een rapport. Vermeld wel de bron en de meetperiode, want de cijfers veranderen elke maand.
Sorank (2026). Onderzoek naar AI-citaties in mode: 1425 AI-antwoorden gemeten. Sorank GEO-onderzoeken, gemeten op 301025 AI-antwoorden verzameld tussen augustus 2025 en augustus 2026. Beschikbaar op https://www.sorank.com/nl/data/fashion-ai-citation-study
Hetzelfde panel, vanuit een andere hoek bekeken:
Dit onderzoek beschrijft een markt. Sorank meet jouw site: welke vragen jou noemen, welke iemand anders noemen en wat je moet publiceren om dat te veranderen, wekelijks gevolgd bij dezelfde vijf AI's.
Begin met 3 dagen gratis. Voor de proefperiode is een betaalkaart nodig.
Trustpilot met 11,51%, voor Wikipedia met 3,58% en Amazon met 2,46%. De volledige ranglijst staat op deze pagina en de brondata is openbaar op data.sorank.com.
Op 301025 antwoorden van vijf AI's, verzameld tussen augustus 2025 en augustus 2026, waarbij elke geciteerde bron is gehaald en genormaliseerd. Het citatiepercentage is het aantal citaties per 100 gemeten antwoorden. De openbare dataset staat op data.sorank.com.
Omdat vertrouwen de belangrijkste vraag is in online modehandel en één platform het grootste deel van het openbare antwoord daarop bundelt. Die concentratie is net zo goed een risico als een kans, want een beschadigd profiel neemt je belangrijkste bron weg.
ZIJ PROBEERDEN SORANK VOOR JOU
“Ik heb Sorank getest op de site van een echte klant en het is waanzinnig. Het doet alles waar een bureau je 1500€ per maand voor rekent. Het gaat nu bij die klant in productie.”
Guillaume Guersanguersanguillaume.com“Wij zijn een advertentiebureau en wilden onze SEO eens en voor altijd weer op de rails krijgen. Sorank gaf ons een helder beeld van onze site, hielp ons optimalisaties te prioriteren en onze content goed te structureren. De tool is makkelijk in gebruik, goed ontworpen voor een team en erg handig om het volgen te centraliseren zonder met meerdere platforms te hoeven jongleren. Een heel solide basis om met onze SEO opnieuw te beginnen.”
Gaspard MadouiAdvertentiebureau
“Ik liet de software van Sorank gewoon zijn werk doen, en nu is mijn DR 25 en scoort mijn pagina hoger.”
Lucas Flandrefoundertrace.fr“Dankzij Sorank heb ik me gespecialiseerd in GEO. Met de GEO-ranglijst kan ik mijn klanten hun positie ten opzichte van concurrenten in ChatGPT laten zien. Het is een echt commercieel onderscheidend vermogen.”
MélanieFreelance SEO-specialist“Geweldige service, werkt goed voor onze website en helpt ons begrijpen hoe we die kunnen verbeteren om beter te scoren in Google en elders. Gefeliciteerd, ga zo door, ik raad het aan.”
Hugo T.E-commerce-ondernemer
