Yapay zeka içeriğini 7 adımda doğrulayın: iddiaları çıkarın, sayıları, alıntıları ve tarihleri birincil kaynaktan kontrol edin, halüsinasyonları yayın öncesi bulun.

Bu sayfada
Kısaca
Yapay zeka içeriğinin bilgilerini doğrulamak için taslaktaki her kontrol edilebilir iddiayı (sayılar, isimler, tarihler, alıntılar, kaynaklar, ürün ayrıntıları) listeleyin, sonra her birini kendiniz açtığınız birincil bir kaynakla teyit edin; başka bir yapay zeka yanıtıyla asla. Doğrulayamadıklarınızı düzeltin, nitelendirin veya silin, her bağlantının bulunduğu cümleyi tam olarak desteklediğinden emin olun ve hassas bölümleri konuyu bilen biriyle yeniden okutun. 1500 kelimelik bir makale için içerdiği sayıya bağlı olarak 15 - 45 dakika ayırın.
Daha fazlasını mı istiyorsunuz? Sorun:
Kısa test
Yapay zekayla yazmanın hangi yolu size uygun?
Sorank yanıtlarınıza uyuyor
Kendi sitenizde 3 gün deneyin ve Google, ChatGPT ve diğer yapay zekâlarda nerede olduğunuzu görün.
3 gün ücretsiz deneyin3 gün ücretsiz, sonra istediğiniz zaman bırakın. 90 gün sonuç ya da para iade garantisi.
Dil modelleri, makul görünen metni tahmin ederek yazar; makul görünmek doğru olmak demek değildir. En basit durumda, önlerindeki bir belgeyi özetlerken bile o belgede bulunmayan bilgileri ekler: Vectara'nın halüsinasyon sıralamasında (22 Ekim 2026'da güncellendi), 111 modelde halüsinasyon oranları %1,8 ile %24,2 arasında değişiyor ve medyan oran %10'a yakın. Kaynağa bağlı kalmadan serbest yazarken risk daha da yüksek. Yapay zeka içeriğinin bilgilerini doğrulamayı bilmek, hızlı bir taslağı imzalayabileceğiniz bir sayfaya dönüştürür. Google, yapay zekanın uygun kullanımının yönergelerine aykırı olmadığını belirtiyor; ancak yanlış bir sayı yayımlandığında hata modelin değil, sizin hatanızdır.
Yapay zeka halüsinasyonu, hiçbir şeyin desteklemediği bir ifadeyi model gerçekmiş gibi sunmasıdır. Modellerin çalışma biçiminden kaynaklanır: metni en olası kelimelerle tamamlarlar, bir bilgi kesim tarihinde öğrenmeyi durdururlar ve web'de arama yaptıklarında bulduklarını yanlış okuyabilir, birleştirebilir ya da yanlış atfedebilirler. Sonuç iyi okunur ve tam da bu yüzden hatalar gözden kaçar.
Sonuçlar belgelenmiştir. Mata v. Avianca davasında New York'taki bir federal mahkeme, Haziran 2023'te ChatGPT'nin uydurduğu içtihatları sunduğu için iki avukata 5000 dolar ceza verdi. Şubat 2024'te Air Canada, müşteri destek sohbet robotunun uydurduğu bir iade politikasına uymak zorunda kaldı. Ekim 2025'te Deloitte, Avustralya hükümeti için hazırlanan 440.000 Avustralya doları tutarındaki bir raporun kısmi iadesini kabul etti; raporda var olmayan akademik kaynaklar ve uydurulmuş bir mahkeme alıntısı bulunmuştu. Kurumsal bir blog için bedel genellikle daha sessizdir: kaybedilen güven, bir düzeltme talebi ya da bir müşteri adayının size geri tekrarladığı yanlış bir fiyat.
Dikkat
Aynı asistana «emin misin?» diye sormak doğrulama değildir. Modeller çoğu zaman kendi hatalarını onaylar ya da uydurulmuş bir ayrıntıyı başka bir uydurmayla değiştirir. Doğrulama her zaman sizin açtığınız bir kaynakta bitmelidir.
Her cümle aynı dikkati gerektirmez. Genel açıklamalar nadiren sorun olur; sorun olan kesin ve kontrol edilebilir ayrıntılardır. Aşağıdaki tablo, en sık hata yapılan iddia türlerini ve her birinin nasıl doğrulanacağını sıralar.
| İddia türü | Tipik yapay zeka hatası | Nasıl doğrulanır | Risk |
|---|---|---|---|
| İstatistikler ve yüzdeler | Uydurulmuş sayı, yanlış yıl, var olmayan bir «çalışma» | Orijinal raporu ve tam tabloyu ya da cümleyi bulun | Yüksek |
| Alıntılar | Hiç söylenmemiş sözler ya da başka birine ait sözler | Tam ifadeyi tırnak içinde arayın; orijinal röportajı ya da konuşmayı bulun | Yüksek |
| Kaynaklar ve bağlantılar | Gerçek yayın, uydurma makale; iddiayı içermeyen bağlantı | Her bağlantıyı açın ve iddiayı sayfada bulun | Yüksek |
| Hukuki, sağlık ve parasal ifadeler | Güncel olmayan kural, yanlış eşik, yanlış ülke | Resmi metin ya da düzenleyici kurumun sayfası, artı bir uzmanın yeniden okuması | Yüksek |
| Fiyatlar, özellikler ve limitler | Eski plan, kaldırılmış özellik | Satıcının tarihli fiyat ya da dokümantasyon sayfası | Orta |
| Tarihler ve zaman çizelgeleri | Yanlış lansman yılı, olayların yanlış sırası | Resmi duyuru ya da güvenilir bir haber arşivi | Orta |
| İsimler ve unvanlar | Yanlış görev unvanı, birleşmiş kişiler, yanlış yazılmış marka | Şirketin sitesi, resmi profil | Orta |
| Neden ve sonuç | Korelasyonun neden gibi sunulması, «X, Y'yi %40 artırır» | Çalışmanın yöntemini okuyun; nedensellik kanıtlamıyorsa ifadeyi yumuşatın | Orta |
Sağlık, para ya da güvenlikle ilgili konulara, Google'ın terminolojisindeki YMYL sayfalarına, en sıkı yaklaşım gerekir: her iddia kontrol edilmeli ve yetkin biri tarafından yeniden okunmalıdır.
Bu yöntem bir blog makalesi, ürün sayfası ya da bülten için işe yarar. İlk seferinde biraz daha uzun sürer, sonra bir rutine dönüşür.
Taslağı bir kez bir işaretleyiciyle okuyun ya da her iddiayı bir listeye kopyalayın: her sayıyı, tarihi, ismi, alıntıyı, kaynağı, fiyatı ve her «göre» ifadesini. 1500 kelimelik bir makale genellikle birkaç düzine iddia içerir. Bunları yazmak, cümle doğru gelirken bir ayrıntıyı atlamanızı önler.
Zarar verebilecek olanlarla başlayın: YMYL iddiaları, sayılar, alıntılar ve adı geçen kişiler. Genel iddialar («iç bağlantılar arama motorlarının sayfaları keşfetmesine yardımcı olur») daha hızlı kontrol edilebilir ya da daha temkinli biçimde yeniden yazılabilir.
Birincil kaynak, bilginin ilk kez yayımlandığı yerdir: orijinal çalışma, resmi dokümantasyon, şirketin kendi sayfası, mahkeme kaydı. Bir istatistiği tekrarlayan bir blog yazısı birincil kaynak değildir. Yanlamasına okuyun: Kaynağı kimin yayımladığını ve başkalarının onun hakkında ne dediğini görmek için yeni sekmeler açın; bir sayfayı yalnızca görünüşüne bakarak değerlendirmeyin.
Bir sayı doğru olabilir ama cümlenizde yanlış olabilir. Yılı, ülkeyi, örneklemi, birimi ve ifadeyi karşılaştırın («%30'a kadar», «%30» değildir). Kaynak «2024'te ABD'li yetişkinler» diyorsa, makaleniz «bugün dünya genelinde insanlar» yazamaz.
Bir alıntı için tam ifadeyi bulun ve kimin, nerede söylediğini teyit edin. Her bağlantı için açın ve sayfanın yüklendiğini ve desteklediği iddiayı içerdiğini kontrol edin. Yapay zeka araçları çoğu zaman bir cümleye, sayfanın hiç söylemediği gerçek ve ilgili bir alan adı iliştirir.
İpucu
Dikkat çekici bir alıntıyı ya da istatistiği tırnak içinde Google'a yapıştırın. Sonuçlar yalnızca birbirini alıntılayan yeni makalelerse ve zincirin başında orijinal bir çalışma ya da konuşma yoksa, sayıyı doğrulanmamış sayın.
Modeller dünyayı eğitim kesim tarihindeki haliyle anlatır. Ürün adları, fiyatlar, yasalar ve platform kuralları değişir. Zamana duyarlı her şey için en güncel resmi sayfayı kullanın ve ne zaman kontrol ettiğinizi belirtin («Ekim 2026'da kontrol edildi»).
Her iddia üç sonuçtan birini alır: doğrulandı (kaynağı ekleyin), düzeltildi (ayrıntıyı onarın) ya da doğrulanamaz (silin ya da tam sayı olmadan yeniden yazın). İddia, kaynak URL'si, kontrol tarihi ve sonucuyla kısa bir kayıt tutun. Bu güncellemeleri hızlandırır ve gözden geçirenlere neyin doğrulandığını gösterir.
Hiçbir araç kaynağı okumanın yerini tutmaz, ama birkaçı aramayı kısaltır.
| Araç | En iyi kullanımı | Sınır |
|---|---|---|
| Operatörlü Google araması (tırnak, site:, filetype:pdf) | Orijinal sayfayı, raporu ya da alıntıyı bulmak | Sonuçlar kopyaları ve yeniden yazımları da gösterir |
| Google Fact Check Explorer | Doğrulama kuruluşlarınca zaten incelenmiş iddialar | Kamuya açık, yaygın paylaşılan iddiaları kapsar; nadiren niş iş bilgilerini |
| Google Scholar | Çalışmalar ve onları alıntılayan makaleler | Bazı tam metinler ücretli erişimin arkasındadır |
| Internet Archive'ın Wayback Machine'i | Kırık bağlantılar, bir sayfanın ya da fiyatın eski sürümleri | Her sayfa arşivlenmez |
| Görsel ters arama (Google Lens) | Bir görselin ya da grafiğin kökeni | Düzenlenmiş görsellerde zayıf çalışır |
| Web aramalı yapay zeka asistanları | Aday kaynakları hızla bulmak | Asla nihai kanıt değildir: alıntıladıklarını açın |
Not
Google, ClaimReview işaretlemesini aramadan kademeli olarak kaldırıyor, ama Fact Check Explorer'ı beslemeye devam ediyor. Başkalarının iddialarını değerlendiren yayınlar yapıyorsanız ClaimReview hâlâ önemlidir; sıradan bir makalenin sıralamasına yardımcı olmaz.
Taslak sağlam bir zemine dayandığında doğrulama daha hızlı olur. Halüsinasyonları azaltmanın başlıca teknikleri yapay zeka ile yazan herkes için geçerlidir:
Bu alışkanlıklar hata sayısını azaltır; kontrol etme ihtiyacını ortadan kaldırmaz. Halüsinasyon oranları, yukarıdaki sıralamanın gösterdiği gibi model kaynaklara bağlandığında düşer, ama sıfıra inmez.
Örnek
Kontrolü kolaylaştıran bir prompt: «Yalnızca aşağıdaki üç belgeyi kullan. Her sayıdan sonra kaynağın adını ve sayının geldiği tam cümleyi köşeli parantez içinde ekle. Bir bilgi belgelerde yoksa [kaynak gerekli] yaz.»
Google'ın kalite yönergeleri güveni E-E-A-T'in merkezine koyar; yapay zeka içeriğine dair yönergeleri ise yayıncılardan içeriği kimin, nasıl ve neden ürettiğini düşünmelerini ister. Google, içeriğin yapay zeka ile yazılmış olmasını cezalandırmaz; bunu SEO için yapay zeka içeriği üzerine yazımız açıklıyor. Google yararlı ve güvenilir sayfaları öne çıkarır; yaklaşık bilgilerle dolu bir sayfa ise ne yararlıdır ne de güvenilir.
Yapay zeka asistanlarında bahis daha yüksektir. ChatGPT, Gemini, Perplexity ve Claude, güvenle alıntılayabilecekleri pasajları tercih eder: net bir iddia, tarihli bir sayı, adı belirtilmiş bir kaynak. ChatGPT alıntı çalışmamız, ChatGPT'nin en çok hangi alan adlarını ve sayfa türlerini alıntıladığını ayrıntılı gösteriyor. Doğrulanmış, kaynaklı bir sayı, belirsiz bir sayıdan daha alıntılanabilirdir; yanlış bir sayı ise yapay zeka asistanları tarafından binlerce kullanıcıya tekrarlanabilir.
Doğrulama bunun tersi yönde de işler: yapay zeka asistanları kendi markanız hakkında da yanılabilir (yanlış fiyatlar, sunmadığınız özellikler, bir rakibin adresi). Yapay zeka anılma takibi, alıcılarınızın sorularına ne yanıt verdiklerini ve hangi kaynaklara dayandıklarını gösterir; böylece hangi sayfayı düzeltmeniz ya da güçlendirmeniz gerektiğini bilirsiniz.

Son olarak, üslup düzenlemesini bilgi doğrulamasından ayırın. Yapay zeka metnini insancıllaştırmak sesi ve ritmi iyileştirir; yanlış bir sayıyı doğru hale getirmez.
Ne kadar çok yayımlarsanız, doğrulamanın sürece sabit bir yer vermesi o kadar gerekir. Basit bir bölüm çoğu ekip için işe yarar:
Sorank'ın blog makalesi üreticisi, makaleleri kaynakları ve iç bağlantılarıyla yazar, sonra bunları otomatik olarak yayımlar ya da gözden geçirilmek üzere taslak olarak kaydeder. Hassas konularda taslak modu, editörünüze her şey yayına girmeden önce yukarıdaki kontrolleri yapma zamanı verir.

Taslağı yapay zeka yazar; bilgilerin sorumluluğu sizde kalır. Bir iddia listesi, her biri için birincil bir kaynak ve kısa bir kayıt, hata yayımlamadan daha hızlı yayımlamak için yeterlidir. Yazmayı otomatikleştirirken bu gözden geçirme adımını korumak için planlara ve 3 günlük ücretsiz denemeye bakın.
Güvenilir biçimde hayır. Kendi yanıtını gözden geçirmesi istenen bir model çoğu zaman hatayı onaylar ya da onu başka bir uydurma ayrıntıyla değiştirir. Web aramalı yapay zeka asistanları aday kaynakları daha hızlı bulmanıza yardımcı olabilir, ama nihai doğrulamayı her zaman birincil kaynağı açan ve iddiayı orada bulan bir insan yapar.
1500 kelimelik bir makale için sayıya, alıntıya ve kaynağa bağlı olarak 15 - 45 dakika hesaplayın. Genel bir açıklama hızlı geçer; istatistik, fiyat ya da hukuki noktalarla dolu bir makale daha uzun sürer ve bir uzmanın yeniden okumasını gerektirebilir.
Uydurulmuş istatistikler, yanlış kişiye atfedilen alıntılar, iddiayı içermeyen gerçek sitelere giden bağlantılar, güncelliğini yitirmiş fiyatlar ya da özellikler ve yanlış tarihler. Adı geçip bulunamayan çalışmalar ya da raporlar, halüsinasyonun güçlü bir işaretidir.
SORANK'I SİZDEN ÖNCE DENEDİLER
