Innstillinger
Personvern er viktig for oss, så du kan velge å slå av enkelte typer lagring som ikke er nødvendig for at nettstedet skal fungere grunnleggende. Blokkering av kategorier kan påvirke opplevelsen din på nettstedet. Mer informasjon
Personvern er viktig for oss, så du kan velge å slå av enkelte typer lagring som ikke er nødvendig for at nettstedet skal fungere grunnleggende. Blokkering av kategorier kan påvirke opplevelsen din på nettstedet. Mer informasjon
LSI-søkeord er «relaterte termer» solgt som et rangeringstriks. Hvor ideen kommer fra, hvorfor Google sier at de ikke bruker dem, og hva du bør gjøre i stedet.
Verktøy
Grunnlegger av Sorank, med over 7 års erfaring innen SEO og en entusiast for GEO.
Sammendrag
LSI-søkeord er en populær SEO-betegnelse for ord som er semantisk knyttet til et hovedsøkeord. Den låner navnet fra latent semantisk indeksering, en søketeknikk fra 1980-tallet, som Google har sagt de ikke bruker. Å dekke et tema fullstendig, med dets entiteter og spørsmål, er det som faktisk hjelper.
Vil du vite mer? Spør
LSI-søkeord beskrives vanligvis som termer knyttet til et målsøkeord som du bør legge til på en side, slik at Google forstår temaet. For en side om «kaffemaskin» vil lister med LSI-søkeord inkludere espresso, kvern, kapsler, melkeskummer eller avkalking. Mange verktøy selger slike lister, og mange guider presenterer dem som en rangeringsfaktor.
Ideen inneholder en reell intuisjon, siden sider som dekker et emne godt naturlig bruker dets ordforråd, men merkelappen er misvisende. Googles representanter har offentlig sagt at LSI-søkeord ikke finnes som rangeringsfaktor hos Google. Å forstå hvor begrepet kommer fra, hjelper deg med å beholde den nyttige delen og kaste myten.
LSI står for latent semantisk indeksering, også kalt latent semantisk analyse. Det er en metode for informasjonsgjenfinning utviklet mot slutten av 1980-tallet av forskere, blant andre Scott Deerwester og Susan Dumais, og beskrevet i en artikkel fra 1990. Den bruker en matematisk teknikk, singulærverdidekomponering, for å finne skjulte sammenhenger mellom ord og dokumenter i en fast samling tekster, slik at et søk på «bil» også kan gi dokumenter om «automobil».
Metoden var laget for små, statiske dokumentsamlinger, lenge før nettet nådde dagens omfang. Google har aldri sagt at de bruker den. Moderne søkemotorer bruker langt mer avanserte metoder: naturlig språkbehandling, språkmodeller som BERT, kunnskapsgrafer og vektorbaserte embeddings.
Ikke som teknikk. Å sette inn en liste med «LSI-søkeord» i en tekst utløser ikke et bestemt rangeringssignal. Det som hjelper, er det disse listene tilnærmet beskriver: en side som dekker temaet fullstendig, nevner de viktige entitetene og svarer på de relaterte spørsmålene. Det er logikken i semantisk SEO, og den bygger på å skrive for leseren i stedet for på en ordsjekkliste.
Å tvinge relaterte termer inn i en tekst kan til og med slå tilbake: det gjør skrivingen kunstig, nær søkeordfylling, og gjør ikke siden mer nyttig. Søkeordtetthet har samme problem.
Studer intensjonen bak søket og de nåværende topprangerte resultatene for å se hvilke delemner de alle dekker. Samle spørsmålene folk stiller fra «Folk spør også», fora og kundeservice. List opp entitetene en ekspert ville nevnt, som merker, standarder, målinger og trinn, og forklar dem. Strukturer deretter siden slik at hver seksjon svarer direkte på ett spørsmål.
Verktøy for søkeordundersøkelser er fortsatt nyttige for å finne ordforrådet og langhalede søk rundt et tema. Soranks funksjon for søkeordundersøkelse henter ut søkeordene til konkurrentene dine og til nettstedet ditt, og grupperer dem etter prioritet, slik at du ser de reelle søkene en side bør svare på.
Den vanligste feilen er å kjøpe eller generere en liste med «LSI-søkeord» og sette inn hvert begrep én gang, uten å endre innholdet på siden. Den andre er å tro at synonymer alene gjør en side relevant, når søkemotoren forventer forklaringer, fakta og svar. Den tredje er å bruke tid på ordforråd mens siden fortsatt bommer på hovedintensjonen i søket.
For SEO sparer du tid ved å kaste LSI-myten, og det gir bedre innhold: fullstendige svar rangerer på flere søk enn sider optimalisert rundt ordlister. For GEO er gapet enda større. KI-assistenter henter ut avsnitt hvis betydning samsvarer med spørsmålet, ved hjelp av embeddings og ikke ordtelling. En side som forklarer et tema tydelig, med navngitte entiteter og etterprøvbare fakta, blir hentet fram og sitert; en side fylt opp med beslektede ord blir ikke det.
LSI-søkeord er en feilbetegnelse: begrepet kommer fra en søketeknikk fra 1980-tallet som Google sier de ikke bruker. Den nyttige ideen bak den er tematisk dekning. Svar på intensjonen, forklar entitetene, dekk de relaterte spørsmålene og strukturer siden tydelig, så kommer det riktige ordforrådet av seg selv.
For å lese mer, se sidene våre om semantisk søk og søkeord. Referansekilder: Wikipedia om latent semantisk analyse og Google om hvordan rangeringssystemene forstår søk.
Kilder
Nei. Googles representanter har sagt offentlig at LSI-søkeord ikke finnes som rangeringskonsept. Latent semantisk indeksering er en teknikk fra 1980-tallet for små dokumentsamlinger; Google bruker langt mer avansert språkforståelse, som BERT, kunnskapsgrafer og embeddings.
Relaterte søkeord er reelle søk og termer folk bruker rundt et tema, og de finnes i søkedata. LSI-søkeord er en markedsføringsbetegnelse satt på slike lister, med det falske løftet om en bestemt rangeringseffekt. Relaterte termer er nyttige for å forstå et tema, ikke som en sjekkliste å sette inn.
Dekk temaet fullstendig: svar på hovedintensjonen i de første linjene, forklar de sentrale entitetene, svar på de relaterte spørsmålene i tydelige seksjoner og legg til etterprøvbare fakta. Interne lenker til relaterte sider og strukturerte data hjelper også søkemotoren med å plassere siden i en sammenheng.
DE PRØVDE SORANK FØR DEG
“Jeg testet Sorank på et ekte kundenettsted, og det er helt utrolig. Det gjør alt et byrå ville tatt deg $1500 i måneden for. Nå går det i produksjon på den kunden.”
Guillaume Guersanguersanguillaume.com“Vi er et annonsebyrå, og vi ville få SEO-en vår på rett spor en gang for alle. Sorank ga oss en tydelig oversikt over nettstedet vårt, hjalp oss å prioritere optimaliseringene og å strukturere innholdet vårt på riktig måte. Verktøyet er enkelt å bruke, godt utformet for et team, og veldig praktisk for å samle oppfølgingen på ett sted uten å jonglere med flere plattformer. Et veldig solid grunnlag for å starte på nytt med SEO.”
Gaspard MadouiAnnonsebyrå
“Jeg lot bare Sorank-programvaren gjøre jobben sin, og nå er DR-en min 25, og siden min rangerer høyere.”
Lucas Flandrefoundertrace.fr“Jeg spesialiserte meg på GEO takket være Sorank. GEO-rangeringen lar meg vise kundene mine hvor de står mot konkurrentene på ChatGPT. Det er en reell kommersiell fordel.”
MélanieSEO-frilanser“Kjempebra service, den fungerer godt for nettstedet vårt og hjelper oss å forstå hvordan vi kan forbedre det for å rangere bedre på Google og andre steder. Gratulerer, fortsett slik, jeg anbefaler det.”
Hugo T.Netthandler
