A SEO ügyvédeknek az, ahogy egy ügyvédi iroda megtalálhatóvá válik, amikor valaki azt keresi: „mennyi ideig tart a hagyatéki eljárás Ohióban”, összehasonlít egy végrendeletet egy élő bizalmi vagyonkezeléssel, vagy azt kérdezi a ChatGPT-től, melyik munkajogi ügyvéd nézi át a végkielégítési megállapodásokat. A Sorank a tartalmi részt végzi el több jogterületet képviselő irodáknak: feltérképezi, milyen kérdéseket tesznek fel az ügyfelek minden területen, olyan cikkeket ír, amelyek megnevezik a tárgyalt joghatóságot, vázlatként tartja meg őket, amíg egy ügyvéd jóvá nem hagyja, és követi, mely irodákat ajánlanak az AI-asszisztensek.
A cikkek általános jogi tájékoztatást adnak, soha nem az olvasó saját ügyéről szóló tanácsot, és nem ígérnek kimenetelt.

26 908
Létrehozott cikkek
11 002 396
Látogatások a Google-ből
18 168
Látogatások az AI-ból

„Mi történik, ha Texasban végrendelet nélkül hal meg valaki?”, „beleegyezésem nélkül megváltoztathatja a munkáltatóm a szerződésemet?”, „kell ügyvéd egy LLC megalapításához?”: az ügyfelek a helyzetüket írják le, nem a jogterületet. A Sorank ezeket a keresőkérdéseket minden általad képviselt terület alá rendezi (családjog, hagyatéki tervezés, munkajog, üzleti jog vagy ingatlanjog), a keresési volumennel, szándékkal és nehézséggel együtt, így minden cikk a megfelelő jogterületi oldalt erősíti.
Minden terület pillérré válik saját altémákkal a témaklaszter-generátorban.
Kérdezd meg a ChatGPT-t: „hagyatéki tervezéssel foglalkozó ügyvéd Columbusban, aki bizalmi vagyonkezelést is vállal”, vagy „üzleti jogász egy kis cégnek Leedsben”, és néhány irodát nevez meg, valamint azokat az oldalakat, amelyeket elolvasott. A Sorank havonta lefuttatja az általad választott promptokat, és modellenként, a forgalmukkal és kulcsszavaikkal együtt rangsorolja a hivatkozott irodákat a hivatkozások száma szerint.
Válassz ki egy versenytársat, amelyet az AI-k előnyben részesítenek, és tanulmányozd az oldalait a GEO-ranglistáról.


Egy szakmai kamara a blogbejegyzést az iroda nyilatkozatának tekinti. A Sorank minden cikket forrásokkal, a lefedett joghatósággal és egy rövid GYIK-kel ír meg, majd ellenőrzi a szerkezetet, a belső linkeket és az alternatív szöveget, mielőtt pontszámot ad neki. Tartsd bekapcsolva a vázlat módot, és semmi nem élesedik, amíg egy ügyvéd el nem olvasta, ki nem javította és alá nem írta.
Minden ellenőrzés fel van sorolva a blogcikk-generátorban.
WordPress, Webflow, Wix vagy egy jogi webtervező által készített oldal: ha egyszer csatlakoztattad, a Sorank beolvassa a Search Console-adataidat, és megmutatja, mely jogterületek hoznak már látogatókat.
Add meg minden jogterületet, amellyel foglalkozol, és azokat az államokat vagy országokat, ahol az ügyvédeid fel vannak véve. A Sorank minden párosításhoz javasolja az ügyfélkérdéseket, és megjelöli azokat, amelyek a legközelebb állnak egy konzultációkéréshez.
A vázlatok a weboldaladon várnak, amíg egy ügyvéd jóvá nem hagyja őket. Ezután a te ütemezésed szerint élesednek, a megfelelő jogterületi oldalra és a kapcsolatfelvételi űrlapodra linkelve.
ŐK ELŐBB KIPRÓBÁLTÁK A SORANKOT, MINT TE





Az alapító üzenete.
Éveken át vezettem saját SEO-ügynökséget. Azért építettem a Sorankot, hogy minden vállalkozás ugyanazt az eredményt kapja, nagy léptékben.
Mindazt, amit a Google-rangsorolásról és a generatív motoroptimalizálásról (GEO) tudok, beépítettem ebbe a szoftverbe, amely autopilot módban dolgozik helyetted.
Próbáld ki ingyen
A SEO ügyvédeknek az a munka, amely miatt egy ügyvédi iroda megjelenik, amikor az emberek jogi segítséget keresnek: a Google Térkép találatai között, a hagyományos találatokban és az olyan AI-asszisztensek válaszaiban, mint a ChatGPT. Több jogterületet képviselő irodánál három elemen nyugszik: egy pontos Google Business Profile és címtári bejegyzések, jogterületenként egy oldal, valamint olyan cikkek, amelyek azokra a kérdésekre válaszolnak, amelyeket az ügyfelek beírnak, mielőtt felhívnák az irodát.
Az általános vagy üzleti ügyvédi irodák más keresési mintázattal találkoznak, mint a sérülés-jogi irodák: kevesebb a vészhelyzet, több a tájékozódás, és a válaszok államonként vagy országonként eltérnek. A sérülés-jogi irodák, a baleseti keresésekkel és a sikerdíjas megbízásokkal, külön oldalt kapnak a SEO sérülés-jogi ügyvédeknek témában.
A legtöbben a problémájukkal kezdenek, nem egy iroda nevével. Aki egy vitatott végrendelet előtt áll, először azt olvassa el, mit foglal magában az eljárás, majd a közelben olyan ügyvédet keres, aki pont azzal a üggyel foglalkozik. Gyakran az az iroda kapja a hívást, amelynek az oldala világosan elmagyarázta az eljárást.
Az AI-asszisztensek lerövidítik ezt az utat, és referencia-anyagokra támaszkodnak. Az ügyvédi szolgáltatások AI-hivatkozási tanulmányunkban 2026 májusa és augusztusa között 3723 AI-választ mértünk: a YouTube a leggyakrabban hivatkozott platform 1,48%-kal, megelőzi a Microsoftot 1,29%-kal és a Wikipediát 1,1%-kal, míg a Trustpilot csak 0,78%-ot ér el. A jogi válaszokban a véleményezőoldalak kevesebb súllyal esnek latba, mint bármely más ágazatban, amelyet mértünk. A minta többsége franciául volt, ezért a pontos sorrendet óvatosan kezeljük, de a minta továbbra is azokat az irodákat részesíti előnyben, amelyek pontos, forrásokkal alátámasztott válaszokat tesznek közzé szűk kérdésekre.

A jogi szolgáltatásokról szóló kommunikációra vonatkozó szabályok, mert egy blogbejegyzés is ilyen. Az Egyesült Államokban az ABA Model Rules a sablon, amelyből a legtöbb állami ügyvédi kamara kiindul, és az egyes ügyvédekre kötelező szöveg az a változat, amelyet azon a helyen fogadtak el, ahol felvételt nyertek. A 7.1-es modellszabály és annak kommentárja szerint a kommunikáció nem lehet hamis vagy félrevezető, és egy valós, korábbi eredményekről szóló beszámoló is félrevezethet, ha az olvasót arra készteti, hogy ugyanezt az eredményt várja a saját ügye tényleges körülményeitől függetlenül. A 7.2-es modellszabály tiltja, hogy ajánlásért bármilyen értéket adjanak, a hirdetés ésszerű költségét mint kivételt leszámítva, tiltja a szakosodás igazolt tanúsítványának állítását, hacsak egy elismert testület nem adta azt és nem nevezi meg, valamint előírja a tartalomért felelős legalább egy ügyvéd vagy iroda nevének és elérhetőségének megadását. A 7.3-as modellszabály az ügyfélszerzést olyan kommunikációként határozza meg, amely egy konkrét, egy adott ügyben jogi segítségre szoruló személynek szól, és tiltja az élő, személyes ügyfélszerzést anyagi haszonért, szűk kivételekkel. A keresési tartalomnál fordítva van a helyzet: az olvasó keresi a választ, és ő talál rá az irodára.
Angliában és Walesben az SRA ügyvédi magatartási kódexe előírja, hogy a nyilvános megjelenés legyen pontos és ne legyen félrevezető, beleértve a díjakat is, és kizárja a nyilvánosság tagjainak kéretlen megkeresését, kivéve a jelenlegi vagy korábbi ügyfeleket. Az SRA átláthatósági szabályai weboldalra vonatkozó kötelezettséget írnak elő azoknak az irodáknak, amelyek lakóingatlan-adásvételt, vitatlan hagyatéki eljárást, menedékjogi ügyeken kívüli bevándorlási ügyet, közlekedési szabálysértést, munkahelyi elbocsátási igényt, legfeljebb £100000 értékű követeléskezelést vagy üzlethelyiség-engedélyezést vállalnak: közzéteszik a teljes vagy átlagos költséget vagy egy díjsávot, megadják, mit foglal magában, a főbb szakaszokat, a várható határidőket és a munkát végző személyek tapasztalatát. Minden SRA-engedéllyel rendelkező iroda megjeleníti a weboldalán a panaszkezelési eljárását és az SRA digitális jelvényét. Ezek az árakat bemutató oldalak a költségre keresőknek válaszolnak, ezért a cikkeidnek ide kell linkelniük.
Ez az oldal a szabályokat írja le, nem azt, hogyan alkalmazandók az irodádra. A Google is magasabb mércét állít a jogi oldalakra, ahogy a YMYL és az E-E-A-T szószedetbeli szócikkeink elmagyarázzák.
Rendezd őket aszerint, mire van az embernek szüksége abban a pillanatban, és minden csoportnak adj külön oldalt:
A kérdéses kulcsszavakról szóló útmutatónk megmutatja, hol gyűjthetők ezek a keresések, a Google Search Console-tól az AI-válaszokig.
Az első két mondatban egy közvetlen válasz, majd az a joghatóság, amelyre vonatkozik: az ohiói és a skóciai hagyatéki eljárás két külön téma. Ezután jönnek a lépések, a dokumentumok, a szokásos határidők, és azok a pontok, ahol a válasz a ténybeli körülményektől függ. A cikk megnevezi azt az ügyvédet, aki áttekintette, és hogy hol van felvéve (lásd szerzői tekintély), feltünteti a legutóbbi felülvizsgálat dátumát, törvényekre, bírósági oldalakra vagy kormányzati útmutatókra hivatkozik, és az iroda elérhetőségével és a jogterületi oldalra mutató linkkel zárul. Egyértelműen kimondja, hogy általános tájékoztatást ad, nem tanácsot az olvasó helyzetére vonatkozóan. Egy generált vázlat minden hivatkozását emberrel kell ellenőrizni, mielőtt kimegy; az AI-tartalmak tényellenőrzéséről szóló útmutatónk felsorolja, mit kell ellenőrizni.
A Sorank elvégzi a kulcsszókutatást jogterület és joghatóság szerint, a vázlatokat forrásokkal és belső linkekkel, a közzétételt a jóváhagyás után, a visszamutató linkeket más Sorank-ügyfelek oldalairól a beállított szűrőkön belül, a havi AI-jelentést és a Search Console-adataidat egyetlen irányítópulton. Ez szoftver: nem ad jogi tanácsot, és nem hoz megfelelőségi döntést a nevedben.
Az iroda tartja meg az ügyvédi átnézést és jóváhagyást, a kamarai megfelelést, az ügyek eredményeit és az ügyfelek ajánlásait, a Google Business Profile-t az irodáról és minden ügyvédről, a véleményeket és a rájuk adott válaszokat (lásd hogyan válaszolj a Google-értékelésekre), a címtári profilokat, a jogterületi oldalakat és az ügyfélfelvételt.
A Sorank Essential csomagja évente fizetve havonta $49 weboldalanként, vagy $99 kötöttség nélkül, és 20 cikket havonta publikál, valamint 10 promptot követ nyomon a ChatGPT-ben, a Claude-ban és a Gemini-ben. Több jogterületet képviselő irodának a Pro csomag ajánlott: évente fizetve havonta $129, havi fizetéssel $249, 60 cikkel és 20 prompttal, a Grok hozzáadásával. A Business csomag évente fizetve $249, havonta $499, 120 cikkel és 50 prompttal (a csomagok itt). 3 napig ingyen kipróbálhatod, és minden csomagra vonatkozik a 90 napos, eredményre vagy pénzvisszafizetésre szóló garancia. A jogi marketingügynökségek általában havi megbízási díjat számláznak, amely a weboldalt, a fizetett hirdetéseket és az ügyfélfelvételt is magában foglalhatja.
Senki nem tud rögzített dátumot mondani, a Google sem. A szűk, egy joghatósághoz kötött kérdések, például egy hagyatéki lépés egy államban, általában előbb gyűjtenek megjelenéseket; a széles kifejezések, mint a „válóperes ügyvéd”, sokkal tovább versenyeznek a címtárakkal és a nagy jogi kiadókkal. Az olvasó is eltarthat egy ideig, amíg ügyféllé válik, mert a jogi döntéseket ritkán sietik. Egy teljes negyedév után jogterületenként értékeld az eredményeket a Search Console-megjelenések, a kattintások és az AI-említések alapján, és folytasd a publikálást ott, ahol a megjelenések nőnek. A mennyi ideig tart a SEO cikkünk leírja a szokásos szakaszokat.
Igen. A Sorank a WordPress, a Webflow, a Wix és a Shopify oldalaira publikál, bármely más oldalra pedig webhookon keresztül, beleértve a jogi webtervezők által készített oldalakat is. Minden cikk érkezhet vázlatként, így egy ügyvéd jóváhagyja, mielőtt élesedik.
A Sorank általános tájékoztatást ír, ígéretek vagy szakosodási állítások nélkül, és minden cikket vázlatként tart meg. Az állami kamara szabályainak, vagy Angliában és Walesben az SRA-szabályoknak való megfelelés az ügyvédnél marad, aki jóváhagyja a cikket.
Nem, azok az irodánál maradnak. A Google irányelvei szerint az iroda nyitvatartási idejében elérhető ügyvéd saját nevére szóló profilt kaphat, az iroda profiljától külön, és kizárják, hogy szakterületenként külön profilt hozzanak létre. A Sorank a weboldal tartalmán és az AI-válaszokon dolgozik.
Légy a legvilágosabb forrás a szűk kérdésekben minden jogterületen és joghatóságon, tartsd egységesen a címtári profiljaidat és az ügyvédek életrajzait, majd havonta ellenőrizd, hogy a ChatGPT megnevezi-e az irodádat, és mely oldalakat idézi.
A legfontosabb ügyeket hozó jogterületekkel kezdj, párosítva a városoddal vagy joghatóságoddal, majd jöjjenek az ügyfelek által feltett eljárási és költségkérdések. A széles keresések, mint az „ügyvéd a közelben”, elsősorban a Business Profile-odtól függnek.
A Sorank havi $49-tól indul, évente fizetve, vagy havi $99-tól kötöttség nélkül, 3 napos ingyenes próba után. Számíts több hónapra: egy joghatóságon belüli szűk kérdések mozdulnak elsőként, a széles jogterületi kifejezések tovább tartanak.
Nem is versenyzünk. A Sorank nem akar még egy Semrush vagy Ahrefs lenni. Ezek az eszközök adatokra épülnek, a Sorank viszont azért készült, hogy elvégezze a munkát. Ahelyett, hogy több irányítópultot kellene ellenőrizned, a SEO- és GEO-elemzéseket konkrét lépésekké alakítja: megírt és közzétett cikkek, megszerzett visszamutató linkek, technikai javítások és az AI-láthatóság követése. Kevesebb bonyodalom, több eredmény.
Webhelyenként havi 49 $-tól éves csomagban, 3 napos ingyenes próbaidőszakkal és 90 napos, eredményre vagy pénzvisszatérítésre vonatkozó garanciával. Minden csomag tartalmazza a cikkeket, az AI-láthatóság követését és a természetes visszamutató linkszerzéshez való hozzáférést, a magasabb csomagok pedig több cikket, több követett AI-promptot és több visszamutató linket adnak. Nincs telepítési díj, és nem kell olyan felhasználói helyekért fizetned, amelyeket nem használsz.
Nem kell teljes marketingcsapat vagy drága eszközök a növekedéshez. A Sorank kezeli a teljes SEO- és AI-láthatóságodat, így időt és pénzt spórolsz.







































