Cyber SEO: 50% rabat
Præferencer

Privatliv er vigtigt for os, så du kan vælge at slå visse typer lagring fra, som ikke er nødvendige for, at websitet fungerer grundlæggende. Hvis du blokerer kategorier, kan det påvirke din oplevelse af websitet. Mere information (Cookiepolitik)

Accepter alle cookies

AI-citeringsstudie for marketing: 25295 AI-svar målt

Datastudie af 25295 AI-svar i marketing: hvilke platforme AI-systemerne citerer i denne branche, hvordan det adskiller sig fra den samlede rangering, og hvad du kan gøre ved det.

Udgivet den:
8/9/2026
-
Opdateret den:
8/9/2026
Søjlediagram over de platforme, som AI-systemerne citerer mest i marketing, målt af Sorank på 301025 AI-svar

Værktøjer

På denne side

Opsummer artiklen med AI

Kort svar

I marketing blev 25295 AI-svar målt mellem maj 2026 og august 2026. Den mest citerede platform er HubSpot med 2.6%, foran Trustpilot med 2.09%. Rangeringen afviger fra den samlede: HubSpot bliver citeret 5.5 gange så meget her som i den samlede rangering.

Marketing er den branche, hvor en enkelt indholdsplatform stadig fører, og hvor føringen er blevet mindre for hvert kvartal.

Nøgletal

  • 301025 AI-svar analyseret mellem august 2025 og august 2026
  • 1820738 citeringer udtrukket fra disse svar
  • 131349 forskellige domæner citeret mindst én gang
  • 5 modeller målt hver for sig: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude og Grok
  • 79% af spørgsmålene var stillet på fransk, resten på engelsk

Hvilke platforme AI-systemerne citerer i marketing

  • HubSpot: 2.6%
  • Trustpilot: 2.09%
  • YouTube: 1.84%
  • Wikipedia: 1.49%
  • LinkedIn: 1.37%
  • Reddit: 1.2%
  • Shopify: 1.14%
  • WordPress: 1.06%
  • Salesforce: 1.05%
  • Microsoft: 0.96%

Hvad denne branche citerer mere end gennemsnittet

  • HubSpot: 2.6% her mod 0.47% i den samlede rangering, 5.5 gange så meget
  • WordPress: 1.06% her mod 0.23% i den samlede rangering, 4.6 gange så meget
  • Salesforce: 1.05% her mod 0.5% i den samlede rangering, 2.1 gange så meget
  • LinkedIn: 1.37% her mod 0.71% i den samlede rangering, 1.9 gange så meget
  • Shopify: 1.14% her mod 0.91% i den samlede rangering, 1.3 gange så meget

Den førende kilde model for model

  • ChatGPT: Wikipedia med 3.32%
  • Gemini: HubSpot med 4.31%
  • Perplexity: YouTube med 3.09%
  • Claude: HubSpot med 2.6%
  • Grok: HubSpot med 4.55%

Sådan læser du tallene

En citeringsrate på 2% betyder, at kilden blev citeret to gange for hver 100 målte svar. Rater beregnes for hver model i forhold til antallet af svar fra den model, så en model med en mindre stikprøve aldrig forvrænger en kolonne. En kilde, der er citeret flere gange i samme svar, tælles én gang pr. virksomhedsblok, så et enkelt langt svar ikke dominerer en måned.

Fordelingen er lige så værd som rangeringen. De tre øverste kilder samler 44% af citeringerne i denne tabel, 9 platforme ligger over 1%, og HubSpot bliver citeret 1.2 gange oftere end Trustpilot. Et marked, hvor tre kilder samler de fleste citeringer, belønner dybde på de tre frem for tilstedeværelse overalt.

Denne branche er målt på 25295 svar, 54.9% af dem på fransk, på tværs af alle fem modeller (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Grok). Sprogfordelingen betyder noget, når du læser rangeringen, for lokale platforme vejer mere på fransktalende markeder.

Hvad der ændrede sig i den målte periode

Denne branche er målt over 4 måneder, mellem maj 2026 og august 2026, på 25295 svar, og 32 platforme registrerede mindst én citering. Dens førende kilde, HubSpot, faldt fra 2.7% i maj 2026 til 2.21% i august 2026, og det er den slags bevægelse, der gør en rangering ældre end et kvartal upålidelig.

HubSpot måned for måned i denne branche

  • maj 2026: 2.7%
  • juni 2026: 2.99%
  • juli 2026: 2.77%
  • august 2026: 2.21%

Hvad det betyder i praksis

Marketingspørgsmål trækker stadig leverandørers blogs og softwaredokumentation, men koncentrationen falder, efterhånden som anmeldelses- og fællesskabskilder stiger. For et bureau eller en softwareleverandør betyder det, at den klassiske fremgangsmåde med endnu en oversigtsartikel nu er det mindst differentierede træk, der findes. Det, der holder, er indhold med noget fra førstehånd: egne målinger, test, skærmbilleder eller tal, ingen andre kan udgive. Dette studie er selv et eksempel på det format, der bliver citeret i denne branche.

Sådan bruger du studiet

  1. Udgiv mindst ét stykke pr. kvartal, bygget på data, kun du har, frem for endnu en oversigt.
  2. Saml dubletter om samme emne i én referenceside.
  3. Hold en offentlig anmeldelsesprofil: den konkurrerer nu med blogindhold om de samme svarpladser.

Sådan blev studiet målt

  1. Vi kører hver måned et panel af købsspørgsmål, altså de spørgsmål folk stiller, inden de vælger en leverandør.
  2. Hvert spørgsmål sendes til fem AI-systemer: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude og Grok.
  3. Hvert svar analyseres, og hver citeret kilde udtrækkes og normaliseres til et domæne og en platform.
  4. Citeringsraten er antallet af citeringer af en kilde pr. 100 målte svar, beregnet for hver model, så et ujævnt antal svar pr. model aldrig forvrænger en kolonne.
  5. Måneden lukkes, datasættet genopbygges, og de offentlige filer udgives igen på data.sorank.com.

Studiets begrænsninger

  1. Panelet er ikke en neutral stikprøve af nettet. Spørgsmålene kommer fra de brancher, vores brugere arbejder i.
  2. Panelet trækker mod fransk: 237930 svar kommer fra spørgsmål stillet på fransk og 63095 fra spørgsmål stillet på engelsk.
  3. Dækningen af modellerne er ujævn: 87008 svar fra ChatGPT, 87004 fra Perplexity, 87000 fra Gemini, 20011 fra Claude og 20002 fra Grok. De to mindste stikprøver læses som en retning og ikke som præcise værdier.
  4. En citering er ikke et klik. Studiet måler, hvad AI-systemerne citerer, ikke hvad en læser gør bagefter.

Datasættet bag studiet

Alle tal på denne side kommer fra Sorank's offentlige datasæt. De underliggende tal, den månedlige detalje og filtrene findes her:

Åbn kildedataene på data.sorank.com

Data opdateret den 2026-08-26.

Sådan citerer du studiet

Studiet må gerne citeres frit i en artikel, en præsentation eller en rapport. Angiv kilden og måleperioden, for tallene ændrer sig hver måned.

Sorank (2026). AI-citeringsstudie for marketing: 25295 AI-svar målt. Sorank GEO-studier, målt på 301025 AI-svar indsamlet mellem august 2025 og august 2026. Tilgængelig på https://www.sorank.com/da/data/marketing-ai-citation-study

Relaterede studier

Det samme panel, læst fra en anden vinkel:

Mål dine egne citeringer

Studiet beskriver et marked. Sorank måler dit site: hvilke spørgsmål der nævner dig, hvilke der nævner en anden, og hvad du skal udgive for at ændre det, fulgt hver måned på ChatGPT, Claude, Gemini og Grok.

Start med 3 dages gratis. Der kræves et betalingskort for at åbne prøveperioden.

Ofte stillede spørgsmål

Hvilken platform citerer AI-systemerne mest i marketing?

HubSpot med 2.6%, foran Trustpilot med 2.09% og YouTube med 1.84%. Den fulde rangering findes på denne side, og kildedataene er offentlige på data.sorank.com.

Hvordan blev studiet målt?

Baseret på 301025 svar fra fem AI-systemer, indsamlet mellem august 2025 og august 2026, med hver citeret kilde udtrukket og normaliseret. Citeringsraten er antallet af citeringer pr. 100 målte svar. Det offentlige datasæt findes på data.sorank.com.

Hvorfor dominerer softwareleverandører marketingsvar?

Fordi de udgiver dokumentation og definitioner, der besvarer spørgsmålet direkte, og det har de gjort i årevis. Forskellen indsnævres, efterhånden som modellerne tilføjer anmeldelses- og fællesskabskilder til de samme svar.

Vores blog for ambitiøse virksomheder

DE PRØVEDE SORANK, FØR DU GJORDE DET

Udtalelser fra ambitiøse iværksættere

Organisk vækstE-commerce

0 til 10000 besøgende på 5 måneder

Celio Fabianomonrobotlavevitre.fr
Organisk vækstSoftware

0 til 5000 kunder på 8 måneder

Thibault BMsorank.com
Organisk vækstFritid og luftfart

0 til 1104 klik på 4 måneder

Dominiqueflight-sensations-idf.com
Organisk vækstLeadgenerering til installatører

x98 klik på 2 måneder

LeadBolt Agencyleadbolt.online
Organisk vækstMusiksoftware

x55 klik på 5 måneder

Valentin Cordiertiger-sounds.com