GetCito vs AirOps：我的 2026 年真实对比

GetCito 原名 AI Monitor，如今自称 AI 搜索优化和数字营销代理机构，同时以 MIT 许可证发布一款开源 AI 可见度工具。该工具追踪 ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity 和 Gemini 如何提及品牌，提供可见度评分、情感分析、竞争对手对比、趋势提醒、带搜索量的提示词研究、来自 AI 的流量和 AI 机器人活动，还能审计 AI 对网站的可抓取性。您可以从 GitHub 免费自行部署。付费方案把工具与人工 GEO 团队结合：Growth 每月 599 美元、Scale 每月 999 美元，按月以美元计费，包含人工撰写的内容、页面技术优化、schema 标记、品牌提及获取，以及 Reddit 和 Quora 社区运营。Enterprise 价格面议。

优点：开源工具可审查、可自行托管，由人工团队执行工作，重视本地 GEO，免费可见度审计。缺点：付费方案是每月 599 美元起的代理服务费，Enterprise 以下覆盖的 AI 平台少，没有 Google 排名追踪，网站上未显示 API 或 MCP。

AirOps 是一个 AI 搜索与内容平台，面向成长型企业和大型企业的市场团队，帮助他们在买家向 AI 寻求推荐时被选中。它结合了市场洞察（在目标买家中的声量份额、引用、情感倾向以及与竞争对手的差距，数据基础包括 60 亿条引用和 7,000 万个提示词）、通过 CMS 集成调研、撰写、发布和更新内容的长周期代理、审核流程，以及把 AI 可见度与流量和收入关联起来的衡量体系。策略团队可以协助制定并执行计划，MCP 服务器则把 AirOps 连接到 Claude、Cursor 等工具。

价格不公开：Solo 免费，Pro 和 Enterprise 需沟通后按任务量报价，并提供 14 天免费试用。

优点：以买家为中心的 AI 可见度数据，代理具备记忆并支持人工审核，可发布到 CMS，可衡量到收入，提供 MCP。缺点：没有公开价格，按任务计费难以估算，面向大团队，没有外链网络。